Рішення № 20797377, 27.12.2011, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-102/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2011 року                                                                                 м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Новік Л.М.

при секретарі - Силкіній О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Синельникове цивільну справу за позовом Синельниківського міжрайонного прокурора в інтересах держави: Синельниківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що у ході перевірки , проведеної Синельниківською міжрайонною прокуратурою, було встановлено, що ОСОБА_1, згідно з протоколом №1-1/ХХІІІ від 09.04.1998 року Новогнідської сільської ради з цього ж дня обіймав посаду сільського голови Новогнідської сільської ради. На підставі протоколу №3 від 25 жовтня 1999 року загальних зборів ВАТ «Славутич», розташованого у с. Грушувато - Криничне Новогнідської сільської ради земля вказаного акціонерного товариства була розділена на паї між акціонерами і пенсіонерами підприємства. Протоколом №4 загальних зборів ВАТ «Славутич»від 25 листопада 1999 року була затверджена схема розподілу колективних земель (розпаювання) і список розподілу паїв. Восени 1999 року у ОСОБА_1 виник умисел, спрямований на незаконне отримання земельного паю із земель призначених для розподілу між акціонерами та пенсіонерами ВАТ «Славутич». З метою реалізації свого плану ОСОБА_1 запропонував ОСОБА_2 внести його до списку акціонерів та пенсіонерів ВАТ «Славутич», що затверджений 25 жовтня 1999 року загальними зборами Товариства і надати вказаний документ для затвердження сесією Новогнідської сільської ради у відповідності з вимогами діючого законодавства. Так ОСОБА_2 обіймаючи посаду голови правління ВАТ «Славутич»в період з 25 жовтня по 25 листопада 1999 року вніс до офіційного документу –додатку до протоколу №4 Загальних зборів ВАТ «Славутич»від 25.11.1999 року під №139 завідомо неправдиві дані про те, що ОСОБА_3, будучи акціонером або пенсіонером ВАТ «Славутич», має право на отримання земельного паю №86 площею 9,11 га, що не відповідало дійсності, оскільки в період з 09.04.1998 року по 14.04.2006 року обіймав посаду голови Новогнідської сільської ради і не був ані пенсіонером, ані акціонером вказаного товариства. ОСОБА_2, продовжуючи діяти умисно в інтересах ОСОБА_1 на підставі уставу ВАТ «Славутич»маючи право без довіреності здійснювати дії від імені Товариства, будучи уповноваженим керувати справами товариства, в невстановлений день другої половини 1999 року, вніс до офіційного документу –додатку №1 до державного акту на право колективної власності на землю ВАТ «Славутич»під №139 завідомо неправдиві дані про те, що ОСОБА_1 є членом ВАТ «Славутич», що не відповідало дійсності. Отримавши таким чином список розподілу паїв, ОСОБА_1 з метою незаконного отримання земельного паю із земель, призначених для розподілу між акціонерами та пенсіонерами ВАТ «Славутич»20 грудня 199 року поставив на голосування 8 сесії ХХІІІ скликання Новогнідської сільської ради Синельниківського району питання про погодження схеми розподілу земель ВАТ «Славутич», 20 грудня 1999 року поставив на голосування 8 сесії ХХІІІ скликання Новогнідської сільської ради Синельниківського району питання про погодження схеми розподілу земель ВАТ «Славутич»на земельні паї і видачі державних актів на право приватної власності на землю. Після голосування і затвердження вказаних питань депутатами Новогнідської сільської ради, які не перевіряли зміст списку, ОСОБА_1, будучи посадовою особою, достовірно знаючи, до в додатку до рішення сесії №91-3/ХХІІІ від 20.12.1999 року містяться завідомо неправдиві відомості, згідно з якими він незаконного і безпідставно отримає земельний пай №86 із земель ВАТ «Славутич»площею 9,11 га підписав вказане рішення і додатки до нього. 02 лютого 2000 року ОСОБА_1 підписав державний акт на право приватної власності на землю серія ІІ-ДП №014422 на своє ім’я, згідно якого він незаконно отримав право приватної власності на земельну ділянку площею 9,11 га чим спричинив суттєву шкоду охоронюваним законом інтересам ВАТ «Славутич». За даним фактом у відношенні ОСОБА_1 Синельниківським міжрайонним прокурором була порушена кримінальна справа , яка в подальшому була направлена до суду. Постановою Синельниківського міськрайонного суду від 04.02.2010 року кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 було закрито на підставі ч.1 п.5 ст. 7-1 КПК України у зв’язку із закінченням строків давності , тобто за нереабілітуючими підставами. Частиною 2 статті 28 КПК України передбачено, що закриття справи з підстав, зазначених у ст. 7-1 цього кодексу не звільняє особу від обов’язку відшкодувати в установленому законом порядку матеріальні збитки, завдані нею державі або громадянам. Цією ж статтею передбачено, що особа, яка не пред’явила цивільного позову в кримінальній справі має право пред’явити його в порядку цивільного судочинства. На сьогоднішній день грошова оцінка вказаної земельної ділянки складає 108182 грн. 40 коп., що підтверджується письмовою довідкою за підписом в.о. начальника відділу держкомзему у Синельниківському районі. У зв’язку з чим просить суд визнати недійсним акт серії ІІ-ДП №014422 на право приватної власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 9,11 га вартістю 108182,40 грн. виданий 02 лютого 2000 року на ім’я ОСОБА_1. Зобов’язати ОСОБА_1 повернути у державну власність Синельниківської районної державної адміністрації земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 9,11 га вартістю 108182,40 грн. Судові витрати покласти на відповідача.

Прокурор Іващенко А.О. у відкритому судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить позов задовольнити.

У відкрите судове засідання представник Синельниківської районної державної адміністрації не з’явився, але до його початку просить суд справу розглядати без його участі з рішенням суду буде згодний.

У відкрите судове засідання представник відповідача ОСОБА_4 та відповідач не з’явилися про причину неявки не повідомили, але в ході судового розгляду відповідач позовні вимоги не визнавав, пояснював, що отримав державний акт на право приватної власності на землю 02 лютого 2000 року на підставі рішення 8 сесії ХХІІІ скликання Новогнідської сільської ради №91 від 20 грудня 1999 року, але відповідно до Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємством і організаціями»прийняття відповідних рішень та видача державних актів на право приватної власності на землю проводиться на підставі сертифікатів на право на земельну частку (пай), які видавались районними державними адміністраціями відповідно до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю. Такий сертифікат серії ДП №0400039 йому був виданий 28.10.1999 року на підставі розпорядження Синельниківської районної державної адміністрації №278-р від 27.10.1999 року. Дозвіл на передачу у власність йому земельного паю надано також рішенням Синельниківської районної ради №121-9/ХХІІІ від 25.08.1999 року.

          Заслухавши прокурора, перевіривши матеріали даної цивільної справи суд приходить до наступних висновків.

В матеріалах справи є постанова Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.02.2010 року якою встановлено, що ОСОБА_1 будучи Новогнідським сільським головою Синельниківського району, у період з липня по листопад 1999 року , зловживаючи своїм службовим становищем, умовив голову ТОВ «Славутич»ОСОБА_2 внести його прізвище у додатки до протоколу загальних зборів товариства та державного акту на право колективної власності ВАТ «Славутич», у яких містились списки громадян, які мають право на безкоштовне отримання у приватну власність земельні ділянки (паї), не маючи при цьому законних підстав для отримання земельного паю, оскільки він не був акціонером чи пенсіонером зазначеного товариства. Після внесення завідомо неправдивих відомостей у зазначені документи, ОСОБА_2 підписав їх та завірив печаткою ВАТ «Славутич». Отримавши, від ОСОБА_2 вказаний список розподілу паїв, ОСОБА_1, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою незаконного отримання земельної ділянки поставив на голосування сесії Новогнідської сільської ради питання про погодження схеми розподілу землі ВАТ «Славутич»відповідно до списку, який додавався до рішення, державних актів на право приватної власності на землю. Після затвердження вказаних списків сесією сільської ради, ОСОБА_1 В,П., зловживаючи своїм службовим становищем, підписав рішення сесії та державний акт на право приватної власності, відповідно до яких незаконно отримав 9,11 га землі, спричинивши тяжкі наслідки інтересам юридичної особи ВАТ «Славутич». За клопотанням ОСОБА_1 закрито провадження у кримінальній справі відносно ОСОБА_1 за ст.. ст. 367 ч.2, 27 ч.3, 364 ч.2, 27 ч.3, 366 ч.2, 364 ч.2, 366 ч.2 КК України на підставі ст. 49 КК України, ст.ст. 7-1,11-1 КПК України у зв’язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Дана постанова чина ОСОБА_1 не оскаржувала ся та набрала законної сили.

В матеріалах справи є Довідка про визначення грошової оцінки земельної ділянки від 27.01.2010 року, з якої вбачається, що вартість земельної ділянки, яка належить ОСОБА_1 розташована ВАТ «Славутич»Новогнідської сільської ради площа 9,11 га складає 108182,4 грн.

Частинами 2 та 3 ст. 10 ЦПК України встановлено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч.4 ст.61 ЦПК України Вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ст.28 КПУ України передбачено закриття справи з підстав, зазначених у статтях 7 і 7-1 цього Кодексу , не звільняє особу від обов’язку відшкодувати в установленому законом порядку матеріальні збитки, завдані нею державним, громадським організаціями або громадянами. Особа, яка не пред’явлена цивільного позову в кримінальній справі, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред’явити його в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню як законно обґрунтовані та підтверджені документально, судом встановлено, що ОСОБА_1 незаконно отримано земельний пай площею 9,11 га не будучи членом ВАТ «Славутич», тому на підставі викладеного необхідно визнати недійсним Державний акт на право приватної власності на землю на ім’я ОСОБА_1 зобов’язати відповідача повернути вищевказану земельну ділянку у державну власність, оскільки згідно ОСОБА_2 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ВАТ «Славутич»припинив підприємницьку діяльність.

Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому з відповідача має бути стягнуто судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.28 КПК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Синельниківського міжрайонного прокурора в інтересах держави: Синельниківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку –задовольнити.

Визнати недійсним акт серії ІІ-ДП №014422 на право приватної власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 9,11 га вартістю 108182,40 грн. виданий 02 лютого 2000 року на ім’я ОСОБА_1.

Зобов’язати ОСОБА_1 повернути у державну власність Синельниківської районної державної адміністрації земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 9,11 га вартістю 108182,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави отримувач: Управління Державного казначейства України у м. Синельникове Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 23929833 банк: Головне управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ, МФО банку: 805012, р/р 31213206700034, КБКД 22030001 «Судовий збір Державної судової Адміністрації України», судовий збір в розмірі 94 (дев’яносто чотири) грн. 10 коп.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_5