Рішення № 20797312, 20.12.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2011 р. Справа № 5016/3946/2011(6/197)

м. Миколаїв

За позовом: Публічного акціонерного товариства “Миколаївобленерго”в особі філії м. Миколаєва, 54017, м. Миколаїв , вул. Громадянська, 40.

Поштова адреса: 54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94.

До відповідача: Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради “Мрія, 54000, м. Миколаїв, пр. Миру, 25.

Про: стягнення активної ел.ен. за жовтень 2011 року в сумі 3832,63 грн.

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від позивача:ОСОБА_1.- довіреність № 01/33-191 від

10.05.2011 р.

Від відповідача: представник не присутній.

СУТЬ СПОРУ : Позов поданий про стягнення з відповідача на користь ПАТ “Миколаївобленерго” в особі філії м. Миколаєва 3832 грн. 63 коп.

Позовні вимоги обґрунтовуються невиконанням зобовязань по договору № 44/6088 про постачання електричної енергії в частині розрахунків за спожиту активну електроенергію.

Відповідач вимоги ухвали суду щодо надання відзиву на позовну заяву та заперечень проти позову не виконав, у судове засідання не з»явився, про причини неявки не повідомив.

У судовому засіданні 13 грудня 2011 року оголошено перерву на 20.12.2011 р. о 10 год. 00 хв.

Згідно з вимогами ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 20.12.2011 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський суд,

Встановив:

01.05.2005 року між ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” в особі філії м. Миколаєва правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство “Миколаївобленерго” та Житлово- ко-мунального підприємства Миколаївської міської ради “Мрія” був укладений договір № 44/6088 про постачання електричної енергії (надалі договір а.с. 8).

Згідно п.п. 1.1 Договору Позивач зобовязався відпускати Відповідачу (Споживачу) електроенергію як різновид товарної продукції.

Відповідно до п. 2.1 Договору Відповідач зобовязався своєчасно знімати та надавати за встановленою формою до Енергопостачальної організації показання розрахункових лічильників 24 числа щомісячно та у 5-денний строк згідно п. 2.2 Договору та п. 6.11 ПКЕЕ проводити остаточний розрахунок за використану електроенергію згідно рахунків енергопостачальної організації.

На виконання умов договору Позивач відпустив Відповідачу активної електричної енергії у жовтні 2011р. на суму 3832 грн. 63 коп.

Позивач у позовній заяві зазначає, що відповідач зобовязання щодо здійснення розрахунку належним чином не виконував, оплату рахунків за використану електроенергію не проводив.

Станом на 01.11.2011 р. існує борг за спожиту активну електроенергію, розмір якого складає 3832 грн. 64 коп., враховуючи податок на додану вартість (ПДВ).

Позивач просить стягнути 3832 грн. 64 коп. боргу за спожиту активну енергію.

Представник відповідача, як вже вище вказано, відзив не надав, позов не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов до висновку про задоволення позову частково на підставі нижченаведеного.

Господарським законодавством передбачено, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Предметом договору енергопостачання є окремі види енергії з найменуванням, передбаченим у державних стандартах або технічних умовах (чч.1,3 ст.275 ГК України).

Розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону.

Оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погодженням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що провадиться за фактично відпущену енергію (чч. 6, 7 ст. 276 ГК України).

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, зобовязання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обовязковим для виконання сторонами.

Позивач свої зобовязання по договору № 44/6088 про постачання електричної енергії виконав, поставив відповідачеві електроенергію.

Відповідач свої зобовязання договір № 44/6088 про постачання електричної енергії в частині розрахунків за спожиту активну електроенергію не виконав.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з наданих представником позивача платіжних доручень № 247 від 12.12.2011 року, № 241 від 23.11.2011 року, борг в сумі 500 грн. відповідачем оплачено 23.11.2011 р. та 12.12.2011 р.

ПАТ “Миколаївобленерго” (в особі філії м. Миколаєва) згідно реєстрації в канцелярії господарського суду подало позов 17.11.2011 року (а.с. 2).

Тобто, борг у сумі 500 грн. сплачено відповідачем після звернення позивача з позовом та порушення провадження у справі № 5016/3946/2011 (6/197).

Отже, викладені обставини є підставою для припинення провадження у справі в частині стягнення з відповідача 500 грн. боргу на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України, - за відсутності предмету спору.

Враховуючи, що станом на день розгляду справи заборгованість за активну енергію у жовтні 2011 року в сумі 3332грн. 64 коп., залишились відповідачем непогашеними, суд вважає позовні вимоги в цій частині обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд.

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2. Провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради “Мрія“ грошових коштів у сумі 500 грн. основного боргу припинити за відсутністю предмету спору.

3. Стягнути з Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради “Мрія” (54000, м. Миколаїв, пр. Миру, 25, код ЄДРПОУ 33367979) на користь Публічного акціонерного товариства “Миколаївобленерго” в особі філії м. Миколаєва (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, код ЄДРПОУ 23399393) 3332 грн. 64 коп., а також 1411 грн. 50 коп. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя О.В.Ткаченко