Рішення № 20797155, 14.12.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2011 р. Справа № 5016/4021/2011(13/283)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Гребенюк А.С.,

з участю представника позивача ОСОБА_1., дов. від 13.09.2011 р. №130911/01

(представник відповідача у судове засідання не зявився)

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕМ ПІ АЙ ФУД ІНГРІДІЄНТС”,

02660, вул. М. Раскової, 19, оф. 914, м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Вознесенська продовольча компанія”,

56500, вул. Жовтневої революції, 283, м. Вознесенськ, Миколаївська область,

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 20795 грн. 03 коп. - основного боргу, 3% річних та пені за договором поставки, -

У С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “ЕМ ПІ АЙ ФУД ІНГРІДІЄНТС” предявлено позов, з урахуванням заяви від 13.09.2011 р. про зменшення розміру позовних вимог, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Вознесенська продовольча компанія” грошових коштів у загальній сумі 20795 грн. 03 коп., із яких 18961 грн. 79 коп. - основний борг; 300 грн. 06 коп. - 3 % річних; 1533 грн. 18 коп. - пеня, а також грошових коштів на відшкодування судових витрат, посилаючись на порушення відповідачем своїх грошових зобовязань за укладеним між ними договором поставки від 29.03.2010р. за № FIM-1023.

У судовому засіданні представник позивача уточнені позовні вимоги підтримав повністю, з підстав, викладених у позовній заяві.

Від відповідача, повідомленого належним чином про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення копії ухвали суду про порушення провадження у справі, представник у судове засідання не зявився, причини його неявки суду не відомі, вимоги ухвали господарського суду від 29.11.2011 р. щодо направлення відзиву на позовну заяву та відповідних документів не виконані. За таких обставин, суд, у відповідності до ст.75 ГПК України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд уважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, у звязку з таким.

Відповідно до умов укладеного сторонами договору від 29.03.2010р. за № FIM-1023 ТОВ “ЕМ ПІ АЙ ФУД ІНГРІДІЄНТС” зобовязалося систематично, регулярно поставляти і передавати у власність ТОВ “Вознесенська продовольча компанія” товар харчові добавки та інгредієнти в кількості та асортименті, передбачених у специфікаціях на кожну замовлену партію, а відповідач прийняти та своєчасно оплатити вартість товару згідно рахунку-фактури відповідно видаткової накладної протягом строку, зазначеного у специфікації, але не більше 30 календарних днів з моменту поставки партії товару (п.п. 5.1).

На виконання умов указаного договору ТОВ “ЕМ ПІ АЙ ФУД ІНГРІДІЄНТС” у період з 19.04.2011 р. по 03.06.2011 р. поставило відповідачу обумовлений ними товар суміш смакоароматичну, що підтверджується видатковими накладними від 19.04.2011 р. № РН-0000284 на суму 15924 грн. 34 коп. та за №РН-0000285 на суму 10963 грн. 08 коп.; від 02.06.2011 р. № РН-0000412 на суму 13916 грн. 76 коп.; від 03.06.2011 р. № РН-0000415 на суму 710 грн. 86 коп., і передало ТОВ “Вознесенська продовольча компанія” за виданою останнім довіреністю від 18.04.2011 р. № 000070 на отримання товарно-матеріальних цінностей на імя уповноваженої особи відповідача, у котрих наявні відповідні дані сторін. Загальна вартість поставленого товару становить 41515 грн. 04 коп. (ас.16-21).

Із наданих представником позивача у судовому засіданні підсумкових банківських виписок вбачається, що відповідачем протягом липня 2011 року здійснено частково оплату вартості товару на суму 14411 грн. 66 коп.

Як вбачається із документу від 30.06.2011 р. № 4 ТОВ “Вознесенська продовольча компанія” повернуто позивачу із поставленого товару товар на загальну суму 8141 грн. 59 коп.

Оскільки ТОВ “Вознесенська продовольча компанія” свої грошові зобовязання не виконало в узгоджений сторонами строк, позивач звернувся з листом-вимогою від 25.10.2011 р. № 25-10/01 погасити заборгованість, яка відповідачем залишена без реагування.

Остаточного розрахунку з ТОВ “ЕМ ПІ АЙ ФУД ІНГРІДІЄНТС” за поставлену останнім продукцію ТОВ “Вознесенська продовольча компанія” не здійснило до цього часу. Наявність боргу в сумі 18961 грн. 79 коп. (41515 грн. 04 коп. 14411 грн. 66 коп. - 8141 грн. 59 коп.) підтверджується складеним сторонами актом ревізії взаєморозрахунків станом на 07.11.2011 р., в якому наявні печатки товариств та підписи головних бухгалтерів (ас.24).

Господарським законодавством передбачено, що за договором поставки одна сторона постачальник зобовязується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні покупцеві товар (товари), а покупець зобовязаний прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ст.265 ГК України).

Згідно ч.1 ст.193 ГК України субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Положеннями ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обовязковим для виконання сторонами.

Частиною 2 статті 193 ГК України встановлено, що кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Оскільки відповідачем не виконані грошові зобовязання за укладеним договором поставки, то позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 18961 грн. 79 коп. підлягають задоволенню.

Підлягають задоволенню і позовні вимоги в частині стягнення 3 % річних у сумі 300 грн. 06 коп. та пені в сумі 1533 грн. 18 коп., з огляду на таке.

Пунктом 7.3 укладеного договору сторони погодили, що у випадку невиконання відповідачем зобовязань щодо оплати у строки поставленого товару, останній сплачує на користь позивача пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, яка діяла в період прострочення за кожен день прострочення від суми платежу, але не більше 25% від загальної вартості несвоєчасно оплаченого товару. Дані положення договору узгоджуються із Законом України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” та ч. 1 ст. 624 ЦК України, згідно якої у разі встановлення за порушення зобовязання неустойки (пеня, штраф), то вона підлягає стягненню в повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Цивільним законодавством України також передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити, зокрема три відсотки річних від простроченої суми за весь час прострочення ( ст. 625 ЦК України).

Статтею 49 ГПК України передбачено покладання судових витрат, зокрема, судового збору при задоволенні позову на відповідача.

У судовому засіданні 14 грудня 2011 року згідно із ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 8285, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕМ ПІ АЙ ФУД ІНГРІДІЄНТС” задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Вознесенська продовольча компанія”, 56500, вул. Жовтневої революції, 283, м. Вознесенськ, Миколаївська область, ідентифікаційний код 24781924, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕМ ПІ АЙ ФУД ІНГРІДІЄНТС”, 02660, вул. Марини Раскової, 19, оф. 914, м. Київ, ідентифікаційний код 35646364, грошові кошти в загальній сумі 20795 грн. 03 коп., із яких 18961 (вісімнадцять тисяч девятсот шістдесят одна) грн. 79 коп. - основний борг; 300 (триста) грн. 06 коп. - 3 % річних, 1533 (одна тисяча пятсот тридцять три) грн. 18 коп. - пеня, а також на відшкодування витрат на оплату судового збору в сумі 1411 (одна тисяча чотириста одинадцять) грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня підписання повного тексту рішення.

Дане рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено 20.12.2011 р.

Суддя Ю.М. Коваль