Ухвала суду № 20797120, 20.12.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"20" грудня 2011 р. Справа № 11/159/10

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Никкартонторг», 54000, м.Миколаїв, вул. 11 Лінія, 28, код ЄДРПОУ 36954722.

2. Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», в особі Миколаївського РУ ПриватБанку, 54029, м.Миколаїв, вул. Фрунзе, 27.

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮГ Гофропак», 54001, м.Миколаїв, вул. Велика Морська, 63, поштова адреса: 54000, м.Миколаїв, вул. Крилова, 17, кв.36.

4. Публічне акціонерне товариство «СЕБ Банк», 01004, м.Київ, вул.Червоноармійська, 10.

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «МОО-Гофротара», 54036, м.Миколаєва, вул. Воровського, 38, код ЄДРПОУ 33854157.

Розпорядник майна: Татаренко С.П., 54000, АДРЕСА_2.

Арбітражний керуючий: Капінус А.А., АДРЕСА_3

Установа банку: МФ ПАТ «ПУМБ», 54017, м.Миколаїв, вул. Чкалова, 20.

Миколаївський обласний відділ з питань банкрутства, м. Миколаїв, 54001, а/с 156.

Суддя Василяка К.Л.

Представники:

від кредиторів: 3) ОСОБА_3, дов. №1/1 від 02.02.2011р., 4) ОСОБА_4, дов. №836 від 19.01.2011р.

від боржника:

в судовому засіданні приймає участь:

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство ТОВ «МОО-Гофротара», м.Миколаїв.

Розпорядник майна вимоги ухвали суду від 15.11.2011р. не виконав, витребувані судом документи не надав, в судове засідання не зявився.

Від нього до суду надійшла телефонограма про відкладення розгляду справи у звязку з хворобою.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17.01.2012 року о 14 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 пов., каб. №912.

Явка представників кредиторів та розпорядника майна обовязкова.

2. ВДРУГЕ! Зобовязати розпорядника майна виконати вимоги ухвали суду від 15.11.2011р.

Попередити розпорядника майна та кредиторів, що у випадку відсутності пропозицій щодо введення процедури санації відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»боржника буде визнано банкрутом у відповідності до вимог ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Суддя К.Л.Василяка