Рішення № 20796954, 21.12.2011, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 2-243/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2011 року Згурівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ХИЖНОГО Р.В.

при секретарі                     КУЩ А.С.

за участю представника

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Згурівка справу за позовом ЗГУРІВСЬКОГО КОМБІНАТУ КОМУНАЛЬНИХ ПІДПРИЄМСТВ до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ЗГУРІВСЬКОГО КОМБІНАТУ КОМУНАЛЬНИХ ПІДПРИЄМСТВ про усунення небезпеки та відшкодування завданого матеріального збитку,-

В С Т А Н О В И В :

          Представник Згурівського комбінату комунальних підприємств ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому вказує що Згурівський ККП надає житлово-комунальні послуги ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які мешкають за адресою АДРЕСА_1 та користуються цими послугами. Відповідачі несвоєчасно оплачують житлово-комунальні послуги. Квартира не приватизована, загальна площа квартири 49,40 кв.м.

Між Згурівським ККП та відповідачами встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання житлово-комунальних послуг на підставі відкритого особового рахунку № 580017. Згідно оборотної відомості даного рахунку починаючи з серпня місяця 2008 року по липень місяць 2011 року сума заборгованості за надані послуги складає 10815,61 грн.

Протягом даного періоду скарг з приводу ненадання чи неналежного надання послуг від відповідачів на адресу позивача не надходило.

Відповідачі зобов”язані оплатити спожиті послуги, а позивач має право вимагати від відповідачів виконання обов’язку щодо оплати наданих та отриманих послуг.

Вказані вимоги виконуються відповідачами край незадовільно, чим порушуються права позивача на отримання оплати за надані послуги з утримання будинку, прибудинкової території та житлово-комунальних послуг

27 квітня 2011 року Згурівським районним судом було видано судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь Згурівського ККП суми заборгованості 9205,65 грн., який 22.07.2011 року ухвалою Згурівського районного суду був скасований.

Тому представник позивача ОСОБА_4 ККП - ОСОБА_1 просить суд : стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованість за житлово-комунальні послуги на користь Згурівського комбінату комунальних підприємств в сумі 10841,11 (десять тисяч вісімсот сорок одна) грн. 11 коп. та 120,00 грн. витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

13 вересня 2011 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до Згурівського районного суду із зустрічною позовною заявою до Згурівського ККП, в якій зазначає, що з початком опалювального сезону 2004-2005 років Згурівський ККП без попередження наймача, вчиняє односторонній правочин, припиняє надання послуг з централізованого опалення будинку № 8 по вул. Ватутіна в смт. Згурівка . Зазначений будинок 4-х поверховий, 24-х квартирний.

Вчинений односторонній правочин істотно змінює умови договорів найму квартир та порушує особисті немайнові права мешканців, що забезпечують природне існування фізичної особи, становить загрозу життю та здоров”ю.

У жовтні 2004 року добровільно відновити становище, яке існувало до припинення надання послуг з централізованого опалення, Згурівський ККП –відмовився.

Згурівський ККП запропонував угоду:

1.          ОСОБА_2М діючи на власний розсуд, добровільно визнає себе наймачем кв. № 17 (без надання послуг з централізованого опалення) та надає заяву про своє добровільне бажання перейти на індивідуальне опалення, яке зобов’язаний змонтувати за власні кошти.

2.          Після цього Згурівський ККП надасть дозвіл газовій службі на підключення до газових мереж, системи індивідуального опалення, яку самотужки ще треба змонтувати.

ОСОБА_2 не виявив бажання визнати себе наймачем кв. № 17, оскільки сторонам було відомо, що наймачем є юридична особа –МП «Аллен». Запропонована угода не відбулася.

Врегулювання питання відключення багатоквартирних житлових будинків від мережі централізованого опалення та гарячого водопостачання було здійснено у Роз’ясненні Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства «Щодо влаштування індивідуального опалення в квартирах багатоквартирних житлових будинків»від 23.04.2003 р. № 4/2-390.

Відносини між суб’єктом господарювання , предметом діяльності якого є надання житлово-комунальних послуг і фізичною особою, врегульовують «Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення»затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 31.07.2005 р. № 630.

Наймача кв. № 17 –МП «Аллен»з травня 2004 року, де факто, вже було проголошено ліквідованим.

Ліквідатор –Згурівська ДПІ, самоусунувся від втручання у питання припинення надання послуг з централізованого опалення.

Згурівська РДА, орган місцевого самоврядування, порадив прийняти угоду Згурівського ККП та вчинити як решта мешканців будинку.

Сім”я ОСОБА_2 (одна особа) опинилась у штучно зроблених, нелюдських умовах існування фізичної осоюи, які загрожують смертю від замерзання чи від переохолодження.

З початком опалювального сезону 2005-2006 р. для опалювання квартири, використовуються два побутові електрообігрівачі промислового виробництва. Їх використання істотно збільшило споживання електроенергії, що звичайно відобразилося в понесених матеріальних затратах.

Ліквідатор –Згурівська ДПІ, самоусунувся від втручання й у це питання. Запропонував МП «Аллен»здійснити самоліквідацію, а ОСОБА_2 домовитися з Згурівським ККП.

ОСОБА_2 у липні 2006 р., діючи з дозволу наймача квартири № 17, укладає договір споживача електроенергії від 24.07.2006 р. № 3154155.

Визнану сторонами заборгованість у сумі 674,40 грн., ОСОБА_2 добровільно приймає на себе, про що укладається Угода № 15.

За період з 01.10.2006 р. по 01.10.2007 р. ОСОБА_2 сплатив за спожиту електроенергію –1712,64 грн., в тому числі заборгованість за Угодою № 15у сумі –674,40 грн.

За період з 01.10.2007 р. по 01.10.2008 р. ОСОБА_2 сплатив за спожиту електроенергію –1399,79 грн.

За період з 01.10.2008 р. по 01.10.2009 р. ОСОБА_2 сплатив за спожиту електроенергію –1559,10 грн.

Загальна сума оплати за період з 01.10.2006 р. по 01.10.2009 р. становить –4671,53 грн.

Зазначені платежі підтверджуються проведеною звіркою розрахунків між ОСОБА_2 та Згурівським РП ЗАТ «КИЇВОБЛЕНЕРГО»від 15.10.2009 р.

За період з 01.10.2009 р. по 01.10.2010 р. ОСОБА_2 сплатив за спожиту електроенергію –1461,90 грн.

За період з 01.10.2010 р. по 01.04.2011 р. ОСОБА_2 сплатив за спожиту електроенергію –877,40 грн.

Сума оплати за період з 01.10.2009 р. по 01.04.2011 р. становить –2339,30 грн.

Зазначені платежі підтверджуються проведеною звіркою розрахунків між ОСОБА_2 та Згурівським РП ЗАТ «КИЇВОБЛЕНЕРГО»від 13.05.2011 р.

За період з 01.04.2011 р. по 01.06.2011 р. ОСОБА_2 сплатив за спожиту електроенергію –209,71 грн.

Зазначені платежі підтверджують касовими чеками від 16.07.2011 р.

Загальна сума оплати за період з 01.10.2006 р. по 01.06.2011 р. становить –7220,55 грн.

Кабінетом Міністрів України встановлено необхідну місячну норму споживання електроенергії –150 кВт.

На думку ОСОБА_2, ця норма більша ніж останній споживає у між опалювальні (електрообігрівачами) місяці.

Однак саме їх, як державну норму, ОСОБА_2 приймає для здійснення розрахунку витрат (реальні збитки), які особа змушена була зробити для захисту свого життя та здоров”я, в наслідок порушення особистого немайнового права.

Сума завданого реального матеріального збитку становить –5163,25 грн.

Починаючи з 2002 року ОСОБА_2 перебуває під постійним психічним тиском, що виражається у поширенні відомостей про наявність боргових зобов’язань перед Згурівським ККП. З подачі Згурівського ККП до психічного тиску залучається інша особа –Згурівська РДА. Потім інша особа –Згурівська ДПІ, яка пропонує спочатку самоліквідуватися. Юридичній особі МП «Аллен»(наймач квартири). Потім намагається ліквідувати МП «Аллен»за рішенням суду. Для формування негативної суспільної думки неодноразово використовуються ЗМІ –районна газета.

Всі дії Згурівського ККП мають мету: примусити ОСОБА_2 вчинити правочин, який не відповідає його справжнім обов’язкам та приховати існуючі справжні відносини.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 просить суд:

1.          Зобов’язати Згурівський ККП: усунути небезпеку, створену внаслідок підприємницької або іншої діяльності, яка загрожує життю та здоров’ю ОСОБА_2, порушує його особисті немайнові права, способом відновлення становища, яке існувало до одностороннього відключення будинку № 8 по вулиці Ватутіна в смт. Згурівка від мережі централізованого опалення.

2.          Стягнути завданий реальний матеріальний збиток (реальний збиток), що випливає з дій ОСОБА_2 по захисту від порушення особистих немайнових прав, у сумі –5163,25 грн.

          В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги за первинним позовом підтримала повністю та просила позов задоволити. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що між Згурівським ККП та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 фактично склалися договірні відносини щодо надання-споживання житлово-комунальних послуг, а саме позивачем відповідачам надаються послуги щодо водопостачання, водовідведення та утримання прибудинкової території. Відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_3 фактично проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та користуються послугами, що надаються Згурівським ККП. При цьому відповідачі не оплачують вартість отриманих послуг протягом тривалого періоду, починаючи з серпня 2008 року. Проти задоволення зустрічних позовних вимог заперечувала повністю. Посилаючись на те, що 04 листопада 1987 року відповідач ОСОБА_2 отримав ордер на квартиру АДРЕСА_2. На підставі ордеру Згурівським ККП на ім’я ОСОБА_2 було відкрито особовий рахунок. Договір найму вказаної квартири МП «Аллен»до Згурівського ККП не надавався та питання щодо розрахунків не піднімались. Також представник Згурівського ККП ОСОБА_1 зазначила, що в грудні 2002 року мешканці будинку номер 8 по вул. Ватутіна звернулись до Згурівського ККП про відключення даного будинку від централізованої системи опалення. Рішенням Згурівської селищної ради від 28.05.2003 року № 24.2 надано дозвіл будинковому комітету будинку № 8 по вул. Ватутіна в смт. Згурівка на проведення робіт по проектуванню та будівництву за власні кошти газопроводу низького тиску до даного будинку. Дане рішення ОСОБА_2 не оскаржувалось. Станом на 01.01.2004 року індивідуальне опалення квартир встановлено мешканцям 22 квартир. В квартирі № 17 індивідуальне опалення відсутнє із-за небажання мешканця встановити таке. ОСОБА_2 являється наймачем квартири АДРЕСА_2 та має склад сім”ї з чотирьох чоловіків, про що останній зазначив в своїй заяві від 16.11.2004 року при зверненні до Згурівського ККП. ОСОБА_2 неодноразово пропонувалось перейти на систему індивідуально опалення, в тому числі і за рахунок Згурівського ККП. Крім того, представник позивачка на підтвердження позовних вимог посилалась на рішення Згурівського районного суду прийняті за аналогічними позовами Згурівського ККП до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, якими було встановлено, що ОСОБА_2 являється наймачем квартири № 17 по вул. Ватутіна в смт. Згурівка, ОСОБА_3 проживає разом з ОСОБА_2 однією сім’єю у вищевказаній квартирі та як член сім’ї наймача користується разом з ОСОБА_2 наданими позивачем житлово-комунальними послугами щодо прибирання прибудинкової території, водопостачання та водовідведення.

          Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги Згурівського ККП не визнав, посилаючись на відсутність договірних правовідносин між ним та Згурівським ККП. Наймачем квартири АДРЕСА_2 та споживачем житлово-комунальних послуг являється МП «Аллен». Зустрічний позов ОСОБА_2 підтримав повністю та просив його задоволити. Відповідач ОСОБА_2 зазначив, що рішення про відключення будинку № 8 по вул. Ватутіна від централізованої системи опалення є незаконним та приймалось без його згоди, чим було порушено особисті немайнові права та завдано матеріального збитку.

          В судове засідання відповідачка ОСОБА_5 не з’явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, направила до суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги Згурівського ККП не визнала взагалі та просила справу закрити.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2, дослідивши письмові докази по справі, матеріали цивільної справи № 2-235/08 за позовом Згурівського ККП до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу суд приходить до висновку, що позов Згурівського ККП до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово -комунальні послуги підлягає до задоволення повністю. В ході судового розгляду було встановлено, що між Згурівським ККП та ОСОБА_2, як наймачем квартири номер 17 по вул. Ватутіна, 8 в смт. Згурівка, ОСОБА_3, що проживає однією сім’єю з наймачем квартири за вищевказаною адресою (копія рішення виконкому Згурівської селищної ради від 27.11.1986 року (а.с.127-128), копія витягу з книги обліку ордерів (а.с.129-130), адресна довідка (а.с.17), рішення Згурівського районного суд № 2-235/08 від 12 листопад 2008 року, ухвала Апеляційного суду Київської області від 02 березня 2009 року (справа № 2-235/08 а.с.43-44, 105-107), склались фактичні договірні відносини, згідно яких Згурівський ККП надає відповідачам житлово-комунальні послуги щодо водопостачання, водовідведення та утримання прибудинкової території, а відповідачі в свою чергу є споживачами таких послуг та мають здійснювати їх оплату. Від укладення договору в письмовій формі відповідач ОСОБА_2 відмовився (копія договору про надання населенню послуг водо-, теплопостачання та водовідведення № 117 від 01 липня 2004 року (а.с.23-24), інформація Згурівського ККП щодо укладення договору про надання послуг між ОСОБА_2, ОСОБА_6 (а.с.78)). Відповідачі не виконали свої зобов’язання по оплаті наданих їм житлово-комунальних послуг. Формою виписки із особового рахунку боржника встановлено заборгованість відповідачів перед Згурівським ККП за житлово-комунальні послуги за період з серпня 2008 року по червень 2011 року (а.с.9). Відповідач ОСОБА_2 повідомлявся про наявність заборгованості, що встановлено копією листа Згурівського ККП від 04.04.2011 року (а.с.10). Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (адресна довідка (а.с.16)), в період часу з серпня 2008 року по червень 2011 року фактично проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією акту Згурівської селищної ради від 26.02.2008 року (а.с.22), копією заяви ОСОБА_2 (а.с.131), в яких визначено фактичний склад сім’ї, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, а також довідкою Управління праці та соціального захисту населення Згурівської райдержадміністрації, в якій зазначено, що відповідачка ОСОБА_3 перебуває на обліку у відділі соціальних виплат та отримує допомогу за своїм фактичним місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.161). Отже, відповідачка ОСОБА_3, що проживає разом з ОСОБА_2 однією сім’єю, а тому як член сім’ї наймача, являлась споживачем житлово-комунальних послуг у вказаний період часу, що також було встановлено рішенням Згурівського районного суд № 2-235/08 від 12 листопад 2008 року та ухвалою Апеляційного суду Київської області від 02 березня 2009 року (справа № 2-235/08 а.с.43-44, 105-107).

Посилання відповідача ОСОБА_2 на ту обставину, що наймачем квартири номер 17 по вул. Ватутіна, 8 в смт. Згурівка є юридична особа –МП «Аллен» в ході судового розгляду не знайшло свого підтвердження. Згідно листа Згурівської селищної ради від 23.11.2011 року договір оренди (найму) квартири № 17 у вищевказаному будинку по вул. Ватутіна між Згурівською селищною радою та МП «Аллен»не укладався (а.с.156). Рішенням Згурівського районного суд № 2-270/2003 від 11 липня 2003 року, рішенням Згурівського районного суд № 2-761/2004 від 26 серпня 2004 року, рішенням Згурівського районного суд № 2-154/05 від 21 квітня 2005 року, рішенням Згурівського районного суд № 2-98/06 від 03 травня 2006 року, рішенням Згурівського районного суд № 2-235/08 від 12 листопад 2008 року, ухвалою Апеляційного суду Київської області від 02 березня 2009 року встановлено, що ОСОБА_2 являється наймачем квартири АДРЕСА_3. Відповідачка ОСОБА_3 проживає однією сім’єю з відповідачем ОСОБА_2 у вказаній квартирі як член сім’ї наймача. Квартира № 17 по вул. Ватутіна в смт. Згурівка Київської області знаходиться на балансі Згурівського ККП. Між Згурівським ККП та відповідачем ОСОБА_2, та відповідачкою ОСОБА_3В виникли правовідносини, по наданню житлово-комунальних послуг щодо водопостачання, водовідведення та утримання прибудинкової території, що надавались позивачем. Відповідачі в свою чергу являються споживачами вказаних послуг. Сім”я відповідача ОСОБА_2 до 01 березня 2008 року складалась з двох чоловік: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а з 01 березня 2008 року з чотирьох чоловік, що встановлено рішенням Згурівського районного суд № 2-235/08 від 12 листопад 2008 року та ухвалою Апеляційного суду Київської області від 02 березня 2009 року (справа № 2-235/08 а.с.43-44, 105-107). Разом з відповідачами ОСОБА_7 та ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_2 також проживають ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7. Відповідачі до Згурівського ККП із заявами про зміну місця проживання та припинення користування житлово-комунальними послугами не звертались.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до Згурівського ККП про усунення небезпеки та відшкодування завданого матеріального збитку до задоволення не підлягає, оскільки відповідачем ОСОБА_2 в ході судового розгляду не було доведено порушення Згурівським ККП його прав та заподіяння йому матеріального збитку. Копією рішення Згурівської селищної ради № 24.2. від 28.05.2003 року (а.с.120), копією протоколу № 1 від 15.04.2003 року зборів мешканців будинку № 8 по вул. Ватутіна, смт. Згурівка (а.с.121), копією витягу із протоколу засідання колегії Згурівської районної державної адміністрації № 4 від 27 квітня 2004 року (а.с.154), копією листа будинкового комітету мешканців будинку № 8 по вул. Ватутіна в смт. Згурівка ( а.с.123) підтверджено відключення мешканців будинку № 8 по вул. Ватутіна в смт. Згурівка від централізованої системи опалення та перехід будинку на індивідуальне опалення, також копіями повідомлень підтверджено попередження ОСОБА_2 про необхідність переходу на систему індивідуального опалення (а.с.124-125,132). Правомірність дій Згурівського ККП щодо відключення будинку № 8 по вул. Ватутіна в смт. Згурівка від централізованої системи опалення підтверджено також результатами перевірки прокуратури Згурівського районну Київської області (а.с.166).

Згідно ч. 1 ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору           В силу ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

          Відповідно до ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

          В силу п.п. 1,5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору; оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно п. 30 «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення»споживач зобов'язаний оплачувати послуги в установлені договором строки.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд вважає за необхідне стягнути з солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_4 ККП заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг та витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судовий збір на користь держави, оскільки Згурівський ККП звільнений від сплати судового збору при подачі позовних заяв до суду, що встановлено згідно рішення Згурівської селищної ради № 27.2-2-V від 05 січня 2011 року (а.с.7).

Керуючись ст.ст.64,67,68 ЖК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»N 1875-IV від 24 червня 2004 року, ст.ст.11,15,16,509,610 ЦК України,

«Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, 88,212,213,215,218,223 ЦПК України суд, -.

В И Р І Ш И В:

          Позов ЗГУРІВСЬКОГО КОМБІНАТУ КОМУНАЛЬНИХ ПІДПРИЄМСТВ до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги –задоволити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_3, жительки смт. Згурівка, вул. Котовського, 15, Київської області на користь ЗГУРІВСЬКОГО КОМБІНАТУ КОМУНАЛЬНИХ ПІДПРИЄМСТВ (місцезнаходження смт. Згурівка, вул. Київська,12А, Київської області, р/р 26000705699726 в АТ «ОСОБА_10 Аваль»м. Київ, МФО 380805, код ЄДРПОУ 05392074 ) заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг в сумі 10841 (десять тисяч вісімсот сорок одна) грн. 11 (одинадцять) коп. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 ( сто двадцять ) гривень, всього - 10961 (десять тисяч дев”ятсот шістдесят одна) гривня 11 (одинадцять) копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_3, жительки смт. Згурівка, вул. Котовського, 15, Київської області судовий збір на користь держави в сумі 188 (сто вісімдесят вісім) гривень 20 двадцять) копійок.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ЗГУРІВСЬКОГО КОМБІНАТУ КОМУНАЛЬНИХ ПІДПРИЄМСТВ про усунення небезпеки та відшкодування завданого матеріального збитку –залишити без задоволення.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 ( десяти ) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 ( десяти ) днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В. ХИЖНИЙ