Рішення № 20796703, 26.12.2011, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 2-899/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2011 року Бородянський районний суд

Київської області в складі : головуючої судді Міланіч А.М.

при секретарі Решетнік Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по аліментах та пені за несвоєчасну сплату аліментів,

в с т а н о в и в:

В серпні 2011 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що за рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 26 грудня 1995 року з відповідача на її користь стягнуті аліменти на утримання їх трьох дітей у розмірі 1\2 частини усіх видів його заробітку, починаючи з 26 грудня 1995 року і до їх повноліття.

Відповідач в повній мірі не сплачував призначені аліменти і станом на 1 липня 2011 року виникла заборгованість із виплати аліментів в сумі 9187,79 грн.

Просила стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по аліментах з урахуванням пені за кожен прострочений день у розмірі 12081,62 грн.

В процесі розгляду справи позивачка позовні вимоги уточнила та просила стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за аліментами у розмірі 13397,79 грн. з врахуванням боргу відповідача станом на 1 листопада 2011 року в сумі 9812,08 грн. та суми нарахованої пені в розмірі 3585,75 грн.

В судовому засіданні позивачка та її представник ОСОБА_4 позов підтримали і викладене підтвердили.

Відповідач та його представник ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнали, посилаючись на неправильне нарахування виконавчою службою заборгованості по сплаті аліментів, так як виконавчий лист був переданий на виконання до Києво-Святошинського ВДВС, в той час як відповідач весь час проживав у Бородянському районі.

Вислухавши пояснення позивачки, відповідача, їх представників, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що за рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 26 грудня 1995 року з відповідача на користь позивачки стягнуті аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1\2 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно, до повноліття дітей, що підтверджується матеріалами справи \а.с.62\ та визнається сторонами.

Згідно довідки-розрахунку ВДВС Бородянського РУЮ від 14 листопада 2011 року заборгованість із виплати відповідачем аліментів станом на 1 листопада 2011 року становить 9814,79 грн. \а.с.62\.

Відповідно до ч.1 ст.196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов»язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки \пені\ у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, частково задовольняючи в цій частині позовні вимоги, стягнути з відповідача на користь позивачки пеню у визначеному нею розмірі 3585,75 грн., що становить один відсоток від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення відповідного місяця нарахування аліментів, починаючи з 1 березня 2010 року по 31 жовтня 2011 року, оскільки дана сума є значно нижчою від тієї, яка могла б бути нарахована з врахуванням всього терміну прострочення сплати аліментів, навіть з урахуванням нарахування аліментів згідно довідки ВДВС з 1 липня по 31 жовтня 2011 року в розмірі 481,75 грн., а не 558 грн., як вказує у своїх розрахунках позивачка \пеня за несплату аліментів за липень 2011 року 491,64 грн. \481,75 грн. х 1% х 102 дні \з 1 серпня по 10 листопада 2011 року\, за серпень 2011 року 342,22 грн. \481,75 грн. х 1% х 71 день \ з 1 вересня по 10 листопада 2011 року\, за вересень 2011 року 197,62 грн. \ 481,75 грн. х 1% х 41 день \ з 1 жовтня по 10 листопада 2011 року\, за жовтень 2011 року 48,20 грн. \ 481,75 грн. х 1% х 10 днів листопада 2011 року\, а всього за цей період 1079,68 грн., в той час як позивачка за цей же період просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 686,34 грн. \172,98+ 172,98 грн. + 167,40 грн. + 172,98 грн.\.

При цьому суд не знаходить за можливе звільнити відповідача від сплати вказаної пені чи зменшити її розмір, так як суду не надані жодні докази поважності причин несплати ним аліментів. Посилання відповідача на неправильне нарахування заборгованості із виплати аліментів не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні та суперечить зібраним по справі доказам, зокрема, довідкам виконавчої служби. Передача виконавчого листа до Києво-Святошинського ВДВС була проведена відповідно до вимог ч.1 ст.20 ЗУ «Про виконавче провадження», так як відповідач має на території даного району нерухоме майно земельну ділянку, а тому його твердження про неправомірність такої передачі є безпідставними.

В частині вимог щодо стягнення заборгованості за аліментами суд вважає за необхідне в позові відмовити, оскільки дані кошти вже стягнуті з відповідача на підставі рішення суду.

Відповідно до ст..88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 188 грн. 20 коп.

Керуючись ст.196 СК України, ст.ст.10,11,88,209,212-215,218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по аліментах та пені за несвоєчасну сплату аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 3585 \три тисячі п»ятсот вісімдесят п»ять\ гривень 75 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід бюджету \код ЄДРПОУ 23569872, банк отримувача ГУ ДКУ у Київській області, МФО 821018, рахунок 31215206700124, код платежу 22030001/ судовий збір в розмірі 188 \сто вісімдесят вісім\ гривень 20 копійок.

В іншій частині в позові відмовити

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий-суддя А.Міланіч