Ухвала суду № 20796072, 22.12.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

22.12.11 Справа№ 5015/6892/11

Господарський суд Львівської області в складі судді С. В. Іванчук розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ІВВА», м.Львів

про розстрочення на 6 місяців та відстрочення на 4 місяці виконання рішення господарського суду Львівської області від 13.12.2011р у справі №5015/6892/11

За позовом: Приватного підприємства «Соната-Ттрг», м.Київ

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІВВА», м.Львів

Про стягнення 16273,67грн.

Представники сторін:

Від заявника(відповідача у справі): Нурієв А.Б. –представник

Від стягувача (позивача у справі): Серант Н.А. –представник

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області поступили заяви від 13.12.2011р. (вх. №29808/11 канцелярії суду від 14.12.2011р.) та від 14.12.2011року (вх. №29788/11 канцелярії суду від 14.12.2011р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «ІВВА»про відстрочку на 6 місяців та розстрочку на 4 місяці виконання рішення Господарського суду Львівської області у справі №5015/6892/11 за позовом Приватного підприємства «Соната-Торг»до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІВВА»про стягнення 16273,67грн.

У поданих заявах про відстрочення та розстрочення виконання рішення суду відповідач (заявник) посилається на те, Товариство з обмеженою відповідальністю «ІВВА»знаходиться у важкому фінансово-економічному становищі, яке викликане недопоставками продукції та розрахунками з боку інших суб»єктів господарювання. До заяв додано відомість №6 до Ж/О 11 за листопад 2011року про наявну заборгованість інших юридичних осіб перед товариством станом на 01.12.2011року.

Ухвалою суду від 15.12.2011р. заяви ТзОВ «ІВВА»прийнято та призначено до розгляду в засіданні на 22.12.2011р. та витребувано від заявника докази, які підтверджують наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення суду або роблять його виконання неможливим.

Представник відповідача (заявника) в судове засідання 22.12.2011року з”явився, вимоги ухвали суду від 15.12.2011р. не виконав, доказів витребуваних судом не представив, вимоги заявлені у поданих заявах підтримав повністю.

Представник позивача (стягувача) в судове засідання з»явився, подав відзив за №295 від 22.12.2011року (вх.№30705/11) в якому просить відмовити відповідачу у задоволенні заяви про розстрочення та відстрочення виконання рішення суду з тих підстав, що позивач теж знаходиться у важкому фінансовому становищі, а наявність обставин що унеможливлюють виконання рішення суду мають бути підтверджені належними доказами. Крім того, позивач (стягувач) зазначає, що в листі №071111/2-11 від 07.11.2011року відповідач гарантував добровільне погашення заборгованості, однак заборгованість не сплатив, несплата відповідачем заборгованості триває вже протягом 5 місяців.

Відповідно до статті 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При вирішенні питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, та інші обставини справи.

В порядку ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідачем не подано документальних обґрунтувань в підтвердження обставин щодо неможливості чи утруднення виконання рішення, та наявності виняткових обставин, для вмотивованого відстрочення чи розстрочення виконання рішення в розумінні приписів ст.121 ГПК України. На виконання ухвали суду від 15.12.2011року заявником не надано доказів в підтвердження підстав та обставин для застосування відстрочки чи розстрочки виконання рішення суду. Окрім того, заявиком не надано жодних належних та допустимих доказів в підтвердження важкого матеріального становища, зокрема, доказів в підтвердження відсутності коштів на рахунках в кредитних установах, не надано належних доказів наявної заборгованості перед іншими господарюючими суб”єктами та органами державної влади, не надано доказів винятковості обставин, які унеможливлюють виконання рішення у даній справі.

Відтак, за відсутності доказів на підтвердження викладених в заяві обставин, суд, відповідно до ч.2 ст.4-3, ст.ст.33,43,121 ГПК України, позбавлений можливості оцінити фінансове та матеріальне становище відповідача у справі та винятковість обставин, які унеможливлюють виконання даного рішення.

Враховуючи вищевикладене, та неподання доказів на виконання ухвали суду від 15.12.2011р. в підтвердження наявності обставин щодо застосування відстрочки чи розстрочки виконання рішення по даній справі, беручи до уваги заперечення позивача проти поданих відповідачем заяв, враховуючи вимоги ст.121 ГПК України, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні заяв ТзОВ «ІВВА»про відстрочку та розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 13.12.2011р. у справі №5015/6892/11.

Керуючись ст.ст. 22, 86, ст.121 ГПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяв Товариства з обмеженою відповідальністю від 13.12.2011року та від 14.12.2011року про відстрочку та розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 13.12.2011р. у справі №5015/6892/11 відмовити.

Суддя Іванчук С.В.