Ухвала суду № 20796036, 20.12.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

20.12.11 Справа№ 5015/6969/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В. , розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕСТМА УКР”, м. Одеса

До відповідача-1: Агрофірма „Оріяна”, с. Старий Кропивник, Дрогобицький р-н, Львівська область

До відповідача-2: Публічного акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України”, м. Київ в особі філії Публічного акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України” у м. Львові

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ПАТ „Райффайзен банк Аваль”, м. Львів

Про стягнення безпідставно отриманих коштів в сумі 36875грн. та зобов”язати ПАТ „Державний експортно-імпорний банк України” в особі філії ПАТ „Державний експорно-імпортний банк України у м. Львові” перерахувати на розрахунковий рахунок 26008250634 ТзОВ „ЕСТМА УКР”, м. Одеса 36875грн. з розрахункового рахунку 260090060616 АГРОФІРМА „ОРІЯНА”, Львівська обл., Дрогобицький р-н, с. Старий Кропивник.

Представники сторін:

Від позивача: Сірик О.В. - представник;

Від відповідача-1: не з”явився;

Від відповідача-2: Кауфман К.В. –представник;

Від третьої особи: не з”явився

ВСТАНОВИВ:

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕСТМА УКР”, м. Одеса до відповідача-1: Агрофірма „Оріяна”, с. Старий Кропивник, Дрогобицький р-н, Львівська обл., до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України”, м. Київ в особі філії Публічного акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України” у м. Львові за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ПАТ „Райффайзен банк Аваль”, м. Львів про стягнення безпідставно отриманих коштів в сумі 36875грн. та зобов”язати ПАТ „Державний експортно-імпорний банк України” в особі філії ПАТ „Державний експорно-імпортний банк України у м. Львові” перерахувати на розрахунковий рахунок 26008250634 ТзОВ „ЕСТМА УКР”, м. Одеса 36875грн. з розрахункового рахунку 260090060616 АГРОФІРМА „ОРІЯНА”, Львівська обл., Дрогобицький р-н, с. Старий Кропивник.

Ухвалою суду від 17.11.2011р. прийнято позовну заяву, порушено провадження та призначено справу до судового розгляду на 06.12.2011року. З метою повного і всестороннього з’ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, представлення сторонами додаткових доказів у справі та неявку в судове засідання представників відповідача-1 та третьої особи, ухвалою суду від 06.12.2011року розгляд справи було відкладено на 20.12.2011року. Окрім того, за заявою позивача вказаною ухвалою суду від 06.12.2011року №5015/6969/11 накладено арешт на грошові кошти в розмірі 36875,00 гривень, що знаходяться на розрахунковому рахунку 260090060616 АГРОФІРМИ „ОРІЯНА” (Львівська область, Дрогобицький район, с. Старий кропивник, вул. Юринця, б. 20) у філії Публічного акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України” у м. Львові до прийняття рішення по суті.

В судове засідання 20.12.2011року представник позивача з»явився, повідомив, що відповідачем-1 у справі –Агрофірмою „Оріяна” повернено позивачу кошти в сумі 36875,00грн., повернення яких є предметом даного спору, у зв»язку з чим просить припинити провадження у справі. Окрім того, позивачем подано заяву від 20.12.2011року (вх.. №30319/11) про відмову від позову в частині вимог до відповідача-2 ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України».

19.12.2011року на адресу господарського суду Львівської області надійшла телеграма №100 в якій відповідач повідомляє про можливість добровільного врегулювання спору.

В судове засідання 20.12.2011року відповідач-1 явку представника не забезпечив, вимог суду не виконав, витребуваних матеріалів не подав, хоча був належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи.

Представником відповідача-2 подано клопотання від 20.12.2011року (вх.№30295/11) в якому він просить долучити до матеріалів справи копію платіжного доручення №1 від 20.12.2011року, згідно з яким відповідачем-1 повернено позивачу кошти в сумі 36875,00грн. Окрім того, представник відповідача-1 просить припинити провадження у справі, в частині відповідача-1 у зв»язку з відсутністю предмета спору, а щодо відповідача-2 просить прийняти відмову позивача від позову та припинити провадження.

Третя особа явку представника в судове засідання не забезпечила, подала відзив за №С16-65-0-1-3/3392 від 02.12.2011року (вх.№29799/11 від 14.12.2011р.) в якому повідомляє, що 25.10.2011року з рахунку ТзОВ «ЕСТМА УКР» було здійснено платіж в сумі 36875,00грн. У випадку компрометації або підозри у компрометації ключа ЕЦП , уповноважений користувач повинен терміново звернутися до банку для блокування компрометованого ключа ЕЦП, що і було зроблено 25.10.2011року, проте після здійснення зазначеного платежу. Окрім того, у поданому відзиві третя особа просить проводити розгляд справи без участі представника ПАТ „Райффайзен банк Аваль”.

Згідно до ч.4 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. Відповідно до ст.78 ГПК України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Відповідно до п.1-1, п.4 ч.1 ст.80 ГПК України Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору та якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Розглянувши подані суду матеріали та подану позивачем заяву від 20.12.2011року про відмову від позовних вимог до відповідача-2, суд дійшов висновку, що з огляду на проведену відповідачем-1 сплату коштів в сумі 36875,00грн., що сплачена платіжним дорученням №1 від 20.12.2011року, провадження у справі в цій частині підлягає припиненню у зв»язку з відсутністю предмета спору. В частині заявлених позовних вимог до відповідача-2 суд вважає, що відмову позивача від позову належить прийняти, як таку що не суперечить чинному законодавству та не порушує охоронювані законом права та інтереси інших осіб, а провадження у справі підлягає припиненню.

Враховуючи вищевикладене, подані докази, у зв”язку із оплатою відповідачем-1 суми 36875,00грн. та відмовою позивача від позовних вимог до відповідача-2, яка прийнята судом, провадження у справі підлягає припиненню.

Відшкодувати судові витрати згідно до вимог ст.49 ГПК України.

Вжиті ухвалою господарського суду Львівської області від 06.12.2011року заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на розрахунковий рахунок відповідача-1 підлягають скасуванню, у зв»язку з відсутністю предмета спору, а відтак, відсутністю обставин, що зумовили їх вжиття.

Керуючись ст.22, 49, 67, 68, 78, п.1-1, 4 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, господарський суд,- УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з Агрофірми «Оріяна»(ідентифікаційний код 20812310, адреса:82193, Львівська область, Дрогобицький район, с.Старий Кропивник, вул..Юринця,20) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСТМА УКР» (ідентифікаційний код 34930186, адреса: 65026, м.Одеса, вул.Приморська,47/1) 1411,50грн. судового збору.

Накази видати відповідно до ст. 116 ГПК України

Скасувати заходи забезпечення позову які вжиті ухвалою господарського суду Львівської області від 06.12.2011року №5015/ /11 шляхом накладення арешту на грошові кошти в розмірі 36875,00 гривень, що знаходяться на розрахунковому рахунку 260090060616 АГРОФІРМИ „ОРІЯНА” (Львівська область, Дрогобицький район, с. Старий кропивник, вул. Юринця, б. 20).

Суддя Іванчук С.В.