Вирок № 20795523, 13.12.2011, Радомишльський районний суд Житомирської області

Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 1-188/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2011 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Коваленко В. П. .

при секретарі Білошицька І. Ю.,

за участю прокурора Козачук В.Б. .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишль кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого,не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 , в червні 2010 року в с. Велика Рача Радомишльського району Житомирської області на смітниках та ярах зривав частини рослин коноплі, які переносив до нежилого будинку по АДРЕСА_2 де просушував і тому таким чином незаконно придбав , виробив та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

22 січня 2011 року близько 17 години ОСОБА_2, взявши з вищевказаного будинку частину рослин коноплі, прийшов до господарства ОСОБА_3 по АДРЕСА_3 в тому є селі Велика Рача, де і приміщенні літньої кухні намагався вжити принесений наркотик шляхом куріння. Цього ж дня близько 18 години у ОСОБА_1 було вилучено принесений наркотичний засіб, а також вилучено його залишки в нежилому будинку по вул. Зарічна в селі Велика Рача, що склало загальною вагою 6,75 грам.

Таким чином, ОСОБА_1 протягом червня 2010 року - 22 січня 2011 року незаконно придбав, виробляв та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана) в кількості 6,75грам в перерахунку на суху речовину, який згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 6.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», наказу Комітету з контролю за наркотиками при МОЗ України від 01 серпня 2000 року №188 та наказу МОЗ України від 29 липня 2010 року №634 «Про внесення змін до наказу МОЗ від 01 серпня 2000 року №188» віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів,обіг яких заборонено.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєному злочині визнав повністю, розкаявся у вчиненому і показав, що він періодично вживає наркотичні засоби, які самостійно підшукує. Неподалік за селом Велика Рача він зривав рослини коноплі, що росли на смітниках та ярах. В червні 2010 року він приніс рослини до закинутого будинку і просушував їх на горищі. 22 січня 2011 року він прийшов до господарства ОСОБА_3 на АДРЕСА_3 в селі Велика Рача, в сірниковій коробці при ньому знаходились наркотики. Він мав намір закурити, але в цей час до літньої кухні зайшли працівники міліції. Він показав місце, де зберігаються наркотичні засоби.

У звязку з повним визнанням підсудними своєї вини у скоєному злочині, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи, що передбачено ч.3 ст.299 КПК України, розяснивши при цьому підсудним суть даної норми КПК та наслідки її застосування.

Крім визнання вини самим підсудним, його вина у вчиненні злочину доведена повністю та стверджується матеріалами справи, що були досліджені та оголошені в судовому засіданні, зокрема:

Протоколом огляду від 22 січня 2011 року, з якого вбачається, що в господарстві ОСОБА_5 в АДРЕСА_3 було вилучено сірниковий коробок з подрібненою рослинною масою, яку приніс ОСОБА_1 (а.с. 5). В нежилому будинку в АДРЕСА_1 вилучено частини рослин, схожих до рослин коноплі.

Висновком судово-хімічної експертизи № 2\86 від 23.02.2011 року підтверджується, що

вилучена у ОСОБА_1 суміш рослинного походження зеленого кольору має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить основний наркотично активний компонент коноплі тетрагідроканнабінол та канабіноїдів і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину відповідно становить 6,75 грам.

Оцінивши всі докази, суд прийшов до висновку про повну доведеність вини підсудного ОСОБА_1 у вчинені інкримінованого йому злочину і кваліфікує його дії за ст.309ч.1 КК України як незаконне придбання, виготовлення, вироблення та зберігання без мети збуту наркотичного засобу.

Обставиною, що пом”якшує покарання підсудного ОСОБА_1 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного суд не вбачає.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини, що пом”якшують покарання, а також особу підсудного , який злочини вчинив вперше та характеризуються позитивно за місцем свого мешкання, а тому суд призначаючи йому покарання у виді позбавлення волі приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання, а тому звільняє його від покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Речові докази суд знищує.

Судові витрати покладає на ОСОБА_1

Керуючись вимогами, ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1ст.309 КК України і призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на один рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 слідуючі обов”язки:

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання;

- періодично з”являтися для реєстраціїї в органи кримінально-виконавчої Інспекції.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили, залишити попередню підписку про невиїзд.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 322 гривні 20 копійок як судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи .

Отримувач платежу: НДКЕЦ при УМВС України в Житомирській області,

р/р 31258272211843 код 25574601, МФО 811039, УДК в Житомирській області.

Речові докази по справі: - наркотичний засіб канабіс масою 6,75 грам, що знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Радомишльського РВ УМВС України в Житомирській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом 15 діб після його проголошення.

Суддя:В. П. Коваленко