увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
21.12.11 Справа№ 5015/5775/11
За позовом: Приватного підприємства “МІКо”, м. Городок
до відповідача: Городоцької районної державної адміністрації Львівської області, м. Городок
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління Держкомзему у Городоцькому районі Львівської області, м. Городок
третя особа 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, м. Львів
третя особа 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, м. Львів
третя особа 3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, м. Львів
третя особа 4 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4, м. Городок
третя особа 5 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_5, с. Братковичі
третя особа 6 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_6, м. Львів
третя особа 7 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_7, с. Ожидів
третя особа 8 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_8, м. Городок
третя особа 9 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_9, м. Городок
третя особа 10 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_10, м. Львів-Винники
третя особа 11 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Прокуратура Львівської області, м. Львів
про визнання недійсними розпоряджень голови Городоцької районної державної адміністрації Львівської області від 14.04.2011р. №№ 240,241,242; від 18.04.2011р. №№ 248,249,251; від 19.04.2011р. №№ 255,259,260,261.
Суддя: Гоменюк З.П.
Секретар судового засідання: Старостенко О.В.
Представники:
від позивача: Могінська Т.А., Шумелда Р.Р., Хороз М.В.
від відповідача: не зявився
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не зявився
третя особа 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_14
третя особа 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не зявився
третя особа 3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не зявився
третя особа 4 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не зявився
третя особа 5 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не зявився
третя особа 6 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не зявився
третя особа 7 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не зявився
третя особа 8 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не зявився
третя особа 9 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не зявився
третя особа 10 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не зявився
третя особа 11 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_15
Суть спору: Позов заявлено Приватного підприємства “МІКо” до Городоцької районної державної адміністрації Львівської області, за участю третіх осіб про визнання недійсними розпоряджень голови Городоцької районної державної адміністрації Львівської області від 14.04.2011р. №№ 240,241,242; від 18.04.2011р. №№ 248,249,251; від 19.04.2011р. №№ 255,259,260,261.
Ухвалою суду від 05.12.2011р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 21.12.2011р.
Представники позивача в судовому засіданні 21.12.2011р. позовні вимоги підтримали повністю, просять позов задоволити з підстав викладених в позовній заяві.
Відповідач та третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача в судове засідання 21.12.2011р. явки повноважних представників не забезпечили, причин неявки та невиконання вимог суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення від 07.12.2011р. (вручено 09.12.2011р.).
Треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2-10 в судове засідання 21.12.2011р. явки повноважних представників не забезпечили, причин неявки та невиконання вимог суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.
З метою надання сторонам додаткової можливості реалізувати право на захист своїх інтересів та надати додаткові докази у справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд ,-
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти : 16.01.12 о 16:30
2. Зобовязати:
Сторін та третіх осіб виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження від 05.12.2011р., забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.
Суддя Гоменюк З.П.
Судове рішення № 20795451, Господарський суд Львівської області було прийнято 21.12.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5015/5775/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
YouScore
API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market
Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World
Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy
Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок
Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення
Firefox, Google Chrome
YouScore
API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market
Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World
Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy
Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок
Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення
Firefox, Google Chrome