Рішення № 20795247, 18.10.2011, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 2-1700/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2011

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі

головуючій судді Подобєд О.К.

при секретарі Севастьяновій Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Аккорд»(надалі Позивач) звернулась до районного суду із позовною заявою до фізичної особи: ОСОБА_1 (надалі відповідач ), в якій просить суд стягнути заборгованість за кредитним договором й судові витрати у справі. Обґрунтовує позовні вимоги наявністю невиконаних зобовязань з оплати кредиту, що виникли за договором № С/Дз2933/1 від 31.05.2007 р.

Представник позивача позовні підтримав у повному обсязі. Просив позовну заяву задовольнити, заборгованість стягнути в примусовому порядку.

Відповідач позовні вимоги визнав частково, пояснив суду, що заборгованість частково сплачував, але близько двох років позивач закрив своє відділення у м. Дніпродзержинську, банківський рахунок, який було вказано в договорі не обслуговувався, тому він не мав можливості погашати заборгованість. Крім того, у звязку він був звільнений з роботи, був у складному фінансовому становищі. Просить суд зменшити пеню, так як заборгованість виникла у звязку з тим, що кредитна спілка «Аккорд»закрила відділення у м. Дніпродзержинську і порушення зобовязання виникло з вини позивача, який не повідомив яким чином сплачувати запозичені кошти.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Між позивачем Кредитною спілкою «Аккорд» (кредитором), та відповідачем Фізичною особою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № С/Дз2933/1 від 31.05.2007 р. Відповідно до умов якого, відповідач отримав кредит на споживчі цілі у розмірі 3889,00 гривень строком до 31.05.2008 р., зі сплатою відсотків за користування кредитом, які нараховуються на фактичний залишок суми кредиту в розмірі 0, 1206% за день користування кредитом.

У звязку з невиконанням відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором у нього станом на 22.06.11 р. утворилась заборгованість в розмірі 8777,49 грн., яка складається з 2530,08 грн. заборгованості по кредиту; 3715,89 грн. заборгованості по відсотках; 2530,80 грн. пені за прострочку зобовязання.

Вказані обставини підтверджуються:

-кредитним договором № С/Дз2933/1 від 31.05.2007 р., укладеним між позивачем та ОСОБА_1;

-розрахунком заборгованості кредитним договором № С/Дз2933/1 від 31.05.2007 р., відповідно до якого сума заборгованості відповідача станом на 22.06.11 р. складає 8777,49 грн.;

-заявою ОСОБА_1 про прийняття його в члени кредитної спілки «Аккорд»від 31.05.2007 р.;

-заявою ОСОБА_1 про надання кредиту.

Згідно розрахунку сума заборгованості за кредитом та сума заборгованості по

відсотках за користування кредитом позивачем визначена вірно.

На момент розгляду справи доказів погашення наданого позивачем кредиту відповідачами не надано.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що в разі якщо договором встановлено обов'язок Позичальника повернути позику (кредит) частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору.

Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, строк повернення кредитних коштів вважається таким, що настав.

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання мають виконуватися у відповідності до вимог договору та чинного законодавства у встановленні строки, одностороння відмова від зобов'язань не допускається.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки тощо.

Частина 1 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може зменшено за рішенням суду за наявності обставин, що мають істотне значення. Враховуючи, ті обставини, що кредитна спілка «Аккорд»закрила свої відділення у м. Дніпродзержинську, і відповідач тривалий час не мав можливості сплачувати заборгованість у звязку з закриттям відділень, крім того, він знаходився в скрутному фінансовому становищі у звязку зі звільненням з роботи.

В силу приписів ст. ст. 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу у встановлений договором або законом спосіб, зокрема шляхом примусового виконання обовязку в натурі.

Згідно ст. 554 Цивільного кодексу України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Як вбачається із встановлених обставин відповідач-1 неналежним чином виконав свої зобовязання перед позивачем за вказаним кредитним договором, а відповідач-2 не виконав своїх зобовязань за вказаним договором поруки, як поручитель відповідача-1, тому позовні вимоги позивача про примусове стягнення солідарно з відповідачів суми 9259 грн. 64 коп. заборгованості яка утворилась за станом на 09.09.2010р., є обґрунтованими та законними, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати у справі покладаються на Відповідачів в рівних частках, згідно ст. ст. 79, 81, 88 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 546, 549, 550-552, 610-612, 626, 629, 631, 1048-1050, 1052, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст.1-11, 15, 18, 57-60, 62, 64, 79, 81, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 (АДРЕСА_1), ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_2 (АДРЕСА_2) на користь Кредитної спілки «Союз Дніпро»МФО 300614, код ЄДРПОУ 14361575, р/р 26501000000057 у ПАТ «Індекс-банк»заборгованість у сумі 9 259 (сто сорок вісім тисяч чотириста пятнадцять тисяч) грн. 64 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 (АДРЕСА_1), ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_2 (АДРЕСА_2) в рівних частках на користь Кредитної спілки «Союз Дніпро»МФО 300614, код ЄДРПОУ 14361575, р/р 26501000000057 у ПАТ «Індекс-банк»судові витрати у справі 92 (девяносто дві) грн. 60 коп. судовий збір та 120 (сто двадцять) 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О.К. Подобєд