Ухвала суду № 20794562, 21.12.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

21.12.11 Справа № 13/51б/2011.

За заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в Троїцькому районі Луганської області, смт. Троїцьке Луганської області

до боржника Закритого акціонерного товариства “Троїцький олійнопресовий завод”, смт. Троїцьке Луганської області

про банкрутство

Суддя Яресько Б.В.

Без виклику представників сторін ОБСТАВИНИ СПРАВИ: кредитор, Управління Пенсійного фонду України в Троїцькому районі Луганської області, смт. Троїцьке Луганської області, звернувся з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, Закритого акціонерного товариства “Троїцький олійнопресовий завод”, смт. Троїцьке Луганської області, за загальною процедурою Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (надалі - Закон). Ухвалою господарського суду від 31.10.2011 визнані грошові вимоги кредитора Управління Пенсійного фонду України в Троїцькому районі Луганської області, смт. Троїцьке Луганської області, до боржника Закритого акціонерного товариства “Троїцький олійнопресовий завод”, смт. Троїцьке Луганської області, вул. Радянська, 33, ідентифікаційний код 00373764, в сумі 633446 грн. 85 коп.; введено процедуру розпорядження майном боржника Закритого акціонерного товариства “Троїцький олійнопресовий завод”, смт. Троїцьке Луганської області, вул. Радянська, 33, ідентифікаційний код 00373764; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Дейнегіну Катерину Миколаївну, ліцензія АВ № НОМЕР_1 від 13.10.2008, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

21.12.2011 р. від Сватівської Міжрайонної державної податкової інспекції Луганської області до суду надійшло клопотання від 16.12.2011 р. №10855/10 про зупинення провадження у справі до проведення Сватівською МДПІ документальної позапланової перевірки даного підприємства щодо дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства.

Розглянувши матеріали справи, господарським судом встановлено наступне:

У відповідності з п.1 ст.5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

За приписом ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Заявник обґрунтовує клопотання про зупинення провадження по справі необхідністю проведення позапланової виїзної перевірки.

Стаття 79 Господарського процесуального кодексу України регулює питання щодо зупинення та поновлення провадження по справі, за приписом якої господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках:

1) призначення господарським судом судової експертизи;

2) надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів;

3) заміни однієї з сторін її правонаступником внаслідок реорганізації підприємства, організації.

У відповідності з вимогами ст.32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

За приписом ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

Всупереч вимогам ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, Сватівською МДПІ не надано доказів, які б були відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України підставою для зупинення провадження по справі про банкрутство.

Проведення позапланової виїзної перевірки податковим органом, на яку посилається заявник, не є підставою для зупинення провадження по справі в розумінні ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням вимог ст.43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 1, 5, 7, 12, 13, 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 4-1, 4-3, 33, 34, 43, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Сватівської Міжрайонної державної податкової інспекції Луганської області про зупинення провадження по справі №13/51б/2011.

Суддя Б.В. Яресько