Ухвала суду № 20794340, 23.12.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області

УХВАЛА

"23" грудня 2011 р. Справа № 5013/1788/11

Господарський суд Кіровоградської області Коротченко Л.С., розглянувши справу №5013/1788/11

за позовом: приватного підприємства "Леодр Плюс", м. Кіровоград

до відповідача: департаменту комунальної власності Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

про стягнення 46 248,16 грн.,

встановив: приватне підприємство "Леодр Плюс" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Департаменту комунальної власності Кіровоградської міської ради на користь позивача заборгованості за договорами підряду № 45 та № 46 від 17.03.09 р. в сумі 46 248,16 грн.

Ухвалою суду від 23.11.2011 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 21.12.11 р., від сторін витребувані необхідні до розгляду справи матеріали.

На підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 21.12.11 р. оголошувалась перерва до 22.12.11 р., у судовому засіданні 22.12.11 р. - до 23.12.11 р.

У судовому засіданні 22.12.11 р. позивачем подано до суду заяву, згідно якої, посилаючись на норми ст.ст. 24, 38 Господарського процесуального кодексу України, просить:

- допустити заміну первісного відповідача, визначеного в прохальній частині позову належним відповідачем, а саме - Головним управлінням житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради;

- зобов'язати Головне управління житлово-комунального господарства вчинити дії, передбачені п. 7 рішення Кіровоградської міської ради від 27.01.11 р. щодо включення до Положення про Головне управління житлово-комунального господарства запису про правонаступництво майна, прав та обов'язків Департаменту житлово-комунального господарства, який відповідно до рішення припинив діяльність;

- витребувати рішення Кіровоградської міської ради про припинення діяльності Головного управління житлово-комунального господарства, наслідком якого стало створення (відновлення діяльності) Департаменту житлово-комунального господарства та нормативно-правовий акт, яким визначено порядок поновлення роботи виконавчих органів міської ради зі статусом юридичних осіб, зокрема, Головним управлінням житлово-комунального господарства.

Процесуальні норми, на які посилається позивач в зазначеному клопотанні регулюють залучення до участі у справі іншого відповідача, заміну неналежного відповідача (ст. 24 Господарського процесуального кодексу України), а також порядок витребування доказів господарським судом (с. 38 Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки зміст пунктів 2 та 3 прохальної частини заявленого позивачем клопотання не відповідає вимогам вказаних правових норм, в цій частині в задоволенні клопотання позивача слід відмовити.

Що ж стосується пункту 1 прохальної частини клопотання позивача щодо здійснення заміни відповідача належним відповідачем, в цій частині клопотання слід залишити без розгляду до подання приватним підприємством "Леодр Плюс" належних письмових обґрунтувань.

Разом з цим, господарським судом з'ясовано, що договори підряду № 45 та № 46 від 17.03.2009 р., на підставі яких позивачем пред'явлено позовні вимоги до відповідача, укладались між департаментом житлово-комунального господарства та приватним підприємством "Леодр Плюс".

Частиною 1 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Враховуючи наведену правову норму, а також фактичні обставини справи, що полягають у існуванні спірних господарських відносин між позивачем та департаментом житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради, а також враховуючи сформований судом спеціальний витяг з ЄДРПОУ, господарський суд вважає за доцільне за власною ініціативою залучити до участі у справі іншого відповідача - департамент житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради (відповідач 2, м. Кіровоград, вул. К. Маркса, 41).

Залучення до участі у справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача є підставами для відкладення розгляду справи згідно п. 4 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

До того ж, зважаючи на викладене, з метою дотримання принципів змагальності та рівності прав сторін у господарському процесі, у господарського суду виникла необхідність витребувати у позивача, відповідача 1 та відповідача 2 нові докази, необхідні для повного, всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення спору.

З огляду на викладене, спір не може бути вирішено в даному засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п.п. 3, 4 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 24, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

На підставі ст. 24 Господарського процесуального кодексу України за ініціативою господарського суду залучити до участі у справі іншого відповідача - департамент житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради (м. Кіровоград, вул. К. Маркса, 41).

Розгляд справи № 5013/1788/11 відкласти до 11 год. 30 хв. 25.01.2012 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кабінет № 208.

Зобов'язати сторони у строк до 18.02.2012 року подати до суду:

Позивача:

- належні докази направлення на адресу відповідача 1 (департаменту комунальної власності Кіровоградської міської ради) та відповідача 2 (департаменту житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради) копії позовної заяви з додатками;

- акт звірки взаєморозрахунків з відповідачем 2, підписаний повноважними представниками обох сторін, із зазначенням всіх проведених сторонами господарських операцій за договорами підряду № 45 та № 46 від 17.03.09 р. (ініціатива проведення звірки покладається на позивача);

- письмові обґрунтування пред'явлення вимог до департаменту комунальної власності Кіровоградської міської ради та докази його державної реєстрації у встановленому законом порядку (довідку ЄДРПОУ тощо);

Відповідача 1 (департамент комунальної власності Кіровоградської міської ради):

- письмові пояснення або заперечення пред'явлених позивачем вимог;

- докази на підтвердження викладених доводів;

- у разі сплати боргу - відповідні докази;

Відповідача 2 (департамент житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради):

- письмові та нормативно обґрунтовані пояснення або заперечення по суті позовних вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів;

- у разі сплати боргу (часткової сплати) - платіжні документи;

- акт звірки взаєморозрахунків, підписаний повноважними представниками позивача та відповідача 2, із зазначенням всіх проведених сторонами господарських операцій за договорами підряду № 45 та № 46 від 17.03.09 р.

Копії ухвали надіслати сторонам у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, зокрема, відповідачу 1 (департаменту комунальної власності Кіровоградської міської ради) та відповідачу 2 (департаменту житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради) за наступною адресою: м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 41.

Суддя Л.С. Коротченко