Ухвала суду № 20794306, 23.12.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА

"23" грудня 2011 р.справа № 5013/1903/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 5013/1903/11

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Парк", м. Київ

до відповідача: приватного підприємства приватна виробнича фірма "Ацинус", м. Кіровоград

про стягнення 93 983,22 грн.,

представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 , довіреність № 115 від 30.06.11 р.;

від відповідача - ОСОБА_2 , довіреність № 479 від 23.12.11 р.,

встановив: товариство з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Парк" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача суми основного боргу в розмірі 80 805,02 грн., пені в розмірі 8 649,24 грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 1 683,34 грн. та інфляційних нарахувань в сумі 2 845,62 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 29.11.11 р. розгляд справи відкладено до 23.12.11 р., зобов'язано сторони до дня судового засідання надати суду докази, необхідні для повного та об'єктивного вирішення спору.

22.12.11 р. на адресу господарського суду надійшли клопотання відповідача № 423 та № 478 від 22.12.11 р. про залучення до матеріалів справи доказів, що підтверджують сплату приватним підприємством приватною виробничою фірмою "Ацинус" суми основної заборгованості за договором поставки від 01.02.11 р. № 46561/р/49-09 в повному обсязі, що підтверджується копіями платіжних доручень № 5752 від 21.12.11 р. на суму 34 000,00 грн. та № 5763 від 22.12.11 р. на суму 36 805,03 грн. (а.с. 54-58, 75).

При цьому, в матеріалах справи наявна копія виписки надходження коштів від покупців, зі змісту якої вбачається, що 25.11.11 р. на рахунок позивача відповідачем перераховано кошти в сумі 10 000,00 грн. в рахунок погашення заборгованості за поставлені позивачем медикаменти на підставі укладеного між сторонами договору (а.с. 33).

Таким чином, матеріали справи містять належні докази погашення відповідачем суми основної заборгованості, що дорівнює 80 805,02 грн. в повному обсязі.

23.12.11 р. на адресу суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Парк" про відмову від позову та припинення провадження у справі, мотивована тим, що відповідач за період з 25.11.11 р. по 22.12.11 р. повністю розрахувався з позивачем, перерахувавши на його рахунок 80 805,03 грн. При цьому, позивач просить покласти на відповідача судові витрати у справі.

На підтвердження викладених у клопотання доводів позивачем надано до суду виписку з рахунку товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Парк" (а.с. 77-83).

У судовому засіданні 23.12.11 р. представник позивача підтримав заявлене ним клопотання про відмову від позову та припинення провадження у справі з покладенням судових витрат на відповідача.

Представник відповідача не заперечив проти заявленого позивачем клопотання.

Згідно ч. 2 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, до прийняття відмови позивача від позову господарським судом роз'яснено наслідки відповідних процесуальних дій та перевірено, чи є повноваження на вчинення цих дій у представника позивача.

Враховуючи те, що заява позивача про відмову від позову підписана повноважною особою, а також те, що представнику позивача відомі наслідки вчинення відповідних процесуальних дій, господарський суд приймає відмову від позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

У відповідності до ч. 4 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження в справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Отже, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Державне мито у справі та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 49, ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Парк" від позову.

Провадження у справі № 5013/1903/11 припинити.

Стягнути з приватного підприємства приватної виробничої фірми "Ацинус" (25001, м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 65, р/р 260047965 в ОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" МФО 323538, код ЄДРПОУ 20635255) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Парк" (юридична адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 24, адреса для листування: 08171, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Хотів, вул. Промислова, б. 3 Б, р/р 26000013001398 в АТ "Сбербанк Росії" в м. Києві МФО 320627, код ЄДРПОУ 37308739) державне мито в сумі 939,84 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Наказ видати.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Л. С. Коротченко