Ухвала суду № 20794096, 26.12.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

"26" грудня 2011 р. № 21/143-11

за позовом Фермерського господарства «Прометей»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробнича компанія Укрпектин»

про стягнення 65000,00 гривень

суддя Ярема В.А.

за участю представників:

від позивача: Книшук О.В. (голова)

від відповідача: ОСОБА_1 (довіреність від 14.10.2011р.)

Встановив:

20.10.2011р. Фермерське господарство «Прометей» (далі-ФГ «Прометей»/позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробнича компанія Укрпектин»(далі-ТОВ «Науково виробнича компанія Укрпектин»/відповідач) про стягнення 65000,00 грн. заборгованості за договором поставки №08/11/10 від 08.11.2010р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.10.2011р. порушено провадження у справі №21/143-11 та призначено її до розгляду на 07.11.2011р.

В судових засіданнях 07.11.2011р., 28.11.2011р. та 12.12.2011р. оголошувалась перерва до 28.11.2011р., 12.12.2011р. та 26.12.2011р. відповідно.

Під час розгляду даної справи сторони виявили намір мирно врегулювати спір, у звязку з чим в судовому засіданні 26.12.2011р. суду надано заяви про затвердження мирової угоди, текст мирової угоди від 26.12.2011р. та додаток №1 до мирової угоди, які підписані та скріплені відбитками печаток сторін.

Відповідно до поданої суду мирової угоди, сторони погодили порядок та строки сплати 65000,00 грн. заборгованості за спірним договором, судових витрат, а також порядок забезпечення виконання зобовязань за даною мировою угодою.

Згідно ч. 3 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Відповідно до п. 3.9.6 роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»умови мирової угоди мають бути викладені чітко і недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання.

Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обовязки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обовязків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Зі змісту мирової угоди від 26.12.2011р. слідує, що сторони мають належне уявлення про сутність цієї угоди і всіх її елементів, сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Відповідно до п. 7 ст. 80 ГПК України укладення сторонами мирової угоди, що затверджена судом є підставою для припинення провадження у справі.

Оскільки, вказана мирова угода стосується лише прав і обовязків сторін щодо предмету позову, за своїми умовами відповідає вимогам вищезазначених норм Закону, суд дійшов висновку, що мирова угода від 26.12.2011р. у справі №21/143-11 підлягає затвердженню судом з підстав ст. 78 ГПК України, а провадження у даній справі підлягає припиненню в порядку п. 7 ст. 80 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 78, 86, п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Затвердити мирову угоду від 26.12.2011р. у справі №21/143-11, яка укладена між Фермерським господарством «Прометей»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково виробнича компанія Укрпектин»наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

с. М.-Рубежівка26 грудня 2011 року ФГ «Прометей», с. Перерів, Коломийського району, Івано-Франківської області в особі голови Книшук О.В., яка діє на підставі Свідоцтва про державну реєстрацію (далі -"Стягувач"), з одної сторони

та

ТОВ "НВК Укрпектин", с. М.-Рубежівка, Києво-Святошинського району, Київської області в особі директора Трінцукова В.Ю., що діє на підставі Статуту (надалі іменується "Боржник"), з іншої сторони, прийшли до спільної згоди про наступне:

1.Сторони визнають, що відповідно Договору №08/11/10 від 08 листопада 2010 року ФГ «Прометей»поставило ТОВ «НВК Укрпектин»продукцію (моркву свіжу) за видатковими накладними: № 818 від 16.11.2010 р. на суму 34 593,00 грн. № 827 від 18.11.2010 р. на суму 38 507,30 грн.

№ 837 від 24.11.2010 р. на суму 35 753,90 грн.

№ 858 від 01.12.2010 р. на суму 17 079,40 грн.

№ 971 від 10.12.2010 р. на суму 17 940,00 грн.

На загальну суму 143 873,60 грн., а ТОВ «НВК Укрпектин»прийняло і частково оплатило вищезазначений товар. Загальна заборгованість ТОВ «НВК Укрпектин»перед ФГ «Прометей»становить 65 000,00 грн.

2.Враховуючи взаємні згоди Сторони дійшли згоди розстрочити заборгованість у сумі 65 000,00 грн. за наступним графіком: Січень 2012 р. - 5000,00 грн.

Лютий 2012 р. - 5000,00 грн.

Березень 2012 р. - 15000,00 грн.

Квітень 2012 р. - 15000,00 грн.

Травень 2012 р. - 20000,00 грн.

Червень 2012 р. - 5000,00 грн.

2.1. Витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. та державне мито у сумі 650,00 грн. покладаються на відповідача ТОВ «НВК Укрпектин». ТОВ «НВК Укрпектин»сплачує ФГ «Прометей»судові витрати у сумі 886,00 грн. у січні 2012 року.

3.Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

4.Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

5.Юридичні Адреси та платіжні реквізити Сторін:

Боржник

ТОВ «НВК Укрпектин»Стягувач

ФГ «Прометей»

08110, Київська обл., Києво-Святошиснький р-н,

с. М.-Рубежівка, вул. Шкільна, 15а

р/р 26009028850 в ПАТ «Банк Український капітал»,

МФО 320371

ІПН 327922610132

Св. №00099542

______ В.Ю. Трінцуков 78268, Івано-Франківська обл., Коломийський р-н,

с. Перерів, вул. Довбуша 5

р/р 26002000009170 в ПАТ Укрсоцбнк»

МФО 300023

Код ЄДРПОУ 30344875

ІПН 303448709072

Св. №200006270

______ О.В. Книшук 2. Провадження у справі №21/143-11 за позовом Фермерського господарства «Прометей»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробнича компанія Укрпектин»про стягнення 65000,00, припинити. 3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення судом та відповідно до Закону України “Про виконавче провадження” є виконавчим документом зі строком предявлення до виконання до 27.12.2012р. включно.

Суддя В.А. Ярема

Суддя Ярема В.А.