Рішення № 20794016, 20.12.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" грудня 2011 р. Справа № 12/236-11

Господарський суд Київської області

у складі:

головуючого:судді Дьоміної С.Ю.

секретар:Кулакова С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомтовариства з додатковою відповідальністю

«ТРИКОТАЖНА ФАБРИКА «КИЯНКА»

до приватного підприємства «ЛОГОТЕК ЕНЕРДЖИ»

про стягнення заборгованості у розмірі 48 513,50 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність №291 від 29.09.2011 року);

від відповідача: не зявився,

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2011 року до господарського суду Київської області надійшла позовна заява товариства з додатковою відповідальністю «ТРИКОТАЖНА ФАБРИКА «КИЯНКА»(далі позивач) до приватного підприємства «ЛОГОТЕК ЕНЕРДЖИ»(далі відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 48 513,50 грн.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач послався на порушення відповідачем умов договору оренди №54/10 від 01.06.2010 року (далі договір), згідно з якими позивач зобовязувався передати відповідачу у строкове платне користування офісне приміщення, площею 18,00 кв.м., що знаходиться по вул. Васильківській, 30, на четвертому поверсі корпусу АСУ (далі приміщення), а відповідач зобовязувався прийняти приміщення, сплачувати вчасно і в повному обсязі орендні та інші, передбачені договором, платежі.

Відповідач орендну плату за період з 01.06.2010 року до 30.06.2011 року оплатив частково, а саме у розмірі 6700,00 грн.

Вважаючи, що його права порушені, позивач звернувся до суду, просив стягнути з відповідача основний борг у розмірі 16700,00 грн. та 31813,50 грн. пені.

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Київської області від 14.11.2011 року, справу призначено до розгляду 06.12.2011 року.

06 грудня 2011 року представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, вважав їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, витребуваних ухвалою суду документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Розгляд справи, на підставі ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, було відкладено на 20.12.2011 року.

Згідно зі Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, місцезнаходженням відповідача є: Київська обл., м. Васильків, вул. Фрунзе, 34, що свідчить про те, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

20 грудня 2011 року представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, вважав їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи те, що відповідач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відзиву на позовну заяву не подано, керуючись ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами та дійшов висновку:

01 червня 2010 року між закритим акціонерним товариством «Трикотажна фабрика «Киянка» (далі орендодавець) та приватним підприємством «ЛОГОТЕК ЕНЕРДЖИ»(далі відповідач) був укладений договір оренди №54/10 (далі договір), згідно з умовами якого позивач зобовязувався передати відповідачу у строкове платне користування офісне приміщення, площею 18,00 кв.м., що знаходиться по вул. Васильківській, 30, на четвертому поверсі корпусу АСУ (далі приміщення), а відповідач зобовязувався прийняти приміщення, сплачувати вчасно і в повному обсязі орендні та інші, передбачені договором, платежі.

01 червня 2010 року орендодавець передав, а відповідач прийняв приміщення, що підтверджується актом прийому-передачі №1 до договору оренди №54 від 01.06.2010 року, долученим до матеріалів справи.

Товариство з додатковою відповідальністю «ТРИКОТАЖНА ФАБРИКА «КИЯНКА»(далі відповідач) є правонаступником закритого акціонерного товариства «Трикотажна фабрика «Киянка», що підтверджується копією статуту товариства з додатковою відповідальністю «Трикотажна фабрика «Киянка», долученою до матеріалів справи.

Відповідач орендну плату за період з 01.06.2010 року до 30.06.2011 року оплатив частково, а саме у розмірі 6700,00 грн., що підтверджується банківськими виписками по рахунку позивача від 30.06.2010 року, 30.07.2010 року, 16.09.2010 року, 30.09.2010 року, 20.10.2010 року, 29.11.2010 року, 25.03.2011 року, 12.04.2011 року, 25.05.2011 року.

Вважаючи, що його права порушені, позивач звернувся до суду, просив стягнути з відповідача основний борг у розмірі 16700 грн. та 31813,50 грн. пені.

Частиною 1 ст. 283 Господарського кодексу України встановлено, що за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 Господарського кодексу України, орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством.

Пунктом 3.1 договору передбачено, що орендна плата визначається орендодавцем і становить за офісне приміщення 1500,00 грн., крім того ПДВ 300,00 грн. Всього орендна плата за місяць становить 1800,00 грн.

Частиною 1 ст. 173 Господарського кодексу України встановлено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 7 ст. 193 Господарського кодексу України закріплено, що не допускаються одностороння відмова від виконання зобовязань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобовязання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 291 Господарського кодексу України, одностороння відмова від договору оренди не допускається.

Господарське зобов'язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином (ч. 1 ст. 202 Господарського кодексу України).

Сторонами був підписаний акт звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.2008 року до 30.06.2011 року, долучений до матеріалів справи, з якого вбачається, що заборгованість відповідача перед позивачем становила 16700,00 грн.

Відповідно до ч. 196.1.2 ст. 196 Податкового кодексу України, не є об'єктом оподаткування операції, зокрема, з передачі майна у схов (відповідальне зберігання), у концесію, а також у лізинг (оренду), крім передачі у фінансовий лізинг.

Так, суд дійшов висновку про те, що вимога позивача про стягнення з відповідача боргу в сумі 16700,00 грн. є необґрунтованою та підлягає зменшенню на суму ПДВ, тобто на 3900,00 грн. Таким чином, стягненню з відповідача підлягає основний борг у сумі 12800,00 грн.

Крім стягнення основного боргу, позивач просив стягнути з відповідача 31813,50 грн. пені.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 3.5 договору передбачено, що орендар згідно договору оренди без виставлення рахунків зобовязується вносити орендну плату до 20-го числа за поточний місяць користування орендованим майном.

Частиною 1 ст. 612 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

Згідно з ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Пунктом 3.3 договору передбачено, що на орендну плату, перераховану несвоєчасно або не в повному обсязі, нараховується пеня в розмірі 1,5% за кожний день прострочення платежу за недоперераховану суму.

У разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (ч. 1 ст. 233 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Так, суд вважає, що розмір пені, враховуючи період заборгованості з 26.05.2011 року до 29.09.2011 року, суму боргу у розмірі 12800,00 грн., облікову ставку Національного банку України, що становила 7,75% (Постанова НБУ від 09.08.2010 р. №377), складає 665,49 грн., що підлягають стягненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї господарські витрати незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ч. 1 ст. 283, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 173, ч. ч. 1, 7 ст. 193, ч. 1 ст. 291, ч. 1 ст. 202, ч. 1 ст. 230, ч. 6 ст. 231, ч. 1 ст. 233 Господарського кодексу України, ч. 1 ст. 530, ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, ч. 196.1.2 ст. 196 Податкового кодексу України, ст. 1, ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», ч. 2 ст. 49, ст. ст. 82-85, ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов товариства з додатковою відповідальністю «ТРИКОТАЖНА ФАБРИКА «КИЯНКА»до приватного підприємства «ЛОГОТЕК ЕНЕРДЖИ»про стягнення заборгованості у розмірі 48 513,50 грн. задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємства «ЛОГОТЕК ЕНЕРДЖИ»(Київська обл., м. Васильків, вул. Фрунзе, 34, код 35282358) на користь товариства з додатковою відповідальністю «ТРИКОТАЖНА ФАБРИКА «КИЯНКА»(м. Київ, вул. Васильківська, 30, код 00307299) основний борг у розмірі 12 800,00 грн. (дванадцять тисяч вісімсот грн. 00 коп.); 665,49 грн. (шістсот шістдесят пять грн. 49 коп.) пені; 485,14 грн. (чотириста вісімдесят пять грн. 14 коп.) витрат на сплату державного мита; 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позову відмовити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання і може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя С. Дьоміна

Рішення оформлено відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України і підписано 26.12.2011 року.