Ухвала суду № 20793058, 28.11.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

28.11.11 р. Справа № 33/49

Господарський суд Донецької області у складі судді Сич Ю. В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства „Спарк”, м.Ясинувата (код ЄДРПОУ 30045978)

до відповідача Приватного акціонерного товариства „Макіївський металургійний завод”, м.Макіївка (код ЄДРПОУ 33185989)

про зобов’язання прийняти виконані роботи за договором підряду, підписати акти виконаних підрядних робіт та про стягнення суми заборгованості в сумі 29511,70 грн., пені в сумі 708,28 грн., 3% річних в сумі 582,15 грн., інфляційних втрат 3207,76 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Приватне підприємство „Спарк”, м.Ясинувата звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного акціонерного товариства „Макіївський металургійний завод”, м.Макіївка про зобов’язання прийняти виконані роботи за договором підряду, підписати акти виконаних підрядних робіт та про стягнення суми заборгованості в сумі 29511,70 грн., пені в сумі 708,28 грн., 3% річних в сумі 582,15 грн., інфляційних втрат 3207,76 грн.

Ухвалою від 10.05.2011р. господарський суд Донецької області порушив провадження у справі №33/49пд.

В судовому засіданні 05.07.2011р. до 13.07.2011р. о 08год.50хв., 13.07.2011р. до 14.07.2011р. о 08год.45хв. оголошувалась перерва на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

За клопотанням представника позивача господарський суд ухвалою від 05.07.2011р. продовжив строк розгляду спору на п’ятнадцять днів до 21.07.2011р. відповідно до ст. 69 Господарського кодексу України.

У зв’язку з суперечливістю доказів та необхідністю спеціальних знань, суд ухвалою від 14.07.2011р. призначив судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручив Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Дубравна, 1-Б, м.Донецьк, 83087), на підставі ст. 41 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою від 14.07.2011р. господарський суд Донецької області зупинив провадження у справі №33/49пд на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно супровідного листа від 16.08.2011р. господарський суд Донецької області направив матеріали справи №33/49пд на адресу Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

У зв’язку із відсутністю спеціалістів, які володіють спеціальними знаннями в галузі дослідження інженерного обладнання верхньої будови колії, Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса повернув матеріали справи на адресу суду.

24.11.2011р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява позивача про відмову від позову та припинення провадження у справі на підставі ст.ст. 22, 78 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку із врегулюванням спору.

Приймаючи до уваги, що зазначена заява потребує розгляду в судовому засіданні, провадження по справі №33/49пд підлягає поновленню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 33/49 < Текст >

Розгляд справи призначити на 12.12.11 о 14:00 у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 329.

Зобов’язати позивача представити довіреність на представника; з’явитись в судове засідання.

Зобов’язати відповідача представити довіреність на представника; з’явитись в судове засідання.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Сич Ю.В.

< Список > < Довідник >

< Список > < Довідник >

< Текст >