Ухвала суду № 20792908, 23.11.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

про призначення експертизи

23.11.11 р. Справа № 31/110пн

Колегія суддів господарського суду Донецької області у складі головуючого судді Ушенко Л.В., суддів Гриник М.М. та Сковородіної О.М. при секретарі судового засідання Новікової В.Р.

Розглянувши матеріали справи за позовом

ОСОБА_1, м. Маріуполь

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агат-Плюс”

про зобовязання виплати вартості частини майна, пропорційної долі ОСОБА_1 15,86% у статутному капіталі ТОВ „Агат-Плюс”

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: Черненко І.І.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, м. Маріуполь звернулась із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агат-Плюс” про зобовязання виплати вартості частини майна, пропорційної долі ОСОБА_1 15,86% у статутному капіталі ТОВ „Агат-Плюс”.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона була учасником ТОВ „Агат-Плюс”. 05.07.2010р. вона подала нотаріально посвідчену заяву про вихід із товариства. Позивач декількаразово зверталась до товариства з вимогою виплатити вартість належної їй долі, проте на даний час вона проведена не була, що зумовило її звернення до суду з даним позовом.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що рішенням загальних зборів учасників товариства, оформленим протоколом № 2 від 23.08.2010р. позивач була виключена зі складу учасників товариства за власним бажанням на підставі нотаріально посвідченої заяви на загальних зборах. Було прийнято рішення про виплату їй вартості частини майна товариства, пропорційної її долі в уставному капіталі товариства, яку необхідно провести після затвердження звіту за 2010 рік та в строк до 12-ти місяців з дня виходу, а також про виплату їй долі прибутку, яке отримало товариство у 2010 році до моменту її виходу, що склало 1538,5 грн. Вказана сума була направлена позивачу поштовим переводом та вручена їй згідно поштового повідомлення. Незгоди з приводу вказаної суми ОСОБА_1 не заявляла.

Заявою від 18.10.2011р. позивачка змінила позовні вимоги, згідно яких просить зобовязати ТОВ „Агат-Плюс” виплатити їй як учаснику, який вибув, вартість частини майна товариства, пропорційно її долі в розмірі 15,86% в уставному капіталі ТОВ „Агат-Плюс” виходячи з дійсної (ринкової) вартості майна товариства.

Згідно письмових пояснень від 03.11.2011р. відповідач вказував, що рішення про виплату позивачу вартості майна в звязку з її виходом зі складу учасників виходячи з ринкових цін загальними зборами товариства не приймалось. У заяві про вихід зі складу учасників від 05.07.2010р. позивач не заявляла вимог про виплату вартості її долі виходячи з ринкової вартості нерухомого майна.

Заявою від 11.11.2011р. позивач визначила ціну свого позову у сумі 89092,44 грн., виходячи з вартості її долі в статутному капіталі товариства з урахуванням ринкової вартості майна на підставі висновку про оцінку вартості нерухомого майна, розташованого по пр. Металургів, 233 у м. Маріуполі, виконаний СПД ОСОБА_5, який має сертифікат оцінювача.

Також позивач надала заяву про вжиття заходів забезпечення позову, а саме накласти арешт на нежитлове приміщення 66а, що належить ТОВ „Агат-Плюс”, розташоване по пр. Металургів, 233 м. Маріуполя.

Господарський суд не вбачає підстав для задоволення даного клопотання, оскільки предметом спору у даній справі є виплата вартості долі позивачки у статутному фонді товариства не в натурі, а в грошовому виразі. Відсутність чи наявність таких заходів забезпечення позову не впливає на прийняття рішення по даній справі.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 15.11.2011р. призначено колегію суддів для розгляду справи № 31/110пн у складі головуючого судді Ушенко Л.В., суддів Гриник М.М., Сковородіної О.М.

Згідно засновницького договору від 05.10.1995р., учасниками ТОВ „АГАТ-ПЛЮС” стали громадяни ОСОБА_6 з часткою у статутному капіталі 20,7%, ОСОБА_7 з часткою у статутному капіталі 15,86%, ОСОБА_8 з часткою у статутному капіталі 15,86%, ОСОБА_9 з часткою у статутному капіталі 15,86%, ОСОБА_10 з часткою у статутному капіталі 15,86%, ОСОБА_11 з часткою у статутному капіталі 15,86%.

Згідно Статуту ТОВ „АГАТ-ПЛЮС” від 26.10.1995р. № 920р. товариство є правонаступником прав та обовязків державного підприємства „Фотоательє „Салют” (п.1.1.)

05.07.2010р. позивач подала нотаріально посвідчену заяву про свій вихід зі складу учасників ТОВ „АГАТ-ПЛЮС”.

Згідно Протоколу № 2 від 23.08.2010р. на загальних зборах учасників ТОВ „АГАТ-ПЛЮС” було прийнято рішення, зокрема про виключення ОСОБА_1 зі складу товариства за власним бажанням, виплатити їй вартість частини майна товариства, пропорційно її частці у статутному капіталі товариства на момент виходу, що складає 15,86% статутного капіталу; виплату провести після затвердження звіту за 2010 ркі і в строк до 12 місяців з дня виходу; виплатити ОСОБА_1 частку прибутку, яке одержало товариство в 2010 році до моменту її виходу.

Відповідач здійснив власний розрахунок долі майна позивача виходячи із даних балансу станом на 30.07.2010р., що складає 1538,5 грн.

Позивач до матеріалів справи долучив Висновок про оцінку вартості нерухомого майна, розташованого по пр. Металургів, 233 у м. Маріуполі, виконаний Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 Згідно вказаного висновку, ринкова вартість нежитлового приміщення № 66а в буд. 233 по пр. Металургів у м. Маріуполі складає 561743 грн.

Представник позивача надав клопотання про призначення комплексної судової експертизи з метою визначення ринкової вартості нерухомого майна, власником якого є відповідач, та вартості долі позивачки з урахуванням ринкової вартості майна товариства.

Відповідач заперечував проти проведення експертизи, посилаючись на те, що позивач в заяві про вихід із товариства не вказувала про виплату вартості її долі у статутному капіталі товариства виходячи саме з ринкової вартості нежитлового приміщення, що належить товариству.

Зважаючи на те, що для вирішення питання щодо встановлення вартості долі позивача у майні ТОВ „Агат-Плюс” необхідні спеціальні пізнання, господарський суд вважає обґрунтованим клопотання представника позивача щодо призначення комплексної економічної експертизи. При цьому проведення такої експертизи вважає доцільним доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 41, 42, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у даній справі комплексні судові економічну та будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Яка дійсна (ринкова) вартість майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Агат-Плюс» станом на 05 липня 2010 року?

2.Яка дійсна вартість частки ОСОБА_1 в майні Товариства з обмеженою відповідальністю «Агат Плюс» (87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Металургів, 233, ідентифікаційний код - 20323018), пропорційної її долі в статутному капіталі, що складає 15,86%, станом на 05 липня 2010 року, виходячи з дійсної (ринкової) вартості нерухомого майна, що є у власності товариства?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали справи та зобовязати сторін надати всі необхідні документи для проведення експертизи.

Експертам за результатами експертного дослідження надати суду висновок, повернути матеріали справи та надати розрахунок витрат на проведення експертизи при наявності про це відповідного клопотання експертів.

Зобовязати позивача попередньо сплатити вартість експертизи. Докази сплати надати суду (в оригіналі).

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає чинності з дня її проголошення.

Головуючий суддя Ушенко Л.В. Суддя Гриник М.М.

Суддя Сковородіна О.М.

< Текст >