Вирок № 20792606, 30.08.2011, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 1-461/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2011 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Коренюка В. П.

при секретарі                     Мейнарович Л.А.

за участю прокурора Фещенка В.П.

захисника ОСОБА_1

представника підсудного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 у місті Коростені

кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, допризовника, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні злочину, передбаченого за ст.309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2010 року, неповнолітній ОСОБА_3, маючи умисел на незаконне придбання, без мети збуту, особливо небезпечного наркотичного засобу, знаходячись поблизу свого фактичного місця проживання, а саме в кущах біля будинку № 156 по вул. К.Лібкнехта у м.Коростені Житомирської області, незаконно придбав – зірвав невстановлену кількість дикоростучих рослин коноплі, з яких руками зірвав листя та достовірно знаючи, що вказане листя є особливо небезпечним наркотичним засобом, незаконно зберігаючи при собі, без мети збуту, переніс до місця свого проживання, де праскою висушив вищевказані незаконно придбані листя рослин коноплі, з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу – канабісу.

Продовжуючи свій злочинний намір, цього ж дня, вищевказані незаконно придбані, без мети збуту, листя канабісу, незаконно зберігаючи при собі, переніс до свого гаражу, який розташований у подвір’ї його будинку, де незаконно виготовив, тобто руками подрібнив та помістив їх до двох паперових згортків та поліетиленового пакетику, і незаконно зберігав у вказаному гаражі, без мети збуту до 17.11.2010 року, а невстановлену частину незаконно виготовленого наркотичного засобу, одразу ж за допомогою пристрою для куріння, який ОСОБА_3 виготовив саморобним способом, вжив шляхом куріння.

17 листопада 2010 року, біля 14.15 години, працівниками міліції Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області, під час огляду гаражу, який розташований у подвір’ї будинку № 156 по вул. К.Лібкнехта у м. Коростені Житомирської області, виявлено і вилучено обрізок пластикової пляшки без горловини, деформовану пластикову пляшку з ковпачком та рослинну суміш зеленого кольору, що має ботанічні ознаки рослин коноплі та містить в собі тетрагідроканнабінол і являється особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом (марихуаною), масою 19,086 грама у висушеному стані, які ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив та незаконно зберігав, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні по суті пред’явленого йому обвинувачення підсудний ОСОБА_3 винним себе визнав повністю та пояснив суду, що все зазначене в обвинувальному висновку відповідає дійсним обставинам справи. Просив суд його суворо не карати. У вчиненому щиро розкаюється. Погоджується на спрощений порядок дослідження доказів по справі, оскільки не заперечує обставин справи.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_3 своєї вини, його вина у вчиненні злочину стверджується зібраними по справі письмовими доказами.

Враховуючи, що підсудний свою вину визнав повністю, правильно розуміє суть обвинувачення, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, судом в порядку ст.299 КПК України визнано недоцільним дослідження показів свідків та письмових доказів та визначено дослідити тільки характеризуючі дані на підсудного.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_3 в інкримінованому йому злочині доведена повністю і кваліфікує його дії за ст.309 ч.1 КК України, як умисні дії, що виразилися в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_3, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, ступінь здійснення злочинних намірів та причини, внаслідок яких вчинено злочин, обставини, що пом’якшують покарання підсудного, особу підсудного та його ставлення до вчиненого злочину, а також кількість виявленого і вилученого наркотичного засобу.

Обставинами, що пом’якшують покарання ОСОБА_3, суд визнає, як його щире каяття у вчиненні злочину, а також вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3, судом не встановлено.

Як особа ОСОБА_3 характеризується як по місцю проживання, так і по місцю попереднього навчання - позитивно, не одружений, не працює, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, не перебуває на обліку у лікаря – психіатра та у лікаря – нарколога, а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і йому слід обрати покарання не пов’язане з позбавленням волі, яке необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст.321, 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого за ст.309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.104 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_3 покласти такі обов’язки:

повідомляти органи кримінально – виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;

періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально – виконавчої інспекції.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази по справі: пакет із полімерного матеріалу чорного кольору, в якому знаходиться: - паперовий згорток, всередині якого суха подрібнена рослинна суміш зеленого кольору, загальною масою у висушеному стані 8,22 гр.; - суха подрібнена рослинна суміш зеленого кольору, загальною масою у висушеному стані 10,28 гр.; - шматок газети та пакет із полімерного матеріалу; - обрізок пластикової пляшки без горловини коричневого кольору; - деформована пластикова пляшка, у дні якої маються п’ять отворів зеленого кольору (що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів при УМВС України в Житомирській області) – знищити; пакет із полімерного матеріалу чорного кольору, в якому знаходиться: - праска марки "УТП 1000 – 1,8 220 ГОСТ 307-81"; - предмет, схожий на ніж (що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області) – знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області – 386 (триста вісімдесят шість) гривень 64 копійки судових витрат за виконання експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів на розрахунковий рахунок 31258272211843, код 25574601, УДКУ в Житомирській області, МФО 811039, "за експертні роботи".

Запобіжний захід ОСОБА_3 залишити попередній – підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який знаходиться під вартою, у той же строк з дня отримання копії вироку.

          Суддя:                                                                                           В. П. Коренюк