Постанова № 20792451, 22.08.2011, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 3-1693/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И                                         

22.08.2011року                                                                                           м.Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Коростенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 17.01.1943 року

народження, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої керівником КП «Госпрозрахункової группи при управлінні економіки та ринкових перетворень Коростенської райдержадміністрації», що знаходиться по вул.Грушевського, 60/2 в м.Коростень,

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

04.08.2011р. під час позапланової виїзної перевірки КП «Госпрозрахункової группи при управлінні економіки та ринкових перетворень Коростенської райдержадміністрації», що знаходиться по вул.Грушевського, 60/2 в м.Коростень, було виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, про що складено відповідний акт №1184/16-01/33374148 від 04.08.2011р. та протокол про адміністративне правопорушення, щодо керівника підприємства ОСОБА_2 за порушення правильності ведення податкового обліку на підприємстві за ст.163-1 ч.1 КУпАП.

У відповідності до ст.14 КУпАП посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, зв'язані з недодержанням установлених правил у сфері охорони порядку управління, державного і громадського порядку, природи, здоров'я населення та інших правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обов'язків.

Як вбачається з матеріалів даної справи, до посадових обов'язків ОСОБА_2 не входило обов’язків ведення податкового обліку на підприємстві, отже в її діях відсутній склад адмінправопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене у сукупності з матеріалами справи, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження в справі на підставі ст.247 п.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 247п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження по адміністративній справі щодо ОСОБА_2 за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути винесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: