Постанова № 20790660, 10.01.2012, Галицький районний суд м. Львова

Справа №1304/15/2012

Галицький районний суд м.Львова

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2012 року суддя Галицького районного суду м.Львова Городецька Л.М., з участю прокурора Пітка А.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки Сумської області, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ст.ст.339, 340 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 15.12.2011 року близько 12 год. 45 хв., прямуючи з приватної поїздки з ОСОБА_2 в Україну в якості пасажира автомобілем марки «Мерседес»р.н. НОМЕР_1, через м/п «Краковець»Львівської митниці, обравши спрощену зону митного контролю, порушила встановлений порядок проходження митного контролю по цій смузі. В ході проведення митного контролю транспортного засобу в салоні було виявлено не задекларований товар, а саме: 100 шт. Tilidin AL comp. 50mg/4mg Retardtabletten 10 блістерів по 10 таблеток у фірмовому упакуванні, які згідно таблиці 2 Списку 1, затвердженого Постановою КМУ від 06.05.2000 року № 770 відносяться до наркотичних речовин, обіг яких обмежено при переміщенні через митний кордон України.

Відповідно до ст.390 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не зявилася на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного.

Згідно ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст.339 МК України відповідальність настає за порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто наявність під час проведення митного контролю в особи, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через таку зону (коридор), товарів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України, або товарів у кількостях, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Згідно ст.340 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України шляхом недекларування товарів, транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Дослідивши матеріали справи, протокол про порушення митних правил, акт огляду транспортного засобу, висновок спеціаліста № 3/2794 від 20.12.2011 року, довідку про витрати митного органу, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушень, передбачених ст.ст.339, 340 МК України, а саме: обравши спрощену зону митного контролю намагалася перемістити через митний кордон України товар, обіг якого обмежений та підлягає обовязковому декларуванню.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, яка до відповідальності за порушення митних правил притягується вперше, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді конфіскації товару, що був предметом порушення митних правил.

Керуючись ст.36 КУпАП, ст.ст.339, 340, 391, 392 МК України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст.339, 340 МК України та накласти на неї стягнення у виді конфіскації товару - 100 шт. Tilidin AL comp. 50mg/4mg Retardtabletten 10 блістерів по 10 таблеток у фірмовому упакуванні, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил № 2166/20900/11 від 15.12.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1 337,68 гривень витрат за проведення експертизи та перерахувати за наступними реквізитами: НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області; банк одержувача: ГУДК у Львівській області; рахунок 31259272210042, МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150, призначення платежу: «за експертизу від 20.12.11 року № 3/2794 згідно рахунку № 3/3615.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за зберігання на складі митниці товарів, що є предметом порушення митних правил в сумі 0,78 гривень.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяЛ.М.Городецька