Рішення № 20788630, 12.01.2012, Господарський суд Чернігівської області

12.01.12 <>

Господарський суд Чернігівської області

_________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 67-28-47, факс 77-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

"10” січня 2012 р. Справа № 5028/10/136/2011

Позивач: Приватне підприємство „Прем”єрпродукт-Центр”,

Юридична адреса: вул. Новозабарська, 2/6, м. Київ, 04074

Поштова адреса: вул. Машинобудівна, 35-А, м. Київ, 03067

Відповідач:Товариство з обмеженою відповідальністю „Гуртово-роздрібний комплекс „СеДаМ”, вул. Інструментальна, 5, м. Чернігів, 14037

Предмет спору: про стягнення заборгованості в сумі 47163,23 грн.

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_1., довіреність № б/н від 01.12.2011р., представник

відповідач: ОСОБА_2., довіреність № б/н від 20.08.2011р., юрисконсульт

В судовому засіданні 10.01.2012р., на підставі ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Приватним підприємством „Прем”єрпродукт-Центр” подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Гуртово-роздрібний комплекс „СеДаМ” про стягнення заборгованості в сумі 47163,23 грн., з яких 46787,43 грн. сума основної заборгованості, 314,90грн. сума пені за період з 02.11.11р. по 01.12.11р. включно, 60,90 грн. сума 3% річних за період з 02.11.11р. по 01.12.11р. включно. Позовні вимоги обґрунтовані не виконанням відповідачем умов договору поставки № 192 від 25.02.10р.

Представник відповідача надав письмовий відзив на позов з додатком оригіналом платіжного доручення № 10034 від 06.01.12р. на суму 46469,17 грн. (а.с. 30, 31). У відзиві на позов відповідач зазначив, що ним сума основної заборгованості сплачена в повному обсязі, а саме: сплачено згідно платіжного доручення № 10034 від 06.01.12р. 46469,17 грн. та повернуто товар позивачу по видатковій накладній № СТ-0080269 від 15.12.11р. на суму 318,53 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтвердив факт повернення відповідачем товару на суму 318,53 грн., про що надав до матеріалів справи копію видаткової накладної № СТ-0080269 від 15.12.11р. (а.с. 29).

Представник позивача підтримав позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 314,90грн. пені за період з 02.11.11р. по 01.12.11р. включно та 60,90 грн. 3% річних за період з 02.11.11р. по 01.12.11р. включно, в зв"язку із сплатою відповідачем суми основної заборгованості.

Представник відповідача не заперечував проти стягнення з відповідача пені та 3% річних.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників сторін, зясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, суд, -

В С Т А Н О В И В :

25 лютого 2010р. між сторонами був укладений Договір поставки № 192, згідно з яким позивач (постачальник, продавець) зобов”язується поставляти відповідачу (покупцю) продукти харчування, надалі „товар”, партіями у відповідності з письмовими заявками останнього, а відповідач (покупець) зобов”язується приймати товар і оплачувати його за умовами даного договору ( п.1.1).

Відповідно до п.п. 1.2., 1.5. Договору, асортимент, ціна, кількість товару вказується в накладних, які є невід”ємними частинами даного договору. Усі видаткові накладні, що оформлені між сторонами протягом строку дії даного договору, вважаються такими, що видані на підставі та в межах даного договору, навіть при відсутності вказівки (посилання) на даний договір в самій видатковій накладній і є невід”ємною частиною даного договору.

Згідно п.п. 6.1.-6.3. Договору, оплата здійснюється в гривнях України шляхом перерахування коштів на банківський рахунок позивача або внесенням готівки в касу останнього. Порядок оплати: протягом 21 (двадцять один) календарних днів з моменту отримання товару. Розрахунок вважається здійсненим з моменту надходження грошових коштів на рахунок позивача.

Відповідно до п. 7.7. Договору, сторони погодили, що відповідач має право повернути позивачу нереалізований товар, термін придатності якого закінчився, у кількості 1,0% від партії.

Згідно п. 14.1. Договору, цей договір набирає чинності з моменту підписання і діє до 31.12.2010р.

Позивачем згідно договору було поставлено відповідачу товар на загальну суму 50868,31грн., що підтверджується видатковими накладними та товарно-транспортними накладними в матеріалах справи (а.с. 11-21).

Відповідач розрахувався із позивачем частково, на момент подання позову до суду заборгованість відповідача перед позивачем за отриманий товар становить 46787,43 грн.

Після порушення провадження у справі, відповідачем було сплачено 46469,17 грн., що підтверджується оригіналом платіжного доручення № 10034 від 06.01.12р. на суму 46469,17 грн. та повернуто позивачу товар на суму 318,53 грн., що підтверджується видатковою накладною № СТ-0080269 на суму 318,53 грн. в матеріалах справи (а.с. 29, 31). Цей факт підтверджується позивачем, а тому, суд вважає, що в частині стягнення основної заборгованості в сумі 46787,43 грн. провадження у справі підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.

У відповідності зі ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Відповідно до ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобовязань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобовязання. Частинами 4 та 6 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення зобовязання застосовуються у розмірі передбаченому сторонами у договорі. Згідно ч.2 ст. 549 Цивільного Кодексу України, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ч.1 ст..612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно п. 6.2. Договору, порядок оплати: протягом 21 (двадцять один) календарних днів з моменту отримання товару.

Відповідно до п. 9.3. Договору, у випадку затримки будь-яких платежів по даному договору відповідач сплачує пеню за кожен день затримки розрахунку, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу, що діяла у період, за який нараховується пеня.

Позивач просить стягнути з відповідача, згідно розрахунків в матеріалах справи, пеню за період з 02.11.11р. по 01.12.11р. включно в сумі 314,90 грн. та 3% річних за період з 02.11.11р. по 01.12.11р. включно в сумі 60,90 грн.

Враховуючи те, що відповідачем допущено прострочку виконання взятих на себе зобовязань щодо оплати за отриманий товар, перевіривши розрахунки позивача (а.с. 3, 4), суд приходить до висновку, що заявлені вимоги щодо стягнення пені та 3% річних підлягають задоволенню, але в зв»язку із допущенням позивачем арифметичної помилки в розрахунках, підлягає стягненню пеня в сумі 291,95 грн., 3% річних в сумі 56,51 грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи вищевикладене, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 1410,68 грн.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Припинити провадження у справі в частині стягнення основної заборгованості в сумі 46787,43 грн.

2. Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Гуртово-роздрібний комплекс „СеДаМ” (14037, м. Чернігів, вул. Інструментальна, 5, ЄДРПОУ 14228600, п/р 2600600014894 в філії АТ „Укрексімбанк”, МФО 353649) на користь Приватного підприємства „Прем”єрпродукт”-Центр” (Юридична адреса: вул. Новозабарська, 2/6, м. Київ, 04074, поштова адреса: вул. Машинобудівна, 35-А, м. Київ, 03067, код ЄДРПОУ 36630879, п/р 26002191733 в АТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 380805) пені в сумі 291,95 грн., 3% річних в сумі 56,51 грн., 1410,68 грн. судового збору.

3. В інший частині у позові відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення оформлено відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України та підписано 12.01.12р.

Суддя І.Г.Мурашко