Рішення № 20788557, 11.01.2012, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2012 р.           Справа № 5027/1317/2011. За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ФРА-М”

до відповідача Центральної районної комунальної аптеки № 22

про стягнення заборгованості за поставлений товар, суми індексу інфляції, трьох процентів річних та пені за несвоєчасність розрахунків –5902,33 грн.

Суддя О.С. Тинок

Секретар судового засідання А.В. Кошман

Представники:

від позивача –Кравець Г.М.

від відповідача –Сливар М.В.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю “ФРА-М” звернулося з позовом до Центральної районної комунальної аптеки № 22 про стягнення заборгованості за поставлений товар, суми індексу інфляції, трьох процентів річних та пені за несвоєчасність розрахунків у сумі 5902,33 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що 08 жовтня 2008 року між сторонами було укладено договір поставки товару № 90 ІФ, згідно якого позивач зобов’язувався передавати у власність відповідача лікарські засоби, вироби медичного призначення, засоби особистої гігієни, а останній зобов’язувався приймати товар та своєчасно здійснювати його оплату. Позивач зазначає, що на підставі товарно-транспортних накладних № 16413/2 від 15 лютого 2011 року, № 18552/2 від 18 лютого 20011 року, № 26536/2 від 04 березня 2011 року та № 31402/2 від 15 березня 2011 року здійснив поставку товару на загальну суму 5430,42 грн., а відповідач, згідно довіреності на отримання матеріальних цінностей від 04 січня 2010 року, прийняв означений товар. Далі позивач зазначає, що відповідач частково оплатив отриманий згідно товарно-транспортної накладної № 16413/2 від 15 лютого 2011 року товар на суму 244,18 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 268 від 13 травня 2011 року. Позивач стверджує, що відповідач оплату за отриманий товар у відповідності до умов договору та в повній мірі не провів, в результаті чого у нього існує заборгованість у сумі 5186,24 грн., а також йому нараховані пеня у сумі 530,02 грн., інфляційні у сумі 83,81 грн. та три проценти річних у сумі 102,26 грн.

10 січня 2011 року відповідач надіслав до суду відзив на позов, в якому зазначив, що на даний момент у Центральної районної комунальної аптеки № 22 є заборгованість перед товариством з обмеженою відповідальністю “ФРА-М”, однак у зв’язку зі скрутним фінансовим становищем відповідач не має можливості погасити заборгованість, а тому просить здійснити відтермінування оплати згідно наведеного у відзиві графіку.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення їх представників, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про задоволення позову виходячи з наступного:

08 жовтня 2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю “ФРА-М” та Центральною районною комунальною аптекою № 22 укладено договір поставки товару № 90 ІФ, згідно якого та на підставі товарно-транспортних накладних № 16413/2 від 15 лютого 2011 року, № 18552/2 від 18 лютого 20011 року, № 26536/2 від 04 березня 2011 року, № 31402/2 від 15 березня 2011 року позивач здійснив поставку лікарських засобів, виробів медичного призначення, засобів особистої гігієни на загальну суму 5430,42 грн., а відповідач згідно довіреності на отримання матеріальних цінностей від 04 січня 2010 року прийняв цей товар, про що свідчать підписи та печатки відповідача на вищевказаних накладних.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач 13 травня 2011 року частково оплатив отриманий згідно товарно-транспортної накладної № 16413/2 від 15 лютого 2011 року товар на суму 244,18 грн., що підтверджується банківською випискою.

Відповідач оплату за отриманий товар у відповідності до умов договору № 90/ІФ в повній мірі не провів, в результаті чого у нього існує заборгованість у сумі 5186,24 грн., а також йому нараховані пеня у сумі 530,02 грн., інфляційні у сумі 83,81 грн. та три проценти річних у сумі 102,26 грн.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачає, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Так, частина 1 та пункт 2 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України встановлюють, що цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно статті 509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов’язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов’язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Пунктом 3.1. договору № 90/ІФ від 08 жовтня 2008 року встановлено, що сума кожної поставки, строк оплати поставленого товару та розмір націнки вказуються у товарно-транспортних накладних, які є невід’ємною частиною даного договору.

Відповідно до пункту 4.2. договору № 90/ІФ від 08 жовтня 2008 року покупець зобов’язаний прийняти та сплатити товар у строк вказаний у товарно-транспортних накладних, які є невід’ємною частиною даного договору.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме, товарно-транспортних накладних № 16413/2 від 15 лютого 2011 року, № 18552/2 від 18 лютого 20011 року, № 26536/2 від 04 березня 2011 року, № 31402/2 від 15 березня 2011 року строк оплати – 20 днів з моменту одержання товару.

Таким чином, відповідач оплату за отриманий товар у відповідності до умов договору № 90/ІФ в повній мірі не провів, в результаті чого у нього існує заборгованість у сумі 5186,24 грн., яку він зобов’язаний сплатити.

Частиною 3 статті 549 Цивільного кодексу України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 6.2. договору № 90/ІФ від 08 жовтня 2008 року передбачено, що покупець за даним договором, за несплату вартості послуг у встановлені строки, сплачує постачальнику пеню у розмірі 0,2 %, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який нараховується пеня, від несплаченої суми за кожний день прострочення.

Відповідач несвоєчасно виконував грошові зобов’язання по оплаті за поставлений йому згідно договору № 90/ІФ від 08 жовтня 2008 року товар, а тому має сплатити пеню у сумі 530,02 грн.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, за прострочення виконання грошового зобов’язання відповідач зобов’язаний сплатити на користь позивача індекс інфляційні у сумі 83,81 грн. та три проценти річних у сумі 102,26 грн.

Одночасно, беручи до уваги заяву відповідача про розстрочку виконання рішення та враховуючи його скрутне фінансове становище, суд дійшов висновку розстрочити виконання рішення строком на три місяця зі сплатою щомісячно рівними частинами суми у розмірі 1967,44 грн.

Судовий збір відшкодувати позивачу за рахунок відповідача, з вини якого виник спір.

Керуючись статтями 42, 43, 22, 43, 49, 82, 821, 83 85 Господарського процесуального кодексу України, суд —

ВИРІШИВ :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з центральної районної комунальної аптеки № 22 –Чернівецька область, смт. Глибока, вул. Першотравнева, 2, код 01980688 на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ФРА-М” – м. Донецьк, пр. Полеглих Комунарів, 95-б, код 20322326 –заборгованість у сумі 5186,24 грн., пеню у сумі 530,02 грн., інфляційні у сумі 83,81 грн., три проценти річних у сумі 102,26 грн. розстрочивши виконання рішення строком на три місяця зі сплатою щомісячно рівними частинами суми у розмірі 1967,44 грн., судовий збір у сумі 1411,50 грн.

3.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 11 січня 2012 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення підписане та оформлене відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України 13 січня 2012 року.

          Суддя                                         О.С. Тинок