Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"10" січня 2012 р. справа № 5027/1297-б/2011
За заявою ОСОБА_1, м. Чернівці
до товариства з обмеженою відповідальністю “Будинок торгівлі “Рязань”, м. Чернівці
про визнання банкрутом
Суддя Т.І. Ковальчук
За участю представників:
ПП “Вімакс-Техсервіс” ОСОБА_2, ОСОБА_3, дов.в ід 04.01.2012 р.
Боржника не зявився
Розпорядник майна боржника Бурма С.В.
СУТЬ СПОРУ:
Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 16.11.2011 р. за заявою ОСОБА_1 порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “Будинок торгівлі “Рязань”, введено мораторій на задоволення кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Бурму С.В.
Підготовче судове засідання відбулося 13.12.2011 р. Оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ “БТ “Рязань” опубліковане в газеті “Урядовий курєр” від 24.12.2011 р. (№ 241).
Ухвалою від 28.12.2011 р. до розгляду в судовому засіданні на 10.01.2012 р. призначено заяву приватного підприємства “Вімакс-Техсервіс” з грошовими вимогами до боржника на суму 256291,86 грн.
Заява кредитора обґрунтована тим, що кредиторські вимоги до боржника виникли у звязку з неоплатою останнім робіт, виконаних ПП “Вімакс-Техсервіс” по договору підряду № 077 від 03.11.2006 р., і підтверджуються відповідними судовими рішеннями.
У судове засідання 10.01.2012 р. представник боржника не зявився, надіслав відзив про визнання кредиторських вимог ПП “Вімакс-Техсервіс” у повному обсязі.
У судовому засіданні 10.01.2012 р. представники кредитора просили визнати заявлені вимоги до боржника, розпорядник майна боржника Бурма С.В. проти вимог ПП “Вімакс-Техсервіс” не заперечував.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, розглянувши заяву і додані до неї документи, матеріали справи, відзив боржника, суд встановив, що грошові вимоги ПП “Вімакс-Техсервіс” до ТОВ “ПАРНАС” у сумі 256291,86 грн., у тому числі 194395,00 грн. основного боргу, 16637,17 грн. 3% річних, 42416,83 грн. інфляційних, 2534,49 грн. державного мита та 308,37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, підтверджуються рішеннями господарського суду Чернівецької області від 25.02.2009 р. у справі № 10/255 та від 05.12.2011 р. у справі № 5027/1280/2011, а також відповідними наказами господарського суду Чернівецької області, виданими на виконання зазначених судових рішень.
У примусовому порядку заборгованість не погашена в звязку з відсутністю майна, на яке можливо звернути стягнення, в звязку з чим постановою Садгірського ВДВС Чернівецького РУЮ від 06.12.2011 р. наказ господарського суду Чернівецької області від 13.05.2009 р. у справі № 10/255 повернуто стягувачеві без виконання.
Таким чином, суд встановив, що вимоги ПП “Вімакс-Техсервіс” в заявленій сумі підтверджуються документально, виникли до порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ “ПАРНАС”, тобто є конкурсними, визнаються боржником і відповідно до ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” підлягають визнанню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11-14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Визнати конкурсні вимоги ПП “Вімакс-Техсервіс” до ТОВ “ПАРНАС” на суму 256291,86 грн. основного боргу.
Розпоряднику майна боржника включити зазначені вимоги до реєстру вимог кредиторів до 4-ї черги.
Суддя Т.І. Ковальчук
Судове рішення № 20788478, Господарський суд Чернівецької області було прийнято 10.01.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 5027/1297-б/2011. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: