Ухвала суду № 20788462, 10.01.2012, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"10" січня 2012 р. справа № 5027/1248-б/2011

За заявою сільськогосподарського закритого акціонерного товариства “АГРО СТАР”, с. Степанівка Устинівського району Кіровоградської області

до товариства з обмеженою відповідальністю “ПАРНАС”, м. Чернівці

про визнання банкрутом

Суддя Т.І. Ковальчук

За участю представників:

ПАТ “БМ Банк” ОСОБА_1., дов. № 04/116 від 05.08.2011 р.

Боржника не зявився

Розпорядник майна боржника Унгуряну Д.В.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 02.11.2011 р. за заявою сільськогосподарського закритого акціонерного товариства “АГРО СТАР” порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “ПАРНАС”, введено мораторій на задоволення кредиторів.

Ухвалою підготовчого судового засідання від 29.11.2011 р. введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Унгуряну Д.В., оголошення про порушення справи про банкрутство боржник опубліковано в газеті “Голос України” 07.12.2011 р.

Ухвалою від 27.12.2011 р. до розгляду в судовому засіданні на 10.01.2012 року призначено заяву публічного акціонерного товариства “БМ Банк” в особі відділення № 26 ПАТ “БМ Банк” м. Чернівці з грошовими вимогами до боржника на суму 1088361,35 грн.

У судове засідання 10.01.2012 р. представник боржника не зявився, відзиву на заяву боржник не надав, надіслана йому ухвала від 27.12.2011 р. повернулася без вручення з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою, однак це не перешкоджає розгляду заяви.

Заява ПАТ “БМ БАНК” обґрунтована тим, що заборгованість ТОВ “ПАРНАС” в сумі 1088361,35 грн. виникла у звязку з невиконанням боржником зобовязань за кредитним договором № 2010-8/26 DC від 15.07.2010 р. і визнана головою ліквідаційної комісії ТОВ “ПАРНАС” в процедурі самоліквідації боржника.

Розпорядник майна боржника Унгуряну Д.В. надав відзив, у якому вимоги ПАТ “БМ БАНК” вважає такими, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у відповідності до встановленої черговості.

У судовому засіданні 10.01.2012 р. представник кредитора підтримав заявлені вимоги, пояснив, що вони забезпечені іпотекою нерухомого майна та заставою товарів в обороті, розпорядник майна боржника Унгуряну Д.В. висловився за включення вимог ПАТ “БМ БАНК” щодо основної суми боргу до І-ої черги реєстру вимог кредиторів як забезпечених іпотекою і заставою, щодо штрафу і пені до шостої.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, розглянувши заяву і додані до неї документи, матеріали справи, відзив розпорядника майна боржника Унгуряну Д.В., суд встановив, що 15.07.2010 р. між ПАТ “БМ Банк” в особі директора відділення № 26 АТ “БМ Банк” і товариством з обмеженою відповідальністю “ПАРНАС” було укладено договір № 2010-8/26/DC невідновлювальної кредитної лінії, відповідно до якого банк надав боржникові кредит в сумі 1000000 грн. під 23% річних зі строком повернення згідно графіку з остаточною датою погашення кредиту 13.01.2012 р.

Згідно з п. 3.1 зазначеного договору виконання позичальником (ТОВ “ПАРНАС”) зобовязань за кредитом, зокрема, забезпечено:

- наступною іпотекою нерухомого майна згідно договору 2010-8/26/DC від 15.07.2010 р., а саме: 4-рикімнатної квартири загальною площею 121,0 кв.м., що належить майновому поручителю Шишкіній Я.Д. та знаходиться за адресою м. Чернівці, вул. Заньковецької, буд. 15 кв. 2, ринковою вартістю 1070000 грн., та

- заставою товарів в обороті згідно договору застави товарів в обороті № 2010-8/26/DC від 15.07.2010 р., а саме: продукти харчування бакалійної групи що належать ТОВ “ПАРНАС” та знаходяться за адресою м. Чернівці, вул. Лугова, 9, ринковою вартістю не менше 1600000 грн.

Як видно з претензійних листів-вимог банку від 12.05.2011 р. та від 21.06.2011 р., боржник допустив заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом, у звязку з чим відповідно до п. 2.3.1 договору № 2010-8/26/DC від 15.07.2010 р. банк висунув вимогу про дострокове повернення коштів кредиту та процентів протягом тридцятиденного строку.

Згідно з розрахунком кредитора заборгованість боржника по кредиту складає 1000000 грн., по процентах - 86240,65 грн., відповідно до п.6.1.1 кредитного договору боржнику нараховано пеню в сумі 1776,80 грн. за несвоєчасну сплату процентів з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за період з 01.05.2011 по 09.08.2011 р. та 343,90 грн. 3% річних за користування чужими грошовими коштами (ст. 625 ЦК України).

Доказів погашення кредиту чи процентів за користування кредитом боржник до суду не надіслав, вимоги ПАТ “БМ Банк” на суму 1088361,35 грн. визнані головою ліквідаційної комісії ТОВ “ПАРНАС” листом від 18.08.2011 р. № 34-л.

Таким чином, за результатами розгляду заяви в судовому засіданні суд встановив, що вимоги ПАТ “БМ БАНК” в заявленій сумі підтверджуються документально, виникли до порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ “ПАРНАС”, тобто є конкурсними, і забезпечені наступною іпотекою нерухомого майна та заставою товарів в обороті. Доказів, які б засвідчили відсутність обєктів забезпечувальних зобовязань, у справі не подано.

Відповідно до ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. підлягають визнанню в повному обсязі.

Згідно з ч. 15 ст. 11 зазначеного Закону після офіційного оприлюднення ухвали про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті судової влади України всі кредитори незалежно від настання строку виконання зобовязань мають право подавати заяви з грошовими вимогами до боржника згідно із статтею 14 цього Закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11-14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Визнати вимоги заставного кредитора ПАТ “БМ БАНК” в особі відділення № 26 ПАТ “БМ Банк” м. Чернівці до ТОВ “ПАРНАС” на суму 1086584,55 грн. основного боргу.

Розпоряднику майна боржника включити зазначені вимоги до реєстру вимог кредиторів до І-ї черги, пеню в сумі 1776,80 грн. обліковувати в реєстрі вимог кредиторів окремо в 6-ту чергу.

Суддя Т.І. Ковальчук