Ухвала суду № 20788435, 04.01.2012, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

          "04" січня 2012 р.                                                  Справа №5027/1385/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автошляхбуд»м. Донецьк

До відповідача Комунального підприємства «Вижницьке міське будинкоуправління»м. Вижниця

про стягнення заборгованості –125626,40 грн.

Cуддя М.І.Ніколаєв

представники:

від позивача –не з’явився

від відповідача –не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Автошляхбуд»м. Донецьк звернулося з позовом до комунального підприємства «Вижницьке міське будинкоуправління»м. Вижниця про стягнення згідно договору підряду №41 від 10.10.2008 року заборгованості в загальній сумі 125626,40 грн., в тому числі 10697,20 грн. основного боргу, 22542,83 грн. пені, 90174,30 грн. штрафу, 1578,15 грн. інфляційних та 633,92 грн. 3% річних, що виникла за період з 11.12.2009 року по 29.03.2010 року.

Ухвалою суду від 20.12.2011 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 04.01.2012 року за участю представників сторін.

До початку судового засідання 04.01.2012 року позивач звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв’язку із неможливістю забезпечити явку представника

Відповідач явку свого представника в судове засідання 04.01.2012 року не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про день та час судового слухання.

За таких обставин справи та враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи повторно відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 17.01.2012 року на 11 годин 00 хвилин.

2.          Позивачу надати: довідку про розмір індексу інфляції, довідку про включення до ЄДР.

3.          Відповідачу повторно надати: відзив на позов та докази в його обґрунтування, довідку про включення до ЄДР.

4.          Попередити відповідача про те, що в разі нез’явлення його представника в судове засідання справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами.

5.          Участь відповідача обов’язкова.

Суддя М.І.Ніколаєв