Ухвала суду № 20788359, 29.12.2011, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"29" грудня 2011 р.Справа №13/70

За позовом відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго”, м. Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю “Рембудсервіс-Інвест”, м. Чернівці

про зобовязання укласти договір

Суддя Гурин М.О.

За участю представників:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 18.03.2011 р.

від відповідача Димед В.В. директор, ОСОБА_2. представник за довіреністю. від 01.02.2011р.) СУТЬ СПОРУ: відкрите акціонерне товариство “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго” звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Рембудсервіс-Інвест” про зобовязання укласти договір про спільне використання технологічних мереж.

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 28.02.2011 (суддя Миронюк С.О.) позов задоволено: зобовязано укласти Товариство з обмеженою відповідальністю “Рембудсервіс-Інвест” вул. Головна, 226-А м. Чернівці код 31082998 з Відкритим акціонерним товариством “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго” вул. Прутська, 23-А м. Чернівці договір про спільне використання технологічних мереж та додатки до нього в редакції запропонованої позивачем, а також стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю “Рембудсервіс-Інвест” вул. Головна, 226-А м. Чернівці код 31082998 на користь Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго” вул. Прутська, 23-А м. Чернівці код 00130760 державне мито в сумі 85 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 17.05.2011 року рішення господарського суду Чернівецької області від 28.02.2011 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.09.2011 року касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Рембудсервіс-Інвест” задоволено частково, вищезазначені рішення попередніх інстанцій у справі скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Чернівецької області (т. 2, а. с. 89-93).

Розгляд справи доручено судді Гушилик С.М.

В постанові касаційної інстанції зазначено, що судами попередніх інстанцій не були належним чином перевірені посилання відповідача на те, що на момент винесення рішення договір між сторонами був укладений. Разом з тим, суд касаційної інстанції зазначив, що у випадку витребування судами попередніх інстанцій у сторін копії договору, який був підписаний обома сторонами, існувала ймовірність припинення провадження в цій частині позовних вимог. Однак, суди обох інстанцій зазначені докази не витребовували та не досліджували, що є порушення ст. 43 ГПК України.

Приведені обставини підлягають вирішенню в процесі нового розгляду справи.

Ухвалою суду від 04.11.2011 року розгляд справи було призначено на 23.11.2011 року.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 23.11.2011 року задоволено клопотання позивача про відкладення розгляду справи, мотивоване перебуванням представника у відпустці, розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 05.12.2011 року.

05.12.2011 року від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із перебуванням представника на лікарняному та зайнятістю іншого представника у зборах кредиторів. Від відповідача надійшов додатковий відзив на позовну заяву, в якому викладені обставини, якими відповідач заперечує проти задоволення позову.

Згідно розпорядження від 05.12.2011 р. щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ у звязку з тимчасовою непрацездатністю судді Гушилик С.М. справу передано судді Гурину М.О.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 05.12.2011 року, у звязку з неявкою представника позивача у судове засідання, розгляд справи відкладено на 21.12.2011 р.

21.12.2011 р. господарським судом Чернівецької області отримано письмові пояснення представника позивача на предмет спору.

21.12.2011 року в судовому засіданні, згідно ч. 3 ст. 77 ГПК України суддею було оголошено перерву та призначено судове засідання на 29.12.2011 року.

27.12.2011 р. до господарського суду Чернівецької області надійшло клопотання представника позивача про залучення до участі у справі на стороні позивача третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСББ “Паркове 2009” (58013, м. Чернівці, вул. Червоноармійська, буд. 75-В, кв. 6).

У судовому засіданні 27.12.2011 р. представник позивача підтримала своє клопотання про залучення в якості третьої особи ОСББ “Паркове 2009”, просила задовольнити його.

Представники відповідача не заперечували проти задоволення клопотання представника позивача, поряд з цим, просили залучити до участі у справі на стороні відповідача третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСББ “Сяйво-2а”.

Розглянувши клопотання представників сторін про залучення третіх осіб, суд встановив наступне.

Предметом спору є зобовязання укласти договір про спільне використання технологічних мереж

При цьому в додатку №1 до даного договору “Однолінійна схема”, який запропонований стороною позивача, значиться 30-ти квартирний будинок по вул. Червоноармійській, 75 В (ОСББ “Паркове 2009”)

в додатку №1 до даного договору “Однолінійна схема”, який запропонований стороною відповідача, значиться ОСББ “Сяйво-2а”.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

З огляду на вищевикладене, суд зазначає, що рішення у справі може вплинути на права або обовязки як ОСББ “Паркове 2009” так і на права та обовязки ОСББ “Сяйво-2а”.

За таких обставин, суд залучає ОСББ “Паркове 2009” до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, а ОСББ “Сяйво-2а” до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

З огляду на вищевказане, відповідно до вимоги частини третьої статті 43 ГПК України, згідно якої господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в іншому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись частиною третьою статтями 43, 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, с у д

УХВАЛИВ:

1.Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСББ “Паркове 2009”.

2.Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСББ “Сяйво-2а”.

3.Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 11:30 "11" січня 2012 р. за участю представників сторін.

4.Позивача зобовязати надати докази надіслання позовної заяви третім особам.

5.Третіх осіб зобовязати надати письмові пояснення на позов та докази в їх обґрунтування.

6.Попередити сторони, що у разі їхнього неприбуття без поважних причин або без повідомлення ними про причини неприбуття розгляд справи буде вирішено без їхньої участі та на підставі наявних у ній доказів.

7. Копії ухвали направити сторонам та третім особам рекомендованим листом з повідомленням.

Суддя М.О. Гурин