Рішення № 20788255, 20.12.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.11 Справа№ 5015/7060/11

За позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Дрогобич Львівської області

до відповідача: Підприємства «Санаторій «Східницькі Карпати»громадської організації інвалідів «Прометей», смт. Східниця Львівської області

про: стягнення 19172,00 грн.

Суддя Деркач Ю.Б.

при секретарі Боровець Я.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 СПД

від відповідача не зявився

Позивачу розяснено його права та обовязки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось. У судовому засіданні 20.12.2011 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: Приватний підприємець ОСОБА_1, м. Дрогобич Львівської області звернувся до господарського суду з позовною заявою до Підприємства «Санаторій «Східницькі Карпати»громадської організації інвалідів «Прометей», смт. Східниця Львівської області про стягнення 19172,00 грн., з яких: 16000,00 грн. основний борг, 2408,00 грн. інфляційні втрати, 764,00 грн. 3% річних та судових витрат.

Ухвалою суду від 25.11.2011 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 20.12.2011 р.

Позивач в судове засідання зявився, вимоги ухвали суду від 25.11.2011 р. виконав, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 25.11.2011 р. не виконав, проти позовних вимог у встановленому порядку не заперечив, причин неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення № 7901406640488.

Відповідно до ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, повно та обєктивно дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне:

26.11.2008 р. позивач по видатковій накладній № РН-0000038 поставив відповідачу товар на загальну суму 40344,00 грн. (копія видаткової накладної знаходиться у матеріалах справи).

Згідно ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

06.05.2010 р. позивачем надіслано на адресу відповідача претензію-вимогу № 22 про сплату заборгованості у розмірі 33972,68 грн.

25.05.2010 р. відповідач у відповідь на претензію позивача повідомив, що 18.05.2010 р. ним частково погашено заборгованість у розмірі 972,68 грн. і що решту суми заборгованості буде погашено в найкоротші терміни.

07.12.2010 р. позивачем надіслано на адресу відповідача претензію-вимогу № 23 про сплату заборгованості у розмірі 23000,00 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач своїх зобовязань перед позивачем щодо оплати отриманого товару належним чином не виконав, внаслідок чого у нього, згідно розрахунку позовних вимог, виникла заборгованість у розмірі 16000,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивачем згідно розрахунку позовних вимог нараховано відповідачу, які підлягають стягненню, інфляційні втрати у розмірі 2408,00 грн. та три проценти річних у розмірі 764,00 грн.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач проти позовних вимог у встановленому порядку не заперечив, факту заборгованості не спростував.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, підставні та такі, що підлягають до задоволення повністю.

З огляду на викладене, керуючись Конституцією України, ст.ст. 526, 530, 625 ЦК України, ст. 193 ГК України та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Підприємства «Санаторій «Східницькі Карпати»громадської організації інвалідів «Прометей», смт. Східниця, вул. Зарічна, 9, Львівська область (р/р 26002169028500 у АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 32218562) на користь Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (р/р НОМЕР_2 у ВОБ 6307, МФО 385093, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1) 16000 грн. 00 коп. основного боргу, 2408 грн. 00 коп. інфляційних втрат, 764 грн. 00 коп. 3% річних та 1411 грн. 50 коп. судового збору.

3.Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя Деркач Ю.Б.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 26.12.2011 р.