Ухвала суду № 20788187, 12.01.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

12.01.12 Справа№ 5015/7336/11

за позовом:

Дочірньої компанії «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»від імені якої діє філія «Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз», м. Львів

до відповідача:

Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м. Львів

про:

Розірвання договору, відшкодування неустойки за порушення зобов»язання та повернення коштів, отриманих на виконання договору

Суддя Кітаєва С.Б.

Секретар Дубенюк Н.А.

Представники:

від позивача: Колодко В.І. - представник;

від відповідача : Шиян М.В. –представник.

Суть спору: Позов заявлено Дочірньою компанією «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»від імені якої діє філія «Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз», м. Львів до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м. Львів про розірвання договору, відшкодування неустойки за порушення зобов»язання та повернення коштів, отриманих на виконання договору.

Провадження у справі порушено ухвалою від 09.12.2011 року, розгляд справи призначено на 12.01.2012 року; вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в засіданні висвітлено в ухвалі. Сторони явку повноважних представників в судове засідання 12.01.2012 року забезпечили. Права та обов»язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України суд роз»яснив представникам сторін. Заяви про відвід судді не надходили.

Представник позивача заявлені вимоги підтримав. Вимоги ухвали суду від 09.12.2011 року в частині витребуваних документів позивач не виконав.

Представник відповідача в судове засідання 12.01.2012 року з»явився, вимоги ухвали суду від 09.12.2011 року частково виконав. 12.01.2012 року в канцелярію суду від відповідача надійшов лист (вх..№631/12 від 12.01.2012 року), в якому відповідач підтверджує, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів. 11.01.2012 року в канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв»язку з тим, що 29.12.2011 року товариством було подано зустрічну позовну заяву до ДК «Укртрансгаз»НАК «Нафтогаз України»про розірвання договору у зв»язку з істотною зміною обставин та зобов»язання прийняти матеріали в рахунок погашення заборгованості.

Суд розглянув подане клопотання відповідача та не вбачає підстав для його задоволення у зв»язку з тим, що станом на 12.01.2012 року зустрічна позовна заява до суду не надходила. Суд відкладає розгляд справи у зв»язку із неподанням сторонами витребуваних ухвалою суду про порушення провадження у справі документів.

З метою повного та всебічного з”ясування обставин справи, для правильного вирішення спору, та у зв»язку з необхідністю подання витребовуваних доказів сторонами, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 26.01.2012 р. на 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 502.

2. Суд повторно зобов’язує позивача:

1. надати в судове засідання для огляду оригінали документів, копії яких долучено до матеріалів справи;

2. письмово інформувати ( при наявності подати докази), чи повідомляв позивач відповідача про розірвання договору ( ст.188 ГК України). Якщо ні –надати обґрунтоване пояснення.

3. по вимозі про розірвання договору - надати ( з посиланням на норми чинного законодавства та належні докази) письмове обґрунтування істотного порушення договору (в.т.ч., вказати та обгрунтувати належним чином критерії істотного порушення);

4. по вимозі про “повернення коштів позивачу в сумі 41 455 тис. грн., як суми невиконаних зобов”язань за договором доручення”–в письмовій формі надати обґрунтування заявлених вимог з посиланням на норми чинного законодавства ;

5. по вимозі про стягнення неустойки за невиконання зобов”язань за договором ( із врахуванням заявлених вимог в п.п.1,2 прохальної частини позовної заяви) –в письмовій формі , з посиланням на норми чинного законодавства, надати обгрунтування.

6. додатково : скерувати відповідачу копії документів, долучених до позовної заяви, про що до справи подати опис вкладення у поштове відправлення.

7. надати рішення судів, на які посилається у позовній заяві позивач з належним підтвердженням набранням цими рішеннями законної сили.

10. довідкою УДК у Личаківському районі підтвердити зарахування в держбюджет сплаченого за подання позову до суду держмита. ( платіжні доручення : № 5105 від 29.11.11 р та №4820 від 15.11.11 р ).;

12. в письмовій формі пояснити, виходячи із положень ст.58 ГПК України, мотиви об”єднання в даному позові заявлених вимог.

13. Зобов”язати позивача : витребовувані даною ухвалою пояснення, обґрунтування, копії документів, подати до справи з реєстрацією в канцелярії суду , станом на 24.01.2012 року.

3. Зобов’язати повторно відповідача:

1. надати суду документально та нормативно обґрунтований відзив на позов.

2. надати суду довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців.

3. подати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів.

4. явка повноважного представника в судове засідання –обов”язкова.

Зобов”язати відповідача : витребовувані даною ухвалою пояснення, обґрунтування, копії документів, подати до справи з реєстрацією в канцелярії суду, станом на 24.01.2012 року.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі п.5 ст. 81 ГПК України.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Довести до відома відповідача, що у випадку неподання відзиву та витребовуваних документів, незабезпечення в судове засідання явки повноважного представника, можливим є розгляд спору по наявних в справі матеріалах, згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Кітаєва С.Б.