Рішення № 20788070, 11.01.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.12 Справа № 9/237пн/2011

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповдальністю "Колос", м. Ровеньки Луганської області

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Кірова, с. Благовка Луганської області

про визнання права власності

в присутності представників:

від позивача ОСОБА_1., адвокат, угода № 28Г від 21.11.11,

від відповідача не прибув

в с т а н о в и в:

суть спору: позивачем, ТОВ "Колос", заявлена вимога про визнання за ним права власності на будівлю свинарника, розташованого в с. Грибоваха м. Ровеньки Луганської області, вартістю 99 тис. грн. та на будівлю зерносховища, розташованого в с. Благовка м. Ровеньки Луганської області, вартістю 29304,0 грн.

Відповідач, СВК імені Кірова, відзивом на позовну заяву з вимогами позивача не погодився через відсутність договору купівлі-продажу, укладеного між сторонами, та звернувся з клопотанням про розгляд справи без участі його представника.

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на факт прийняття ним за актом прийому-передачі від 23.05.03 від відповідача будівлі свинарника, розташованої в с. Грибоваха, та будівлі зерносховища, розташованої в с. Благовка, загальною вартістю 128304,0 грн., та факт фактичного користування цим майном.

Однак юридично право власності позивачем не оформлене через брак коштів, враховуючи сезонний характер роботи підприємства та скрутне фінансове становище.

Разом з тим, посилаючись на норму ч. 2 ст. 328 ЦК України, позивач зазначає, що правомірно набув у володіння спірне майно, незаконність набуття права власності на нього у судовому порядку не встановлено.

26 квітня 2010 року позивач звернувся до Ровеньківського МКП "БТІ", яке провело технічну інвентаризацію вказаних будівель, про що свідчать матеріали технічного паспорту, додані в копіях до справи.

Оцінивши матеріали справи, вислухавши доводи представника позивача, враховуючи позицію відповідача, суд вважає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи… мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Інтерес позивача полягає у визнанні за ним права власності на спірне нерухоме майно.

Судом встановлено, що за актом прийому-передачі від 23.05.03 (а.с. 6) позивач прийняв від відповідача будівлі свинарника, розташованої в с. Грибоваха, та будівлі зерносховища, розташованої в с. Благовка, загальною вартістю 128304,0 грн.

Фактичного позивач користується цим майном з травня 2003 року, однак юридично право власності позивачем не оформлене через брак коштів, враховуючи сезонний характер роботи підприємства та скрутне фінансове становище.

Разом з тим, посилаючись на норму ч. 2 ст. 328 ЦК України, позивач зазначає, що правомірно набув у володіння спірне майно, незаконність набуття права власності на нього у судовому порядку не встановлено.

26 квітня 2010 року позивач звернувся до Ровеньківського МКП "БТІ", яке провело технічну інвентаризацію вказаних будівель, про що свідчать матеріали технічного паспорту, додані в копіях до справи.

Вирішуючи цей спір, суд виходить з наступних принципових позицій.

Відповідно до ч.1 ст. 41 Конституції України гарантується право кожного володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, а також рівність суб`єктів права власності перед законом (ч.4 ст.13 Конституції України). Згідно частин 1,2 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку встановлених законом. Правовий режим власності, порядок і умови набуття та припинення права власності, а також права володіння, користування та розпорядження майном визначаються законами.

Відповідно до ч. 2 ст.16 ЦК України, одним з способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах не заборонених законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчую його право власності, тобто позов позивача по справі є позадоговірною вимогою власника майна про констатацію перед третіми особами факту приналежності позивачу права власності на спірне майно, не зєднане про повернення майна чи усунення інших перешкод у здійснені власником свого права і виключення домагань на приналежне власнику майно за допомогою підтвердження в судовому порядку факту приналежності йому спірного майна на праві власності.

Цивільне законодавство України визначає загальне правило набуття права власності - це підстави, не заборонені законом, не встановлюючи виключний перелік таких підстав. Крім того, законодавством встановлена презумпція правомірності набуття права власності - право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Суд приймає до уваги той факт, що спірна будівля була передана відповідачем у добровільному порядку за відповідним актом, позивач відкрито володіє цим майном.

Стосовно майна, яке є предметом спору, відсутні будь-які заборони чи обтяження, з огляду на це суд вважає, що визнання права власності за позивачем не порушує прав чи інтересів будь яких інших осіб.

Виходячи з фактичних обставин та наданих позивачем до справи матеріалів, суд вважає за можливе задовольнити вимогу про визнання за ним права власності на спірне майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 47-1, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати за позивачем, ТОВ "Колос", 94700, Луганська обл., м. Ровеньки, вул. Капанеллі, буд. 9, код 32148616, право власності на на будівлю свинарника, розташованого в с. Грибоваха м. Ровеньки Луганської області, вартістю 99 тис. грн.. та на будівлю зерносховища, розташованого в с. Благовка м. Ровеньки Луганської області, вартістю 29304,0 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення підписане 12.01.12.

Суддя А.Г.Ворожцов