номер провадження справи <Текст >
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
ПОСТАНОВА
Іменем України
12.01.12 Справа № 23/5009/7942/11
Кредитор Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя (69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 10, ідент. код юридичної особи - 20508433)
Боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Верхолаз2007»(69069, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 3, ідент. код юридичної особи - 35258037)
про визнання банкрутом
Суддя Шевченко Т.М.
Представники сторін:
Від кредитора ОСОБА_1., головний спеціаліст - юрістконсульт, довіреність № 147/10 від 10.01.2012р.
Від боржника не зявився.
Розглядається заява Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя (далі УПФУ в Жовтневому районі) про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Верхолаз2007»(далі ТОВ «Верхолаз2007») банкрутом, як неспроможного виконати зобовязання щодо сплати внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування та як відсутнього боржника, на підставі ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(далі за текстом Закон про банкрутство).
Ухвалою господарського суду від 19.12.2011 р. заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 23/5009/7942/11 про банкрутство ТОВ «Верхолаз2007», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, засідання суду призначено на 26.12.2011 р. Розгляд справи відкладався до 10.01.2012 р., в судовому засіданні 10.01.2012 р. оголошено перерву до 12.01.2012 р.
Представник кредитора в судових зсіданнях підтримала доводи ,викладені у заяві про порушення справи про банкрутство, просить визнати відсутнього боржника банкрутом, ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Вітька С.Г.
Боржник своїм процесуальним правом на участь в судовому засіданні не скористався, повноважного представника у судове засідання не направив, витребуваних документів не надав. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений відповідно до вимог закону (за місцем знаходження товариства згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців).
Дослідивши подані документи, заслухавши представника кредитора, господарський суд
ВСТАНОВИВ:
Провадження у справі про банкрутство ТОВ «Верхолаз - 2007»порушено за заявою кредитора УПФУ в Жовтневому районі в порядку статті 52 Закону про банкрутство.
Відповідно до ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(далі - Закон про банкрутство) відносини, пов'язані з банкрутством певних категорій суб'єктів підприємницької діяльності, регулюються цим Законом з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом.
Процедура банкрутства відсутнього боржника регулюється загальними нормами Закону про банкрутство, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 52 цього Закону.
За приписами ст. 6 Закону про банкрутство справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим законом.
Втім, статтею 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»передбачено, що <…>, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобовязань.
Отже, відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»для порушення справи про банкрутство, як за загальною, так і за спрощеною процедурою (зокрема, процедурою банкрутства відсутнього боржника) грошові вимоги ініціюючого кредитора повинні мати безспірний характер.
Відповідно до статті 1 Закону про банкрутство безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.
При цьому безспірність вимог кредитора повинна підтверджуватись документами, які кредитор зобовязаний додати до заяви про порушення справи про банкрутство. Перелік цих документів міститься в ч. 8 ст. 7 Закону про банкрутство.
Вимоги кредитора набувають характеру безспірних, якщо вони підтверджені відповідними документами, зокрема, виконавчими.
Виключний перелік виконавчих документів, які підлягають виконанню державною виконавчою службою, передбачено у статті 17 Закону України «Про виконавче провадження»(статті 3 Закону України «Про виконавче провадження»в редакції на час виникнення заборгованості по внескам).
Відповідно до п.п. 1, 8 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження»державною виконавчою службою підлягають виконанню такі виконавчі документи: виконавчі листи, що видаються судами, та накази господарських судів; рішення інших органів державної влади, якщо їх виконання за законом покладено на державну виконавчу службу. Аналогічна норма міститься у ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження»в редакції на час виникнення заборгованості по внескам.
Згідно із до п.п. 8.2 п. 8, п.п. 9.8 п. 9 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України 19.12.2003 р. № 21-1, вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом; рішення органу Пенсійного фонду про накладення штрафу є виконавчим документом.
Разом з тим, згідно із п. 30 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 N 15 «Про судову практику в справах про банкрутство», відповідно до норм законодавства про загальнообов'язкове державне соціальне страхування, які регулюють питання відповідальності за несвоєчасну та неповну сплату страхових внесків, вимоги щодо їх стягнення визнаються безспірними, а самі ці вимоги підтверджуються документами обліку страхових внесків, що складаються цільовими страховими фондами з відповідних видів страхування.
Згідно з п. 10 ст. 7 Закону про банкрутство до заяви кредитора - органу державної податкової служби чи інших державних органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), додаються докази вжиття заходів до отримання заборгованості по обов'язкових платежах у встановленому законодавством порядку.
Проаналізувавши викладені норми чинного законодавства та дослідивши подані документи, судом встановлено наступне.
Відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи № 026466 та Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом від 26.12.2011 р. ТОВ «Верхолаз - 2007»зареєстровано виконавчим комітетом Запорізької міської ради 26.06.2007 р., як субєкт підприємницької діяльності юридична особа, за ідентифікаційним кодом 35258037, за адресою місцезнаходження: 69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, буд. 3.
Така ж адреса місцезнаходження товариства зазначена у п. 1.3 Статуту ТОВ «Верхолаз - 2007».
Згідно з даними картки особового рахунку страхувальника ТОВ «Верхолаз - 2007»має заборгованість перед фондом у загальному розмірі 346, 96 грн., з яких 342, 90 грн. боргу за внескам, 3,59 грн. штрафних санкцій, 0,47 грн. пені.
Безспірність вимог кредитора підтверджуються документами обліку страхових внесків та виконавчими документами (рішенням № 399 від 13.07.10, виконавчим листом № 2а-7454/10/0870 від 16.02.11, вимогою № 853 від 09.03.11).
Кредитором вживались заходи щодо отримання заборгованості шляхом звернення до суду про стягнення заборгованості; шляхом предявлення виконавчого документу про для примусового виконання до Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ.
Постановою Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ від 02.03.11 відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2а-7454/10/0870 від 16.02.11 про стягнення з боржника на користь стягувача (УПФУ в Жовтневому районі) 346,96 грн. боргу.
Таким чином, вжиті кредитором заходи щодо погашення заборгованості не надали позитивного результату, борг не погашений ані у добровільному, ані у примусовому порядку.
01.08.2011 р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис про відсутність юридичної особи (ТОВ «Верхолаз-2007») за місцезнаходження.
Статтею 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»передбачено, що у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобовязань.
Відповідно до ст. 42 Господарського кодексу України підприємництво це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється субєктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.
За змістом ст. 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»місцезнаходження юридичної особи адреса органу або особи, які, відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону, виступають від її імені (далі виконавчий орган).
Згідно з ч. 1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»відомості про юридичну особу або фізичну особу - підприємця включаються до Єдиного державного реєстру шляхом внесення записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток та відомостей, що надаються юридичними особами державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи згідно із законодавством України.
В Єдиному державному реєстрі містяться відомості, зокрема, щодо місцезнаходження юридичної особи (ч. 2 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»).
Відповідно до частини 5 статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням і про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу.
Згідно з приписами частин 1 і 3 статті 18 вищезазначеного Закону, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін, а якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою.
Порядок внесення до Єдиного державного реєстру записів про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, який здійснюється державним реєстратором, визначений у статті 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців».
З огляду на викладені норми законодавства, суд вважає, що, відповідно до вимог ст. 34 ГПК України, факт внесення відомостей про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням до реєстру може слугувати доказом відсутності боржника.
Відповідний запис про відсутність юридичної особи (боржника ТОВ «Верхолаз - 2007») за місцезнаходженням внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 01.08.2011 р.
Враховуючи вищенаведене, у звязку з відсутністю боржника за місцезнаходженням, неспроможність його погасити безспірну заборгованість перед кредитором, суд вбачає наявні визначених законом (ст. 52 Закону про банкрутство) підстави для визнання відсутнього боржника ТОВ «Верхолаз - 2007», банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
Згідно із ст.ст. 24, 52 Закону про банкрутство, відкриваючи ліквідаційну процедуру, суд призначає ліквідатора.
Аналіз зазначених норм свідчить про те, що господарський суд може призначити ліквідатором ініціюючого кредитора за його згодою або іншу особу, кандидатуру якої може запропонувати кредитор.
Враховуючи пропозицію ініціюючого кредитора, суд призначає ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Вітька Сергія Григоровича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ № НОМЕР_1 від 22.07.2009, ідент. номер - НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_1, адреса для листування: АДРЕСА_2). Вказана кандидатура відповідає вимогам ст. 31 Закону про банкрутство, відповідна згода арбітражного керуючого міститься в матеріалах справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 5, 31, 5, 22-24, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 41, 45 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Запорізької області
ПОСТАНОВИВ:
Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю «Верхолаз2007» (69069, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 3, ідент. код юридичної особи - 35258037) банкрутом.
Відкрити ліквідаційну процедуру.
Ліквідатором призначити арбітражного керуючого Вітька Сергія Григоровича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ № НОМЕР_1 від 22.07.2009, ідент. номер - НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_1, адреса для листування: АДРЕСА_2).
Зобовязати ліквідатора, відповідно до приписів ч. 5 ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», повідомити про визнання відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута.
Зобовязати ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру згідно із Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та за результатами проведеної роботи подати до господарського суду звіт про свою діяльність та ліквідаційний баланс для затвердження.
Завірені примірники постанови надіслати: кредитору, банкруту, ліквідатору, державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради, Жовтневому ВДВС Запорізького МУЮ, ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя, Головному управлінню статистики у Запорізькій області, Головному управлінню юстиції в Запорізькій області.
СуддяТ.М. Шевченко
12.01.2012
<Ліквідатор >
Судове рішення № 20788042, Господарський суд Запорізької області було прийнято 12.01.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 23/5009/7942/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: