Рішення № 20787988, 12.01.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи <Текст >

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.12 Справа № 25/5009/8016/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Альока”, м. Запоріжжя, 69057, вул. 40 років Радянської України, 92А

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Мелітопольський завод підшипників сковзання”, м. Мелітополь Запорізької області, 72312, вул. Дзержинського, 21/2

Суддя Дьоміна А.В.

Представники:

Позивача Погосян М.А. керівник (довідка з ЄДРПОУ серії АА №071944 від 12.01.2010.)

Відповідача ОСОБА_1 дов.№25/01 від 25.01.2010.

Заявлений позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Мелітопольський завод підшипників сковзання” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Альока” 189600,00 грн. заборгованості за договором зберігання №1 від 27.01.2010.

Ухвалою господарського суду від 22.12.2011. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі №25/5009/8016/11, судове засідання призначено на 29.12.2011.

У судовому засіданні 29.12.2011. оголошено перерву до 12.01.2012.

Відповідно до ст. 85 ГПК України за згодою сторін у судовому засіданні 12.01.2012. оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові та на підставі ст. ст. 525, 526, 629 ЦК України просить позов задовольнити, стягнути з відповідача 189600,00 грн. заборгованості за договором зберігання №1 від 27.01.2010.

Відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

27.01.2010. між Товариством з обмеженою відповідальністю “Компанія “Альока” (зберігач) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Мелітопольський завод підшипників сковзання” (замовник) укладено договір зберігання №1 за умовами якого, замовник передає, а зберігач приймає на відповідальне зберігання та зобовязується повернути замовнику в схоронності майно, розташоване за адресою: м. Мелітополь Запорізької області, вул. Дзержинського, 21/2.

Відповідно п. 3.1 договору замовник оплачує зберігачу послуги зі зберігання щомісячно до пятого числа наступного місяця. Вартість послуг зберігання визначається в акті приймання передачі майна.

Згідно акту приймання-передачі майна №1 від 01.02.2010. вартість послуг із зберігання за кожен місяць їх надання становить 20000,00 грн., акту приймання-передачі майна №2 від 01.06.2010. вартість послуг із зберігання за кожен місяць їх надання становить 10000,00 грн., акту приймання-передачі майна №3 від 01.08.2010. вартість послуг із зберігання за кожен місяць їх надання становить 5600,00 грн.

Відповідно наданих позивачем двосторонніх актів приймання-передачі послуг за договором зберігання №1 від 27.01.2010. за період з лютого 2010 по грудень 2011 років, які підписані сторонами та скріплені мокрими печатками, Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія “Альока” надало Товариству з обмеженою відповідальністю “Мелітопольський завод підшипників сковзання” послуги із зберігання майна на загальну суму 189600,00 грн.

Відповідач свої зобовязання з оплати отриманих послуг не виконав.

12.12.2011. позивачем на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю “Мелітопольський завод підшипників сковзання” було направлено повідомлення з вимогою сплатити на протязі 7 днів заборгованість за отримані послуги відповідно договору зберігання №1 від 27.01.2010. у розмірі 189600,00 грн.

Відповідач вимогу Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Альока” щодо оплати заборгованості за отримані послуги у розмірі 189600,00 грн. проігнорував, станом на 21.12.2011. оплату не здійснив.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦКУкраїнизобовязаннямаєвиконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правовихактів, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 ЦК України також передбачено, що якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обовязків (зобовязань) є, зокрема, договір.

Оскільки відповідач не надав суду доказів належного виконання зобовязань, як того вимагають умови договору та приписи закону, суд вважає вимоги про стягнення боргу за договором зберігання №1 від 27.01.2010. у розмірі 189600,00 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

За таких обставин позовні вимоги визнані судом обґрунтованими, доведеними та такими що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Мелітопольський завод підшипників сковзання” (м. Мелітополь Запорізької області, 72312, вул. Дзержинського, 21/2, код ЄДРПОУ 31067353, р/рахунок №26006211475001 в ЗРУ ПАТ КБ “ПриватБанк”, МФО 313399) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Альока” (м. Запоріжжя, 69057, вул. 40 років Радянської України, 92А, код ЄДРПОУ 36911736, рахунок №2600710470501 в АТ “МетаБанк”, МФО 313582) 189600,00 грн. заборгованості за договором зберігання №1 від 27.01.2010., 3833,89 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.В. Дьоміна

<Дата оформлення та підписання рішення >