Рішення № 20786454, 22.11.2011, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 22.11.2011 Справа № 2-3224/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2011 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Дюженко Л.А.,

при секретарі - Чуєвої К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія „Країна” до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регрессу

в с т а н о в и в:

В позовній заяві зазначено, що 06 грудня 2007 року між ПАТ «СК «Країна»»(позивач) та ОСОБА_2 (надалі страхувальник) було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу № 15\006067\СТ\2.1.5.1, на підставі якого застраховано автомобіль ВАЗ 21101, реєстраційний номер НОМЕР_1.

19.05.2008 року о 21годині по вул.Братська в м. Запоріжжі трапилась дорожньо транспортна пригода за участю автомобіля Форд, р.н. НОМЕР_2,під керуванням ОСОБА_1.(надалі відповідач) та автомобілем ВАЗ 21101, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2

Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача. відносно якого було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КупАП України. 03.10.2008 року постановою Ленінського районного суду було встановлена вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення.

Крім того. Ленінським районним судом м. Запоріжжя було розглянуто цивільну справу № 2\1581\2009 р. про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої в результаті ДТП за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ПАТ «СК «Країни»», в процесі розгляду якої судом було остаточно встановлено факт наявності вини відповідача ОСОБА_1 у вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Внаслідок ДТП, застрахованому автомобілю ВАЗ 21101, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, було завдано механічних пошкоджень.

ПАТ «СК «Країна»» виплатила страхове відшкодування ОСОБА_2 на умовах договору страхуванняв розмірі 10582,75 грн.

Таким чином, відповідно до ст.993 ЦК України, до відповідача ОСОБА_1 позивач має регресну вимогу в розмірі фактично виплаченого страхового відшкодування в розмірі 10582,75 грн. і просить цю суму стягнути з відповідача на свою користь у повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, наполягає на задоволенні позовних вимог за мотивами, вказаними в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день та час слухання були сповіщений у встановленому законом порядку.

Суд вважає можливим, за згодою позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст. 224 ЦПК України за відсутності відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що дійсно 06 грудня 2007 року між ПАТ «СК «Країна»»(позивач) та ОСОБА_2 (надалі страхувальник) було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу № 15\006067\СТ\2.1.5.1, на підставі якого застраховано автомобіль ВАЗ 21101, реєстраційний номер НОМЕР_1.

19.05.2008 року о 21годині по вул.Братська в м. Запоріжжі трапилась дорожньо транспортна пригода за участю автомобіля Форд, р.н. НОМЕР_2,під керуванням ОСОБА_1.(надалі відповідач) та автомобілем ВАЗ 21101, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2

Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача. відносно якого було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КупАП України. 03.10.2008 року постановою Ленінського районного суду було встановлена вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення.

Крім того, Ленінським районним судом м. Запоріжжя було розглянуто цивільну справу № 2\1581\2009 р. про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої в результаті ДТП за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ПАТ «СК «Країни»», в процесі розгляду якої судом було остаточно встановлено факт наявності вини відповідача ОСОБА_1 у вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Внаслідок ДТП, застрахованому автомобілю ВАЗ 21101, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, було завдано механічних пошкоджень.

ПАТ «СК «Країна»» виплатила страхове відшкодування ОСОБА_2 на умовах договору страхуванняв розмірі 10582,75 грн.

Пунктом 22.1. статті 22 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно зі ст. 27 Закону України „Про страхування”, ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, якій виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за причинену шкоду.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства „Страхова компанія „Країна” у рахунок відшкодування витрат, повязаних зі сплатою страхового відшкодування слід стягнути 10582,75 грн., а також відповідно до ст. ст. 81,88 ЦПК України стягнути з відповідача ОСОБА_4 судові витрати по справі 225 грн.83 коп.( 105,83 грн судовий сбір, та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн), а всього 10808 грн.58 коп.

На підставі викладеного і ст.ст.10, 60, 88, 212, 213 ЦПК України, керуючись ст.27 Закону України «Про страхування», ст.ст.993, 1166,1187,1188 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Страхова компанія „Країна”» (р\р 265063330130 , Леваневське відділення АКБ «Правекс-Банк» м. Запоріжжя, МФО 321983, код ЄДРПОУ 20842474) 10808 грн.58 коп. (десять тисяч вісімсот вісім грн. 58 коп.)

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідач має право протягом десяти днів з дня отримання копії рішення надати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення

Суддя: Дюженко Л. А.