Рішення № 20786415, 13.01.2012, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 13.01.2012 Справа № 2-3616/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2012 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Вєтлугіній Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, в якому зазначив, що 21 листопада 2007 року між банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № DN81AR03110108 на підставі якого банк надав відповідачу грошові кошти в розмірі 83629,83грн. на строк до 20 листопада 2014 року, а відповідач зобов’язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку передбаченому кредитним договором.

Але, ОСОБА_1 взяті на себе обов’язки, щодо виконання умов кредитного договору, не виконує, у зв’язку з чим станом на 31.08.2011 року має заборгованість в розмірі 43447,37 грн., яка складається з:

заборгованості за кредитом – 18063,39 грн.;

заборгованості по процентам за користування кредитом – 4668,31 грн.;

заборгованості по комісії за користуванням кредитом – 10171,84 грн.;

пені за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором – 10543,83 грн.

Позивач просить стягнути борг за кредитом та судові витрати понесені ними при зверненні із позовом до суду у вигляді судового збору в розмірі 434,47 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

В судове засідання представник позивача не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та у разі відсутності відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з’явився, за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, через оголошення в газеті «Запорізька правда» від 05.01.2012р., причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав, з заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався.

Суд, за письмовою згодою представника позивача, вважає можливим провести заочний розгляд справи, на підставі матеріалів справи, у відповідності зі ст. 169 ч.4, 224-226 ЦПК України, за відсутністю відповідача.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

В судовому засіданні встановлено, що 21 листопада 2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № DN81AR03110108 на підставі якого ОСОБА_1 отримав від банку кредит в розмірі 83629,83грн. з кінцевим строком повернення 20 листопада 2014 року та на умовах встановлених кредитним договором.

Відповідно до умов кредитного договору, у випадку порушення зобов’язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином у відповідності до умов договору. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Статтею 615 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов’язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов’язання.

Зобов’язання щодо надання коштів банком виконані. А відповідач, взяті на себе зобов’язання щодо повернення кредиту не виконує, у зв’язку з чим станом на 31.08.2011 року має заборгованість в розмірі 43447,37 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом – 18063,39 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом – 4668,31 грн.; заборгованості по комісії за користуванням кредитом – 10171,84 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором – 10543,83 грн., що в судовому засіданні встановлено письмовими доказами по справі, у зв’язку з чим підлягає стягненню в судовому порядку.

Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати які складаються з судового збору в розмірі 434,47 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., які були сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57, 69, 88,169, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 615, 1054 ЦК України, суд –

ВИРІШИВ :

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (рах. № 29092829003111, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № DN81AR03110108 від 21.11.2007 р. в розмірі 43447,37 грн. (сорок три тисячі чотириста сорок сім гривень 37коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (рах. № 64993919400001, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 434,47 грн. (чотириста тридцять чотири гривні 47 коп.) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.(сто двадцять гривень).

Протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, відповідач має право подати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особа, без участі якої було постановлено рішення, має право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Баруліна Т. Є.