Рішення № 20785766, 18.11.2011, Бориславський міський суд Львівської області

Справа №2-643/2011 рік.

Р І Ш Е Н Н Я І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 18 листопада 2011 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Пещука Р.Й.

при секретарі: Собко О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бориславі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Бойківщина»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач КС «Бойківщина»просить суд ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів в користь КС «Бойківщина» борг в сумі 4393,45грн. та судові витрати.

В обґрунтування позову посилається на те, що 20.10.2009р. до КС «Бойківщина»звернувся ОСОБА_1 з проханням надати йому кредит в сумі 8850 грн. Згідно кредитного договору №БВ-Т-2298 від 20.10.2009р., заяви від 20.10.2009р. про перерахування суми кредиту відповідач отримав кредит на придбання товару в ПП ОСОБА_3 в сумі 8850 грн. на строк 12 місяців під 0,0986 % за кожен календарний день. В забезпечення своєчасного виконання боржником умов кредитного договору було прийнято: поруку ОСОБА_2 згідно договору поруки №БВ-Т-2298 від 20.10.2009р. Відповідно п.3.2. кредитного договору боржник взяв на себе зобов'язання сплатити кредит та проценти за користування ним рівними частинами по 799,68грн. щомісячно до 20.10.2010р. Протягом часу до 29.10.2010р. було зроблено декілька платежів невчасно та не в повному обсязі, з 30.10.2010р. сплата по кредиту припинилася. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Вимоги, що були пред'явлені до поручителя щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишені без задоволення. Станом на 26.07.2011 р. заборгованість боржника становить 4393,45 грн.: 3469,51грн. - заборгованість за кредитом; 923,94 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом.

Представник позивача КС «Бойківщина»- ОСОБА_4 у судовому засіданні позов підтримав, просить його задоволити та дав пояснення, аналогічні змісту позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги КС «Бойківщина»про стягнення боргу за кредитним договором визнав у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду вказаної цивільної справи, а тому суд вважає, що справу слід розглянути у її відсутності.

Оглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.10.2009р. між позивачем КС «Бойківщина»м.Дрогобич та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №БВ-Т-2298, за яким згідно заяви від 20.10.2009р. про перерахування суми кредиту відповідач ОСОБА_1 отримав кредит на придбання товару в ПП ОСОБА_3 в сумі 8850 грн. на строк 12 місяців під 0,0986 % за кожен календарний день. 30.06.2010р. було укладено додатковий договір №1 до вищевказаного кредитного договору, за яким строк кредитного договору продовжено до 20.06.2011р. з 0,09863 % за користування кредитом кожен календарний день від суми залишку кредиту, що стверджується копією кредитного договору №БВ-Т-2298 від 20.10.2009р., копією додаткового договору №1 від 30.06.2010р. Відповідач ОСОБА_1 зобов’язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконував, у зв’язку з чим станом на 26.07.2011 року має заборгованість у сумі 4393,45 грн., яка складається з наступного: 3469,51грн. - заборгованість за кредитом; 923,94 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, що стверджується копією розрахунку заборгованості станом на 26.07.2011р. Зобов»язання за кредитним договором забезпечено договором поруки №БВ-Т-2298 від 20.10.2009р., укладеним з поручителем –відповідачем по справі ОСОБА_2 Вимоги, що були пред'явлені позивачем до поручителя щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишені без задоволення.

Суд прийшов до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачем позовних вимог і приходить до висновку про задоволення позову.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 209 ч.3, 212 ЦПК України, ст.ст. 11, 16, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

          Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь Кредитної спілки «Бойківщина»м.Дрогобича (р/р №26503000000032, МФО 300023 в ПАТ «Укрсоцбанк», податковий номер 23955635) заборгованість за кредитним договором в сумі 4393 грн. 45 коп. солідарно.

          Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Бойківщина»м.Дрогобича по 25грн. 50коп. оплаченого позивачем судового збору та по 60грн. 00 коп. оплачених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи, а всього стягнути по 85 грн. 50 коп.

          Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

          Суддя: