Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-н-3554/2011
КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.11.2011 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова І.Й., розглянувши заяву Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання №11», що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд.13 а, про видачу судового наказу з вимогою про стягнення на його користь з ОСОБА_2 (далі Боржник), який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, 118а/13, заборгованості по оплаті за надані послуги по технічному обслуговуванню будинку і прибудинкової території та комунальні послуги у сумі 11689,30 грн. станом на 01.08.2011 р.
Заявник мотивує свої вимоги тим, що Боржник зареєстрований та мешкає у квартирі АДРЕСА_1, зазначена квартира є власністю останніх та розташована у будинку, який знаходиться на балансі КП «ВРЕЖО №11». У зв’язку із несплатою Боржником платежів за надані заявником вищезазначені послуги, у них утворилась заборгованість по оплаті послуг по технічному обслуговуванню будинку і прибудинкової території та комунальні послуги у сумі 11689,30 грн., станом на 01.08.2011 р.. залишається не погашена. Заявник також зазначає, що терпить матеріальні збитки у зв’язку з відмовою боржника розрахуватися за надані послуги, а тому за весь час прострочення сплати платежів боржнику нарахована: 203,52 грн. - 3% річних та 2860,43 грн. - сума втрат від інфляції.
Згідно п.п. 7 і 10 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572 (в редакції від 25.01.2006 року), встановлено обов’язок своєчасно вносити оплату за комунальні та інші послуги.
Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 526, 625 ЦПК України,
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_2, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, 118а/13, на користь Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання №11 (р/р №26001036610002 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, код ОКПО 25478487), заборгованість за надані послуги по технічному обслуговуванню будинку і прибудинкової території у сумі 11689,30 грн.; а також 3 % річних в сумі 203,52 грн. та суму втрат від інфляції –2860,43 грн. Всього на суму 14753,25 грн. (чотирнадцять тисяч сімсот п’ятдесят три грн. 25 коп.)
Стягнути з ОСОБА_2, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, 118а/13, на користь держави судовий збір в розмірі 94 грн. 10 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.Й.Наумова
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі –ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття 105-1 ЦПК України).
Судове рішення № 20781297, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 28.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2н-3554/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: