Рішення № 20780753, 28.11.2011, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

0527 № 2-1387/11

           ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

           І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2011 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

                    головуючого судді           Малінов О. С.           

при секретарі Теліціна О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “ВіЕйБі Банк”(ЄДРПОУ 19017842) в особі відділення № 103 Публічного акціонерного товариства “ВіЕйБі Банк”до ОСОБА_1 “про стягнення заборгованості”, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство “ВіЕйБі Банк”звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № 518Б/08-3 від 17 червня 2008 року ОСОБА_1 17 червня 2008 року отримав кредит у розмірі 15000,00 грн. зі сплатою 24 відсотків річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 10.06.2011 року. У порушення умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв’язку з зазначеними порушеннями виконання зобов’язань за кредитним договором відповідач станом на 08.08.2011 року має заборгованість у розмірі 12943,67 грн., яка складається з наступного: 3565,70 грн. - заборгованість за кредитом; 2920,49 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3763,24 грн. – комісія за РО; 2694,24 грн. –штраф відповідно до п. 4.3 кредитного договору. Просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 12943,67 грн. за кредитним договором № 518Б/08-3 від 17 червня 2008 року та понесені ним судові витрати.

У судове засідання представник позивача надала заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала та не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 до суду на розгляд справи не з’явився, про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив та від нього не надходило заяв та клопотань про відкладення розгляду справи.

Згідно ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі, про що представник позивача не заперечувала.

Дослідивши надані докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 17 червня 2008 року був укладений кредитний договір № 518Б/08-3, згідно якого ОСОБА_1 17 червня 2008 року отримав кредит у розмірі 15000,00 грн. зі сплатою 24 відсотків річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 10.06.2011 року (а.с. 5-9).

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статями 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов’язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав, станом на 08.08.2011 року має заборгованість у розмірі 12943,67 грн., яка складається з наступного: 3565,70 грн. - заборгованість за кредитом; 2920,49 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3763,24 грн. – комісія за РО; 2694,24 грн. –штраф відповідно до п. 4.3 кредитного договору (а.с. 11).

Статтею 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню: з відповідача ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “ВіЕйБі Банк”(ЄДРПОУ 19017842) підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 518Б/08-3 від 17 червня 2008 року (станом на 08 серпня 2011 року) у розмірі 12943,67 грн., яка складається з наступного: 3565,70 грн. - заборгованість за кредитом; 2920,49 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3763,24 грн. – комісія за РО; 2694,24 грн. –штраф відповідно до п. 4.3 кредитного договору.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню: у відшкодування витрат по сплаті судового збору 129,44 грн. (а.с. 1), та у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ 120 грн. (а.с. 2).

На підставі ст. ст. 526, 530, 551, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-227 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства “ВіЕйБі Банк”(ЄДРПОУ 19017842) до ОСОБА_1 “про стягнення заборгованості”задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “ВіЕйБі Банк”(ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором № 518Б/08-3 від 17 червня 2008 року (станом на 08 серпня 2011 року) у розмірі 12943(дванадцять тисяч дев’ятсот сорок три) гривень 67 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “ВіЕйБі Банк”(ЄДРПОУ 19017842) у відшкодування витрат по сплаті судового збору 129 (сто двадцять дев’ять) гривень 44 копійок, та у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ 120 (сто двадцять) гривень.

Копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом і роз’яснити останньому, що він має можливість подати до суду заяву про перегляд заочного судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду. Заява, надана до суду про перегляд заочного рішення суду, може бути розглянута протягом п’ятнадцяти днів з дня її надходження до суду.

Позивачем рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя