Рішення № 20780506, 10.11.2011, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

0527 № 2-1426/11

           Р І Ш Е Н Н Я

           ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2011 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді           Янюк Ю. Б.           

при секретарі Кордонській Л.А.

за участю

представника позивача -

відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2011 року ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» (далі ОСОБА_1) звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з нього заборгованості за кредитом, відсотків за користування кредитом та комісії за розрахункове обслуговування. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що згідно кредитного договору за №400036777 від 14 січня 2008 року, укладеного між Банком та ОСОБА_2, останньому був наданий кредит на споживчі цілі у сумі 1567грн. 48коп. строком погашення до 15 січня 2010 року зі сплатою 6% річних за користування кредитом, щомісячною комісією у розмірі 31грн.19коп., комісією за видачу кредиту у розмірі 142грн.48коп.

Всупереч умовам, встановленим п.п.2.6. – 2.7., 3.3.2. кредитного договору, відповідач не сплачував щомісячні платежі на повернення кредиту в обумовлений договором строк, а саме, відповідно до графіку погашення кредиту. Позивач зазначав, що станом на 11 серпня 2011 року відповідач ОСОБА_2 не виконує умови погашення кредиту і заборгованість перед позивачем становить 1015грн.65коп., а тому просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не явився, подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутності, не заперечуючи проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 на повторний виклик в судове засідання не явився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи судом і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки. У зв'язку з наведеним суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору за №400036777 від 14 січня 2008 року, укладеного між Банком та ОСОБА_2, останньому був наданий кредит на споживчі цілі у сумі 1567грн. 48коп. строком погашення до 15 січня 2010 року зі сплатою 6% річних за користування кредитом, щомісячною комісією у розмірі 31грн.19коп., комісією за видачу кредиту у розмірі 142грн.48коп. (а.с.6-9).

Згідно з п.п.2.6.-2.9. цього договору відповідач зобов'язався щомісячно рівними частинами в сумі 100грн.19коп. погашати заборгованість по кредиту та процентах у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших умов, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1статті 530 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню в строк, встановлений у зобов'язанні.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 свої кредитні зобов'язання за договором не виконує, в зв'язку з чим станом на 11 серпня 2011 року має заборгованість у розмірі 1015грн.65коп., з яких: заборгованість за кредитом в розмірі 684грн.57коп., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 19грн.18коп., комісія за розрахункове обслуговування в розмірі 311грн.90коп., що підтверджуються розрахунком позивача, який перевірений судом і визнаний правильним (а.с.4-5).

Умовами кредитного договору передбачено право банку у випадку недотримання відповідачем умов кредитного договору, стягнути з відповідача суму кредиту, а також суму нарахованих відсотків та суми штрафних санкцій, що підлягають сплаті.

З огляду на зазначене з відповідача, на користь позивача підлягає стягненню вказана заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 1015грн.65коп.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З відповідача ОСОБА_2 на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем при зверненні до суду витрати по оплаті судового збору у розмірі 51грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120грн.

Керуючись ст.ст.88,212-215,224,226 ЦПК України, ст.ст.526,530,553,599,1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" (ПАТ "ВіЕйБі Банк"), на розрахунковий рахунок №37396880020, код банку 380537, код в ЄДРПОУ 19017842, заборгованість за кредитним договором №400036777 від 14 січня 2008 року станом на 11 серпня 2011 року: заборгованість за кредитом в розмірі 684 гривні 57 копійок, заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 19 гривень 18 копійок, комісія за розрахункове обслуговування в розмірі 311 гривень 90 копійок, а всього 1015 (одна тисяча п'ятнадцять) гривень 65 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" (ВАТ "ВіЕйБі Банк") судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня; витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути ним подано протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя