Рішення № 20780471, 07.11.2011, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

0527 № 2-1599/11

           Р І Ш Е Н Н Я

           ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2011 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді           Янюк Ю. Б.           

при секретарі Сарган Ю.В.

за участю

представника позивача -

відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

8 вересня 2011 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що згідно договору №CL-001/116/2007 від 12 лютого 2007 року, укладеного між ЗАТ «ОТП Банк» (далі Банк), правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна», і ОСОБА_1, останній отримав кредит у розмірі 17563,38 доларів США строком до 12 лютого 2013 року зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 11.99% річних. Відповідач ОСОБА_1 зобов’язаний за цим договором щомісяця сплачувати кредит в розмірі 344,8 доларів США. Відповідач ОСОБА_1 кредитні зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим станом на 21 квітня 2011 року утворилася заборгованість за кредитом в сумі 89461грн.64коп., відсоткам за користування кредитом в розмірі 11583грн.44коп. та пені за прострочення виконання зобов’язань за період з 5 листопада 2010 року по 21 квітня 2011 року в розмірі 168745грн.33коп. У зв'язку з цим позивач просив стягнути з відповідача вказану заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не явився, подав заяву, в якій позов підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 на повторний виклик в судове засідання не явився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи судом і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки. У зв'язку з наведеним суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню по наступним підставам.

Судом встановлено, що згідно договору №CL-001/116/2007 від 12 лютого 2007 року, укладеного між ЗАТ «ОТП Банк» (далі Банк), правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна», і ОСОБА_1, останній отримав кредит у розмірі 17563,38 доларів США строком до 12 лютого 2013 року зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 11.99% річних. Відповідач ОСОБА_1 зобов’язаний за цим договором щомісяця сплачувати кредит в розмірі 344,8 доларів США (а.с.7-9).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших умов, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1статті 530 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню в строк, встановлений у зобов'язанні.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 кредитні зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим станом на 21 квітня 2011 року утворилася заборгованість за кредитом в сумі 89461грн.64коп., відсоткам за користування кредитом в розмірі 11583грн.44коп., пені за прострочення виконання зобов’язань за період з 5 листопада 2010 року по 21 квітня 2011 року в розмірі 168745грн.33коп., що стверджується розрахунком позивача (а.с.11).

Тому, на підставі ст.512,514,610,611,614 ЦК України з винного в невиконанні зобов'язання відповідача ОСОБА_1 на користь правонаступника ТОВ «ОТП Факторинг Україна», яким з Банком укладений договір купівлі-продажу кредитного портфелю від 5 листопада 2010 року (а.с.19-26), слід стягнути заборгованість по кредиту станом на 21 квітня 2011 року в розмірі 89461грн.64коп., відсоткам за користування кредитом в розмірі 11583грн.44коп., а всього 101045грн.08коп.

У відповідності до пункту 3.1. кредитного договору відповідачу нарахована неустойка за порушення ним зобов’язання по договору в розмірі 168745грн.33коп.

Суд вважає, що у відповідності до вимог ч.3 ст.551 ЦК України вказаний розмір неустойки слід зменшити до 80000грн., оскільки він значно перевищує розмір збитків.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем при зверненні до суду витрати по оплаті судового збору у розмірі 1700грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120грн.

Керуючись ст.ст.88,212-215,224,226 ЦПК України, ст.ст.526,530,533,551,599,1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», на розрахунковий рахунок №26507002333333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421, заборгованість за кредитним договором №CL-001/116/2007 від 12 лютого 2007 року станом на 21 квітня 2011 року в розмірі 89461гривня 64 копійки, відсотки за користування кредитом в розмірі 11583 гривні 44 копійки, пеню в розмірі 80000 гривень, а всього 181045 (сто вісімдесят одна тисяча сорок п’ять) гривень 08 копійок.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судовий збір у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень; витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути ним подано протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя