Ухвала суду № 20780344, 19.10.2011, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

0527 Справа № 2-1151/11

УХВАЛА

                               ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2011 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді           Петруня Н. В.

при секретарі                     Кюсєвій Т.О.,

за участю представника

позивача                     ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

третьої особи -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа –державний нотаріус Костянтинівської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, про визнання договору дарування частки жилого будинку недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, третьої особи, про визнання недійсним договору дарування від 29 грудня 2003 року частки жилого будинку, розташованого по вул. Пирогова, 47, м. Костянтинівка Донецької області, який він успадкував за заповітом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 11 лютого 2002 року.

           У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про залишення позову до відповідачки, третьої особи, про визнання недійсним договору дарування без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечувала проти залишення позову без розгляду за заявою позивача.

Третя особа - державний нотаріус Костянтинівської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, у судове засідання 19 жовтня 2011 року не з’явилася, надала заяву про закінчення судового розгляду справи за її відсутності (а.с. 51).

           Згідно п.5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивачем подано про це заяву.

Таким чином, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа –державний нотаріус Костянтинівської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, про визнання договору дарування частки жилого будинку недійсним, слід залишити без розгляду за заявою позивача, роз’яснивши право позивача звернутися до суду повторно після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

В силу ст. 83 ч.1 ЦПК України позивачу ОСОБА_1 слід повернути суму сплаченого судового збору у розмірі 8,50 грн.

Керуючись ст.ст. 83, 207 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа –державний нотаріус Костянтинівської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, про визнання договору дарування частки жилого будинку недійсним залишити без розгляду.

Сплачену на р/р 31412537700058, ОКПО 34686631, МФО 834016, суму судового збору за квитанцією № 30 відділення ПАТ «АКПБ»м. Костянтинівка від 30 травня 2011 року в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок, повернути позивачу ОСОБА_1.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя