Рішення № 20779933, 29.09.2011, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

0527 № 2-1161/11

           Р І Ш Е Н Н Я

           ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2011 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді           Янюк Ю. Б.           

при секретарі Кордонській Л.А.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2011 року ПАТ КБ «ПриватБанк» (далі Банк) звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, посилаючись на те, що згідно договору DOOFAN02000076 від 12 жовтня 2007 року Банк надав відповідачу кредит у розмірі 48348грн.90коп. на наступні цілі: купівля автомобіля в сумі 32750грн., для сплати реєстрації предмету застави – 34грн., страхові платежі в сумі 12152грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,43% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі суми 0,14% щомісячно від суми виданого кредиту, та 3% у момент надання кредиту, з кінцевим терміном повернення 11 жовтня 2012 року. Відповідач ОСОБА_2 кредитні зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим станом на 25 жовтня 2010 року утворилася заборгованість за кредитом в сумі 40960грн.20коп.

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між Банком та відповідачем 12 жовтня 2007 року був укладений договір застави, відповідно до якого відповідачем передано в заставу рухоме майно: автомобіль ВАЗ, модель 210700-20, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий седан, номер кузова/шасі:Y6D210700700115534, реєстраційний номер НОМЕР_1, на який позивач просив звернути стягнення в рахунок виконання зазначеного зобов’язання шляхом його продажу Банком з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем.

Представник позивача в судовому засіданні просила позовні вимоги задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Відповідач ОСОБА_2 на повторний виклик в суд не явився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи судом, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав. У зв'язку з наведеним суд вважає за можливе на підставі вимог ч.1ст.224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між Банком та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір DOOFAN02000076 від 12 жовтня 2007 року (а.с.6-8), згідно якого Банк надав відповідачу кредит у розмірі 48348грн.90коп. на наступні цілі: купівля автомобіля в сумі 32750грн., для сплати реєстрації предмету застави – 34грн., страхові платежі в сумі 12152грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,43% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі суми 0,14% щомісячно від суми виданого кредиту, та 3% у момент надання кредиту, з кінцевим терміном повернення 11 жовтня 2012 року.

Відповідач належним чином свої кредитні зобов’язання не виконував, в результаті чого станом на 25 жовтня 2010 року утворилася заборгованість за кредитом в сумі 40960,20грн., у тому разі, заборгованість за кредитом – 23736,10грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 9859,95грн., заборгованість по комісії за користування кредитом – 912,24грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором – 4263,33грн., штраф (фіксована частина) – 250грн., штраф (процентна складова) – 1938,58грн.(а.с.4).

В забезпечення виконання зобов’язань за вказаним кредитним договором між Банком та відповідачем ОСОБА_2 12 жовтня 2007 року був укладений договір застави рухомого майна (а.с.8-10), відповідно до якого відповідачем передано в заставу Банку рухоме майно: автомобіль ВАЗ, модель 210700-20, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий седан, номер кузова/шасі:Y6D210700700115534, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Відповідно до п.п.23,24 вказаного договору застави, у випадку, якщо відповідач не виконує своїх обов'язків за кредитним договором, Банк має право звернути стягнення на предмет застави.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов’язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч.1 ст.20 Закону України «Про заставу»). Частиною 6 ст.20 цього закону також встановлено, що звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду, якщо інше не передбачено законом, або договором застави.

Тому, у зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань по кредитному договору у встановлений строк суд вважає за необхідне для задоволення вимог Банку звернути стягнення на вказаний вище предмет застави.

Задовольнивши вимоги Банку про звернення стягнення на предмет застави, у відповідності до вимог ст.ст.25,26 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", суд вважає за необхідне встановити спосіб реалізації предмета застави шляхом його продажу Банком будь-якій особі - покупцеві.

Задовольняючи позовні вимоги Банку, суд вважає за необхідне згідно з вимогами ст.88 ЦПК України присудити Банку з відповідача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 409грн.60коп., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120грн., витрати, пов’язані з публікацією у пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 158грн.

На підставі ст.526,527,530,590,1050,1054 ЦК України, ст.ст.19,20 Закону України «Про заставу», ст.ст.25,26 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", ст.ст. керуючись, ст.ст.212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором DOOFAN02000076 від 12 жовтня 2007 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_2, яка станом на 25 жовтня 2010 року складає 40960 (сорок тисяч дев’ятсот шістдесят) гривень 20 копійок, звернути стягнення на автомобіль ВАЗ, модель 210700-20, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий седан, номер кузова/шасі:Y6D210700700115534, реєстраційний номер НОМЕР_1, який є предметом застави, що належав на праві приватної власності ОСОБА_2, шляхом його продажу Публічним акціонерним товариством комерційний банк ПриватБанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЕДРПОУ 14360570) будь-якій особі – покупцеві, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ МВС України.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк», на розрахунковий рахунок №64993919400001 в цьому банку, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, судові витрати, а саме, судовий збір в розмірі 409 гривень 60 копійок, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень, витрати, пов’язані з публікацією у пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 158 гривень, а всього 687 (шістсот вісімдесят сім) гривень 60 копійок.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути ним подано протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги до Костянтинівського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя