Постанова № 20779810, 30.06.2011, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МАКІЇВКИ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-646/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2011 року м. Макіївка

Суддя Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області Шуляк Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора приватного підприємства „Стройінтер”, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, який працює директором приватного підприємства „Стройінтер” на якого законом покладено обовязок дотримання вимог податкового законодавства і введення податкового обліку на порушення вимог п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, ст. 4 Закону України „Про збір на розвиток виноградства, садівництва і хмелярства” від 09.04.1999 року № 587-XIV із змінами та доповненнями, несвоєчасно 16 травня 2011 року подав платіжне доручення до установи банку на перерахування узгодженої суми податкового зобов*язання по збору на розвиток виноградства, садівництва та хмелярства за березень 2011 року, коли граничний термін сплати був до 30 квітня 2011 року.

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_2 визнав свою провину в інкримінованому правопорушенні, пояснивши, що порушення було вчинено у зв*язку з тим, що платіжне доручення було повернуто установою банку для виправлення у ньому допущених ним помилок.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, та ст. 63 Конституції України ОСОБА_2 розяснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.1632 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов*язкових платежів).

Винність ОСОБА_2 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення, складеним правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, актом перевірки від 26 травня 2011 року № 1430/15-111-3/31206399 Держвної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька, в якому зафіксовані вказані порушення податкового законодавства.

За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та про доведеність його вини.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, ступінь провини правопорушника, дані про його особу: має в місті Макіївка постійне місце мешкання та праці.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 163-2 ч.1, 280, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: