Рішення № 20779612, 11.10.2011, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

1111.10.2011

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-865/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2011 рокум. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

головуючої суддіЗапорожець Т.А.

при секретаріБургас Т.А.

за участю представника

позивачаОСОБА_1

відповідачаОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в місті Макіївка цивільну справу за позовом комунального підприємства „Макіївтепломережа” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

09 липня 2011 року комунальне підприємство „Макіївтепломережа” (далі - КП “Макіївтепломережа”) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за відпущену теплову енергію, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі, які мешкають у квартирі багатоквартирного будинку, в який позивачем подається теплова енергія для обігріву квартир, не вносять кошти за надані послуги.

В судовому засіданні представник КП "Макіївтепломережа" юрисконсульт відділу по роботі з проблемними споживачами ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності, підтримав позовні вимоги в повному обсязі, в обґрунтування яких пояснив, що відповідачі, які мешкають у квартирі АДРЕСА_1, за період з 01 жовтня 2006 р. по 01 жовтня 2010 року мають заборгованість за надані комунальним підприємством послуги з теплопостачання у розмірі 3340,18 грн. Нарахування оплати за опалення позивачем виконувалось відповідно з Правилами надання населенню послуг по водо-,теплопостачанню та водовідводу за тарифами, що були встановлені рішенням міського виконкому за відповідний період та відповідно температурного графіку якісного регулювання на котельній, який затверджений адміністрацією КП „Макіївтепломережа”. В спірний період в випадках пониження температурного режиму, визнаного обєктивними причинами, позивачем робився перерахунок нарахувань в сторону зменшення оплати.

Посилаючись на наведені обставини, позивач просить суд стягнути з відповідачів наявну заборгованість із поточних платежів в сумі 3340,18 грн., понесені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги КП «Макіївтепломережа»визнала в повному обсязі, не заперечувала проти його задоволення з урахуванням здійснених нею на початку жовтня проплат по сумі боргу в загальному розмірі 300 грн.

Відповідач ОСОБА_3, який належним чином сповіщений про час та місце судового розгляду справи, повторно в судове засідання не з*явився, не повідомив про причини неявки, не надав клопотання про відкладення розгляду справи, в зв*язку з чим вважаю можливим розглянути справу у його відсутність на підставі наявних доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача та ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України) установив наступне.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності від 08.06.2007 року, виданого Управлінням з обліку, розподілу і приватизації житла Макіївської міської ради, є співвласниками квартири АДРЕСА_1 з частками кожного у власності по Ѕ. Опалювальна площа вказаної квартири складає 59,6 кв.м., що підтверджується копією особистого рахунку № НОМЕР_1. Пільг з оплати комунальних послуг відповідно до законодавства відповідачі не мають. В спірній квартирі мешкають починаючи з: 21.01.1987 року ОСОБА_3, 28.05.1985 року ОСОБА_2

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зазначений обовязок споживачів також передбачений Правилами надання населенню послуг водо-, тепло- постачання і водовідведення (затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 1997 р. № 1497) та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. № 630), згідно яких субєкт господарювання КП “Макіївтепломережа” надає послуги з централізованого опалення, а споживач зобовязаний оплачувати послуги у встановлені строки - щомісяця по нормам і тарифам відповідно розміру опалювальній площі квартири.

Наявними в матеріалах справи доказами підтверджено, що КП „Макіївтепломережа” надавало відповідачам комунальні послуги з теплопостачання, які використовували їх для власних потреб, що свідчить про існування між ними договірних відносин. За таких обставин при вирішенні справи суд виходить з обсягу прав і обовязків сторін відповідно до чинного законодавства, яке регулює взаємовідносини осіб, що надають послуги із споживачами цих послуг.

З інформації КП “Макіївтепломережа” убачається, що за період з 01 жовтня 2006 р. по 01 жовтня 2010 року відповідачі мають заборгованість за надані комунальним підприємством послуги з теплопостачання у розмірі 3340,18 грн.

Суд визнає правильним представлений позивачем розрахунок суми заборгованості по оплаті наданих послуг з централізованого опалення по спірній квартирі, який відповідає встановленим законодавством порядку і тарифам.

Відповідачі із заявою про незабезпечення нормативної температури повітря у приміщеннях квартири до КП „Макіївтепломережа” не зверталися.

Таким чином, суд визнає, що з вини відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 порушено виконання зобов'язань з оплати використаних послуг з теплопостачання, внаслідок чого за період з 01 жовтня 2006 р. по 01 жовтня 2010 року КП „Макіївтепломережа” заподіяно шкоду із несплати щомісячних платежів в сумі 3340,18 грн.

Приписами ст. 360 Цивільного кодексу України встановлено, що співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями, пов'язаними із спільним майном. З наведеного випливає, що з відповідачів в дольовому порядку підлягає стягненню сума боргу в розмірі 1670,09 грн. з кожного.

05 жовтня 2011 року відповідачкою ОСОБА_2 в рахунок погашення заборгованості було сплачено: 150 грн. за квитанцією № 0237, 150 грн. за квитанцією № 0238, виданими відділенням «Укрпошта»№ 12 в м. Макіївка Донецької області. Вказані суми не враховувались позивачем при визначенні загальної суми боргу, що підтверджено випискою з особового рахунку № НОМЕР_1, а тому сума боргу, належна до стягнення з ОСОБА_2, з урахуванням вказаних проплат, складає 1370,09 грн.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України на користь КП „Макіївтепломережа” підлягає стягненню з відповідачів документально підтверджені витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Приймаючи до уваги той факт, що позивач звільнений від сплати судового збору, суд покладає на відповідачів його сплату на користь держави у розмірі 51 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 88, 169, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 257, 264, 267, 360, 526, 611 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов комунального підприємства „Макіївтепломережа” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства „Макіївтепломережа” (розрахунковий рахунок 26009402000 в ЗАТ Донгорбанк м. Макіївки відділення № 1, МФО 334970, код ОКПО 31534547) заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01 жовтня 2006 р. по 01 жовтня 2010 року у сумі 1370,09 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення в сумі 15,00 грн., загалом в розмірі 1385,09 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь комунального підприємства „Макіївтепломережа” (розрахунковий рахунок 26009402000 в ЗАТ Донгорбанк м. Макіївки відділення № 1, МФО 334970, код ОКПО 31534547) заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01 жовтня 2006 р. по 01 жовтня 2010 року у сумі 1670,09 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення в сумі 15,00 грн., загалом в розмірі 1685,09 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 51,00 грн. по 25,50 грн. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: