Рішення № 20778598, 08.11.2011, Нетішинський міський суд Хмельницької області

НЕТІШИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2011 р. Справа № 2-801/11/2211

Нетішинський міський суд Хмельницької області

в складі головуючого-судді Ходоровський Б. В.

при секретарі Обуховській Ю.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нетішин цивільну справу Кредитної спілки «Народна каса» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредиту та процентів за користування кредитом, , --

ВСТАНОВИВ:

Згідно позовної заяви, усних пояснень представника позивача в судовому засіданні 24 грудня 2010 року між Кредитною спілкою «Народна каса» та ОСОБА_1 строком на десять місяців укладено кредитний договір № 61 Ф1, відповідно до якого Кредитна спілка «Народна каса» надала, а ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 5 000 грн. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості.

З метою забезпечення своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом між Кредитною спілкою «Народна каса» та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 84 Ф1 від 24.12.2010 року, згідно якого останній зобовязався нести солідарну відповідальність за виконання зобовязань ОСОБА_1

Відповідно до п. 3.3. кредитного договору позичальник повинен був повертати кредит та сплачувати проценти рівними частинами по 645 грн., здійснюючи сплату кожної частини на останній день кожного місяця згідно з встановленим графіком розрахунків.

Відповідачі своїх зобовязань не виконали, станом на 01 вересня 2011 року заборгованість за кредитним договором складає 5063,24 грн., з яких 4162,72 грн. сума кредиту, 900, 52 грн. проценти за користування кредитом і суму 5063,24 грн. просить стягнути в примусовому порядку, солідарно.

Відповідачі в судове засідання не зявились.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Так, обґрунтованість позовних вимог обєктивно підтверджується:

кредитним договором №61 Ф1 від 24 грудня 2010 року згідно якого Кредитна спілка «Народна каса» зобовязується надати ОСОБА_1 грошові кошти (кредит) в сумі 5000 грн. строком на десять місяців до 24 жовтня 2011 року включно (а. с. 4-7);

договором поруки від 24 грудня 2010 року №84 Ф1 відповідно до якого ОСОБА_2 поручається перед Кредитною спілкою «Народна каса» за виконання ОСОБА_1 кредитного договору №61 Ф1 від 24 грудня 2010 року (а. с. 10);

довідкою про розрахунок заборгованості за договором №61 Ф1 від 24 грудня 2010 року, згідно якої станом на 01.09.2011 року борг ОСОБА_1 становить 5 063,24 грн. і складається: 4162,72 грн. - основна сума, 900, 52 грн. - відсотки (а.с.14).

На підставі викладеного та керуючись ст. 526, 554 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Народна каса»: місцезнаходження: вул. Островського, 6, м. Шепетівка, Хмельницька область. 30400. П/р 26509906 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО: 380805, ЄДРПОУ: 25921072, 5063,24 гривень заборгованості за договором кредиту, 171 гривню судових витрат і всього 5234,24 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд.

Суддя:Ходоровський Б. В.