Рішення № 20778169, 13.01.2012, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2012 Справа №2-9524/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Процько Я.В.,

з участю секретаря Костиник О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»звернулось в суд із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 29.03.2008 року між сторонами укладено кредитний договір №ТЕXRRX11660060, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 4881 грн. 60 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 29.03.2010 року. У порушення норм закону та умов договору ОСОБА_1 зобовязання за кредитним договором належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 01.11.2011 року має заборгованість в сумі 30646 грн. 90 коп., тому просять позов задовольнити.

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» Шацька С.І. у судовому засіданні позов підтримала та з мотивів, викладених у позовній заяві, просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 повторно в судове засідання не зявилась, хоча судом були прийняті всі необхідні міри для її належного повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.

Приймаючи до уваги вимоги ст.ст. 77, 169 ЦПК України, суд вважає, що відповідач повідомлена належним чином і не зявилась в судове засідання без поважних причин, а тому слухати дану справу можливо без особистих пояснень відповідача, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про взаємовідносини сторін, з приводу яких виник спір.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення, суд встановив такі факти:

29.03.2008 року між «ПриватБанк»в особі Тернопільської філії «ПриватБанк»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №ТЕXRRX11660060, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 4881 грн. 60 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 29.03.2010 року.

Відповідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороті або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу вимог ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У порушення норм закону та умов договору ОСОБА_1 зобовязання за кредитним договором належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 01.11.2011 року має заборгованість в сумі 30646 грн. 90 коп., з яких: 4881 грн. 60 коп. заборгованість за кредитом; 625 грн. 18 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 21974 грн. 37 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором; 500 грн. штраф (фіксована частина) та 1435 грн. 57 коп. штраф (процентна складова).

Проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає, що в даному випадку порушено права позивача, які підлягають захисту, шляхом задоволення заявлених позовних вимог та стягнення з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»заборгованості по кредитному договору №ТЕXRRX11660060 від 29.03.2008 року в розмірі 30646 грн. 90 коп.

Згідно ст. 88 ЦПК України, судові витрати відшкодовуються позивачу за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 212, 525, 526, 527, 530, 589, 590, 611, 651, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»(м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570 рах.№29092829003111, МФО №305299) заборгованості по кредитному договору №ТЕXRRX11660060 від 29.03.2008 року в розмірі 30646 (тридцять тисяч шістсот сорок шість) грн. 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»(м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570 рах.№64993919400001 МФО №305299) 306 грн. 47 коп. судового збору.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу рекомендованим листом з повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддяЯ. В. Процько