Вирок № 20778124, 22.12.2011, Теребовлянський районний суд Тернопільської області

                                                                                                    Справа № 1-129/11 р.

В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

22 грудня 2011 року Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Ромазан Л.С.,

при секретарі Кузій Н.С.,

за участю прокурора Пилипчука В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Теребовля кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, несудимого

за ч.2 ст.309 КК України,-

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, українця, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_8, непрацюючого, несудимого

за ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 15 вересня 2011 року домовився із підсудним ОСОБА_2 на вчинення незаконного придбання , виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, узгодивши між собою виконання необхідних для цього дій.

Реалізуючи свій злочинний намір, 15 вересня 2011 року біля 10 год. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за попередньою змовою між собою, у невстановленому досудовим слідством місці придбали дві рослини коноплі, зірвали із них суцвіття, подрібнили його, виготовивши таким чином без мети збуту наркотичний засіб канабіс (марихуану).

Цього ж дня біля 15 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, разом із ОСОБА_2 перевезли виготовлений наркотичний засіб у м.Теребовлю Тернопільської області, де на міському стадіоні, що по вул.Заземче, разом вжили частину наркотичного засобу шляхом куріння, після чого були затримані працівниками міліції.

Під час особистого огляду у ОСОБА_2 було вилучено паперовий згорток, наповнений речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно із висновком експерта від 15.10.2011 року № 2-1879/11 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено –канабісом (марихуаною), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 4.62 г (згідно із первинним дослідженням від 29.09.2011 року № 2-1740/11 від 29.09.2011 року маса канабісу у висушеному вигляді в перерахунку на суху речовину складала 4.91 г).

Також під час проведення огляду автомобіля НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1, у салоні вказаного автомобіля було виявлено та вилучено два паперові згортки, наповнені речовиною рослинного походження зеленого кольору, та в багажному відділенні - одну зелену рослину коноплі.

Відповідно до висновку експерта №2-1878/11 від 27.10.2011 року подрібнена речовина рослинного походження, яка знаходилась у двох паперових згортках і була вилучена із салону автомобіля є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено –канабісом (марихуаною), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1.32 г (згідно із первинним дослідженням від 26.09.2011 року № 2-1741/11 маса канабісу у висушеному вигляді в перерахунку на суху речовину складала 1.53 г). Речовина рослинного походження зеленого кольору (частини верхівок рослин), вилучена із багажного відділення автомобіля є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено –канабісом (марихуаною), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 13.07 г (згідно із первинним дослідженням від 26.09.2011 року № 2-1741/11 маса канабісу у висушеному вигляді в перерахунку на суху речовину складала 13.22 г).

Таким чином, підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 незаконно придбали, виготовили, зберігали та перевозили наркотичний засіб (канабіс) без мети збуту загальною вагою 19.66 г.

Будучи допитаним у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненому злочині та суду показав, що 15 вересня 2011 року він зустрівся із ОСОБА_2, з яким вони домовились вчинити незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення без мети збуту наркотичного засобу (канабісу), розподіливши між собою ролі.

Так, 15 вересня 2011 року біля 10 год. він разом із ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом марки ««ЗАЗ 110557», д.н.з. НОМЕР_3, із міста Тернополя в м.Борщів Тернопільської області, зупинились на узбіччі догороги неподалік від виїзду із села Велика Березовиця Тернопільського району. У лісосмузі він виявив дві рослини коноплі, які вирішив зірвати, оскільки йому було відомо про те, що із неї можна виготовити наркотичний засіб. Він запропонував ОСОБА_2 виготовити із придбаних ним рослин коноплі наркотичний засіб для власних потреб, на що останній погодився. Далі, одну рослину коноплі вони удвох подрібнили та загорнули у папір, а іншу –поставили у багажне відділення автомобіля. Подрібнену рослину коноплі вони поділили на три частини та загорнули у паперові згортки, два з яких залишили у салоні автомобіля, а третій мали намір використати на міському стадіоні м.Теребовля. Далі, він, перебуваючи разом із ОСОБА_2 на міському стадіоні м.Теребовля, частину виготовленого ними наркотичного засобу вжили шляхом куріння. Однак, через деякий час їх було затримано працівниками міліції, котрі вилучили із багажного відділення автомобіля, яким він керував, одну зелену рослину коноплі, а із його салону-два паперових згортки, наповнених подрібненою підсушеною коноплею.

Підсудний ОСОБА_2, будучи допитаним у суді, показав, що 15 вересня 2011 року він зустрівся із ОСОБА_1, з яким вони домовились вчинити незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення без мети збуту наркотичного засобу (канабісу), розподіливши між собою ролі.

Так, 15 вересня 2011 року біля 10 год. він разом із ОСОБА_1, який керував транспортним засобом марки «ЗАЗ 110557», д.н.з. НОМЕР_3, виїхали із міста Тернополя в м.Борщів Тернопільської області, однак через несправність автомобіля зупинились на узбіччі догороги неподалік від виїзду із села Велика Березовиця Тернопільського району. У лісосмузі ОСОБА_1 виявив дві рослини коноплі, які зірвав, оскільки йому було відомо про те, що із неї можна виготовити наркотичний засіб. ОСОБА_1 запропонував йому виготовити із придбаних ним рослин коноплі наркотичний засіб для власних потреб, на що він погодився. Далі, одну рослину коноплі вони удвох подрібнили та загорнули у папір, а іншу –поставили у багажне відділення автомобіля. Подрібнену рослину коноплі вони поділили на три частини та загорнули у паперові згортки, два з яких залишили у салоні автомобіля, а третій мали намір використати на міському стадіоні м.Теребовля. Далі, він разом із ОСОБА_1 частину виготовленого ними наркотичного засобу вжили на міському стадіоні м.Теребовля шляхом куріння. Однак, через деякий час їх було затримано працівниками міліції, котрі вилучили із багажного відділення автомобіля, яким керував ОСОБА_1, одну зелену рослину коноплі, а із салону-два паперових згортки, наповнених подрібненою підсушеною коноплею. Під час його особистого огляду працівниками міліції у нього було виявлено та вилучено із кишені штанів паперовий згорток, в якому знаходилась подрібнена підсушена конопля. Визнає повністю вину у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні та перевезенні за попередньою змовою із ОСОБА_1 наркотичного засобу без мети збуту.

У незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні, перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, вчинених за попередньою змовою групою осіб, підсудний ОСОБА_1 повністю визнав вину, щиро розкаявся, погодився із усіма доказами, зібраними органом досудового слідства і які доводять його вину, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.

У незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні, перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, вчинених за попередньою змовою групою осіб, підсудний ОСОБА_2 повністю визнав вину, щиро розкаявся, погодився із усіма доказами, зібраними органом досудового слідства і які доводять його вину, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.

За таких обставин, відповідно до ч.3 ст.299 КПК України суд вважає визнати недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи і розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні злочину та кваліфікує його дії за ознаками ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинених за попередньою змовою групою осіб.

Також суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні злочину та кваліфікує його дії за ознаками ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинених за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд, відповідно до вимог ст.50,65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом’якшують покарання, суд відносить те, що підсудний щиро розкаявся у вчиненому, повністю визнав свою вину, сприяв органам слідства та суду у розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, не встановлено.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд, відповідно до вимог ст.50,65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом’якшують покарання, суд відносить те, що підсудний щиро розкаявся у вчиненому, повністю визнав свою вину, сприяв органам слідства та суду у розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2, не встановлено.

Аналізуючи в сукупності обставини, що пом”якшують ОСОБА_1 покарання, враховуючи особу підсудного, який не судимий, позитивно характеризується, суд вважає, що йому слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Аналізуючи в сукупності обставини, що пом”якшують ОСОБА_2 покарання, враховуючи особу підсудного, який не судимий, позитивно характеризується, суд вважає, що йому слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Керуючись ст.323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання:

за ч.2 ст.309 КК України 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_1 обов”язки, передбачені п.2,3 ч.1 ст.76 КК України, а саме не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній –підписку про невиїзд.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ УМВСУ в Тернопільській області 281 грн. 28 коп. за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, отримувач коштів НДКЕЦ при УМВСУ в Тернопільській області, код 24524727, банк одержувача: ГУ УДК в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 31256272210463 (за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2-1879/11 від 15.10.2011 року).

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ УМВСУ в Тернопільській області 281 грн. 28 коп. за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, отримувач коштів НДКЕЦ при УМВСУ в Тернопільській області, код 24524727, банк одержувача: ГУ УДК в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 31256272210463 (за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2-1878/11 від 27.10.2011 року).

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання:

за ч.2 ст.309 КК України 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_2 обов”язки, передбачені п.2,3 ч.1 ст.76 КК України, а саме не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній –підписку про невиїзд.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ УМВСУ в Тернопільській області 281 грн. 28 коп. за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, отримувач коштів НДКЕЦ при УМВСУ в Тернопільській області, код 24524727, банк одержувача: ГУ УДК в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 31256272210463 (за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2-1879/11 від 15.10.2011 року).

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ УМВСУ в Тернопільській області 281 грн. 28 коп. за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, отримувач коштів НДКЕЦ при УМВСУ в Тернопільській області, код 24524727, банк одержувача: ГУ УДК в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 31256272210463 (за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2-1878/11 від 27.10.2011 року).

Речові докази у справі: подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору вагою 4.62 г, речовину рослинного походження зеленого кольору (частини частково подрібнених верхівок рослин) вагою 13.07 г, подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору вагою 1.31 г, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Теребовлянського РВ Управління МВС України в Тернопільській області, знищити.

Речовий доказ у справі: автомобіль марки «ЗАЗ 110557», д.н.з. ВО 05-16, який переданий для зберігання ОСОБА_1, залишити у розпорядженні останнього.

На вирок може бути апеляцію до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуюча: