Вирок № 20776730, 12.12.2011, Ровенківський міський суд Луганської області

Дело № 1-524/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12.12.2011 года Ровеньковский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего: Божко Н.Н.,

прокурора: Ручкина В.И.,

защитника: ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

секретаря: Скирневской Т.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ровеньки, Луганской области, в здании Ровеньковского городского суда Луганской области, уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Ровеньки, Луганской области, гражданина Украины, русского, с высшим образованием, женатого, пенсионера, не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 27 п.5-187 ч.3,ч.4 УК Украины;

ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца города Ровеньки, Луганской области, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, не работающего, не судимого, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей: ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, проживающего по адресу: АДРЕСА_2.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 27 п.5- 187 ч.3 УК Украины;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_3 в конце марта 2003 года в 11 часов 30 минут, имея умысел на пособничество в нападении с целью завладения чужим имуществом, по предварительному сговору группой лиц, с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, а также с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 6п.8 УПК Украины, встретившись за объездной дорогой квартала Гагарина, города Ровеньки, Луганской области, где ОСОБА_3, за обещанное вознаграждение, сообщил указанным лицам ранее полученную им информацию о материальном состоянии семьи ОСОБА_5, после чего, проехав на автомобиле к зданию Ровеньковского горного техникума, расположенного на квартале Шахтерском, города Ровеньки, указал на дочь потерпевших ОСОБА_5 - ОСОБА_6, за которой указанные лица проследили, получив сведенья, необходимые для, совершения преступления, а так же установили адрес проживания потерпевших, а затем 01 апреля 2003 года, в 07 часов 50 минут, лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство и прекращено в силу ст. 6п.8 УПК Украины, заранее подготовив необходимые орудия для совершения разбойного нападения, с проникновением в жилище, находясь в тамбуре третьего этажа дома АДРЕСА_3, дождавшись, пока потерпевшая ОСОБА_6 выйдет из квартиры, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, подавив сопротивление последней и обездвижив ее, связав веревками руки и ноги, причинив тем самым физическую боль, затащили на руках ОСОБА_6 в квартиру, где угрожая физической расправой, причинив легкие телесные повреждения, завладели имуществом, принадлежащим ОСОБА_5, а именно: деньгами в сумме 15000 гривен, 5000 долларов США, дубленкой кожаной черного цвета, стоимостью 5000 гривен, газовым пистолетом «Кора», стоимостью 3000 гривен, золотыми изделиями: мужским кольцом с камнем черного цвета в виде треугольника, весом 4,5 грамма, стоимостью 495 гривен, мужским кольцом, весом 11 грамм, стоимостью 1210 гривен, мужским кольцом, весом 5 грамм, стоимостью 550 гривен, двумя женскими цепочками, весом 2 грамма, на сумму 440 гривен, женской цепочкой, весом 8 грамм, стоимостью 880 гривен, одним комплектом, состоящим из женского браслета, весом 6 грамм, стоимостью 1000 гривен, и женской цепочки, весом 12 грамм, стоимостью 1350 гривен, двумя крестиками, весом 2 грамма каждый, стоимостью 220 гривен за один на сумму 440 гривен, 8 парами сережек с камнями, каждая весом примерно 4 грамма, стоимостью 500 гривен за одну пару, на общую сумму 4000 гривен, 9 женскими кольцами, весом примерно 2 грамма каждое, стоимостью 400 гривен за одно, на общую сумму 3600 гривен, женским перстнем, весом 4 грамма, стоимостью 440 гривен, и с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 64076 гривен 50 копеек, обратив похищенное в свою пользу.

Также, в середине января 2009 года, более точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, примерно в 16 часов, подсудимый ОСОБА_3, имея умысел на пособничество в нападении с целью завладения чужим имуществом, по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а также лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст.6 п.8 УПК Украины, встретившись в районе центральной поликлиники, расположенной по улице Карла Маркса, города Ровеньки, где ОСОБА_3, за обещанное вознаграждение, выступил в качестве пособника, сообщив указанным лицам информацию о материальном состоянии ОСОБА_7, после чего дождавшись, пока та будет проходить по улице, указал на нее этим лицам, которые проследили за ней, получив сведенья, необходимые для совершения преступления, а так же установили адрес проживания последней, а затем, 29 января 2009 года в 16 часов 45 минут, это лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в силу ст. 6п.8 УПК Украины, заранее подготовив необходимые орудия для совершения разбойного нападения, с проникновением в жилище, проникли через забор во двор дома АДРЕСА_4, где с применением насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, дождавшись пока потерпевшая ОСОБА_7 вернется с работы и зайдет во двор своего дома, повалили ее на землю, завладели ключами от входной двери дома, проникли в дом, обездвижили ОСОБА_7, связав ей ноги и руки скотчем, и угрожая физической расправой, причинив легкие телесные повреждения, завладели имуществом потерпевшей, а именно: деньгами в сумме 26008 гривен, 200 долларами США, золотыми изделиями: серьгами в виде ромба, весом 5 грамм, стоимостью 1100 гривен, одной цепочкой в виде спирали, весом 4 грамма, стоимостью 880 гривен, подвеской, в виде шестигранника, весом 4 грамма, стоимостью 880 гривен, браслетом, весом 4 грамма, стоимостью 880 гривен, цепочкой с шариками, стоимостью 880 гривен, перстнем с камнем розового цвета, весом 7 грамм, стоимостью 1540 гривен, мужским кольцом с рисунком в виде завитков, весом 11 грамм, стоимостью 2420 гривен, брошью в виде вытянутой капли, весом 4,45 грамм, стоимостью 1095 гривен, 12 зубными коронками, каждая весом 1,5 грамм, на общую сумму 3960 гривен, а также одной бутылкой коньяка «Клинков», емкостью 0,5 литров, стоимостью 70 гривен, одной бутылкой коньяка «Марсель», емкостью 0,5 литров, стоимостью 70 гривен, одной бутылкой вина «Кинзмараули», емкостью 0,75 литров, стоимостью 70 гривен, 1 банкой кофе «Нескафе», 200 грамм, стоимостью 65 гривен, 2 коробками конфет фабрики «Рошен», стоимостью 25 гривен за одну коробку, на общую сумму 50 гривен, двумя мобильными телефонами «Нокиа 1100», стоимостью 365 гривен за один, на общую сумму 730 гривен, двумя сим-картами, стоимостью 25 гривен за одну, на сумму 50 гривен и с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшей ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму 42358 гривен, обратив похищенное в свою пользу.

Кроме того, ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_4, 12 февраля 2010 года, примерно в 18 часов 30 минут, имея умысел на пособничество в нападении с целью завладения чужим имуществом, по предварительному сговору с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, встретившись в районе гостиницы «Ровенчанка», расположенной на квартале Шахтерский, города Ровеньки, где ОСОБА_3 и ОСОБА_4 за обещанное вознаграждение, выступили в качестве пособников, сообщив указанным лицам ранее полученную информацию о материальном состоянии семьи ОСОБА_8, после чего все вместе проехали на автомобиле к магазину «Надия», расположенного по улице Орджоникидзе, города Ровеньки, где, эти лица установили адрес проживания потерпевших и получили сведения необходимые для совершения преступления, а затем, 13 февраля 2010 года, в 18 часов 30 минут, лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, заранее подготовив необходимые орудия для совершения разбойного нападения, с проникновением в жилище, со стороны заброшенного домовладения, расположенного по адресу: АДРЕСА_5, пройдя по огороду, проникли во двор дома АДРЕСА_6, через незапертую входную дверь проникли в дом, где с применением насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, подавив сопротивление ОСОБА_8, что выразилось в причинении ему физической боли и нанесении телесных повреждений, угрожая физической расправой ОСОБА_9, причинив легкие телесные повреждения потерпевшим, завладели имуществом, принадлежащим ОСОБА_8, а именно: деньгами в сумме 30 800 гривен, золотыми изделиями: обручальным кольцом, весом 2,32 грамма, стоимостью 500 гривен, печаткой, весом 3,44 грамма, стоимостью 750 гривен, печаткой, весом 3,40 грамма, стоимостью 650 гривен, печаткой с надписью «Спаси и Сохрани», весом 2,87 грамма, стоимостью 517 гривен, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 33 217 гривен; а также обручальным кольцом, весом 2,32 грамма, стоимостью 500 гривен, принадлежащим ОСОБА_9, и с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу.

Подсудимый ОСОБА_3 вину в совершении преступлений признал полностью и суду пояснил, что он два раза один и один раз совместно с ОСОБА_4 предоставлял знакомым информацию о потерпевших, имеющих хорошее материальное положение, после чего на этих лиц были совершены разбойные нападения.

В содеянном раскаивается, просит строго его не наказывать, материальный и моральный ущербы всем потерпевшим возмещены в полном объёме.

Подсудимый ОСОБА_4 вину в совершении преступления признал полностью и суду пояснил, что он совместно с ОСОБА_3 знакомым предоставил информацию о ОСОБА_9, как имеющих хорошее материальное положение, после чего на потерпевших было совершено разбойное нападение.

В содеянном раскаивается, просит строго его не наказывать, материальный и моральный ущербы всем потерпевшим возмещены в полном объёме.

Суд, оценив исследованные по делу доказательства по инкриминируемым досудебным следствием ОСОБА_3 и ОСОБА_4 деяниям, в их совокупности, считает, что виновность подсудимых доказана, и подтверждается следующими данными.

Потерпевшая ОСОБА_6 суду пояснил, что она проживает по адресу: АДРЕСА_3.

01 апреля 2003 года выйдя из квартиры в 07 часов 50 минут, в тамбуре подъезда к ней подбежали трое мужчин, один из которых схватил ее за шею и закрыл ей рот, так как она успела закричать, затем они стали наносить ей удары в область туловища, требуя, что бы она им отдала ключи от входной двери. Отдав ключи, парни связали ее и, открыв входную дверь, занесли ее в квартиру, где требовали деньги, при этом периодически наносили ей удары.

Испугавшись за свою жизнь, она указала преступникам на сейф в родительской спальне, скрытый при помощи инструментов и те похитили материальные ценности и деньги ушли, а она, развязав веревки, позвала на улице незнакомого мужчину, который вызвал работников милиции.

Просит ОСОБА_3 не лишать свободы, ущерб ей возмещен в полном объеме.

Потерпевшая ОСОБА_5 суду пояснила, что она со своим супругом проживает по адресу: ОСОБА_7, а ранее она с мужем и дочерьми проживала по адресу: АДРЕСА_3.

01 апреля 2003 года было совершено нападение на их дочь ОСОБА_6, которую преступники связали и причинили телесные повреждения, угрожая ей физической расправой, а в квартире завладели материальными ценностями и деньгами, а именно: деньгами в сумме 15000 гривен, 5000 долларов США, дубленкой кожаной черного цвета, стоимостью 5000 гривен, газовым пистолетом «Кора», стоимостью 3000 гривен, золотыми изделиями: мужским кольцом с камнем черного цвета в виде треугольника, весом 4,5 грамма, стоимостью 495 гривен, мужским кольцом, весом 11 грамм, стоимостью 1210 гривен, мужским кольцом, весом 5 грамм, стоимостью 550 гривен, двумя женскими цепочками, весом 2 грамма, на сумму 440 гривен, женской цепочкой, весом 8 грамм, стоимостью 880 гривен, одним комплектом, состоящим из женского браслета, весом 6 грамм, стоимостью 1000 гривен, и женской цепочки, весом 12 грамм, стоимостью 1350 гривен, двумя крестиками, весом 2 грамма каждый, стоимостью 220 гривен за один на сумму 440 гривен, 8 парами сережек с камнями, каждая весом примерно 4 грамма, стоимостью 500 гривен за одну пару, на общую сумму 4000 гривен, 9 женскими кольцами, весом примерно 2 грамма каждое, стоимостью 400 гривен за одно, на общую сумму 3600 гривен, женским перстнем, весом 4 грамма, стоимостью 440 гривен, и с места совершения преступления скрылись, причинив материальный ущерб на общую сумму 64076 гривен 50 копеек.

Просит подсудимого ОСОБА_3 не лишать свободы, материальный и моральный ущерб ей возмещен в полном объеме.

Потерпевшая ОСОБА_7 суду пояснила, что она проживает по адресу: АДРЕСА_4.

29 января 2009 года, примерно в 16 часов 30 минут она возвратилась с работы домой, где во дворе дома двое парней с масками на лице, повалили ее на землю, после чего один из них стал ее душить, схвативши руками горло, забрали у неё ключи от дома, затянули в дом, сняли с нее дубленку, посадили на стул, где один из них надел ей на голову наволочку и скотчем связал руки и ноги. Затем преступники стали наносить ей удары в область туловища, требуя денег и угрожая физической расправой.

Испугавшись за свою жизнь, она сообщила преступникам, где лежат деньги и ценности, после чего эти парни завладели: деньгами в сумме 26008 гривен, 200 долларами США, золотыми изделиями: серьгами в виде ромба, весом 5 грамм, стоимостью 1100 гривен, одной цепочкой в виде спирали, весом 4 грамма, стоимостью 880 гривен, подвеской, в виде шестигранника, весом 4 грамма, стоимостью 880 гривен, браслетом, весом 4 грамма, стоимостью 880 гривен, цепочкой с шариками, стоимостью 880 гривен, перстнем с камнем розового цвета, весом 7 грамм, стоимостью 1540 гривен, мужским кольцом с рисунком в виде завитков, весом 11 грамм, стоимостью 2420 гривен, брошью в виде вытянутой капли, весом 4,45 грамм, стоимостью 1095 гривен, 12 зубными коронками, каждая весом 1,5 грамм, на общую сумму 3960 гривен, а также одной бутылкой коньяка «Клинков», емкостью 0,5 литров, стоимостью 70 гривен, одной бутылкой коньяка «Марсель», емкостью 0,5 литров, стоимостью 70 гривен, одной бутылкой вина «Кинзмараули», емкостью 0,75 литров, стоимостью 70 гривен, 1 банкой кофе «Нескафе», 200 грамм, стоимостью 65 гривен, 2 коробками конфет фабрики «Рошен», стоимостью 25 гривен за одну коробку, на общую сумму 50 гривен, двумя мобильными телефонами «Нокиа 1100», стоимостью 365 гривен за один, на общую сумму 730 гривен, двумя сим-картами, стоимостью 25 гривен за одну, на сумму 50 гривен и с места совершения преступления скрылись, причинив материальный ущерб на общую сумму 42358 гривен

Просит подсудимого ОСОБА_3 не лишать свободы, материальный и моральный ущерб ей возмещен в полном объеме.

Потерпевшая ОСОБА_9 суду пояснила, что 13 февраля 2010 года, примерно в 18 часов 30 минут, через незапертую дверь к ним домой ворвалось трое мужчин. Первый мужчина, вбежавший в кухню, был в маске черного цвета с прорезами для глаз, с молотом в руках, он бросил молот на стол и свалил её с ног, а двое мужчин накинулись на мужа. Ей натянули на голову нижнюю часть халата, и державший ее мужчина стал угрожать и бить ее кулаками по голове, спине. Нападавшие требовали деньги, били мужа, связав его липкой лентой. Муж в процессе избиения сказал, где находятся денежные сбережения, и преступники завладели деньгами в сумме 30 800 гривен, золотыми изделиями: обручальным кольцом, весом 2,32 грамма, стоимостью 500 гривен, печаткой, весом 3,44 грамма, стоимостью 750 гривен, печаткой, весом 3,40 грамма, стоимостью 650 гривен, печаткой с надписью «Спаси и Сохрани», весом 2,87 грамма, стоимостью 517 гривен, причинив материальный ущерб на общую сумму 33 217 гривен; а также один из нападавших снял с ее пальца руки обручальное кольцо, весом 2,32 грамма, стоимостью 500 гривен, и с места совершения преступления преступники скрылись.

Просит подсудимого ОСОБА_3 и ОСОБА_4 не лишать свободы, материальный и моральный ущерб ей возмещен в полном объеме.

Потрпевший ОСОБА_8 суду дал показания, аналогичные показаниям потерпевшей ОСОБА_9, также просит подсудимого ОСОБА_3 и ОСОБА_4 не лишать свободы, материальный и моральный ущерб ему возмещен в полном объеме.

Из показаний подсудимого ОСОБА_3 данных в процессе досудебного следствия, оглашенных и перепроверенных в зале суда, видно, что он предоставлял знакомым информацию о потерпевших ОСОБА_5, ОСОБА_7, а совместно с ОСОБА_4 информацию о потерпевших ОСОБА_9, имеющих хорошее материальное положение, после чего на этих лиц были совершены разбойные нападения.

Он ранее познакомился с ОСОБА_10, проживающим в городе Снежное.

В конце марта 2003 года он встретился с ОСОБА_10, ОСОБА_11, и парнем по имени ОСОБА_4, где в процессе разговора ОСОБА_10 предложил ему предоставить информацию о людях с хорошим материальным положением за деньги и он позже, встретившись с ОСОБА_10, рассказал, что у ОСОБА_5 есть материальные средства, а их дочь ОСОБА_6 обучается в Ровеньковском горном техникуме. Они приехали к техникуму, расположенному на квартале Шахтерском, города Ровеньки, Луганской области, где он указал на дочь ОСОБА_5 и ОСОБА_10 проследил за ней и узнал, где та проживает.

Спустя пол года он узнал, что по адресу, где проживает семья ОСОБА_5, было совершено нападение, а примерно через 2 недели ОСОБА_10 отдал ему деньги в сумме 800 долларов купюрами по 100 долларов.

Примерно через год весной он встретился с ОСОБА_10 возле центральной поликлиники города Ровеньки, где указал на ОСОБА_7, а через две или три недели примерно в 16 часов 30 минут он с ОСОБА_4 встретили ОСОБА_10 и ОСОБА_11 и на машине ОСОБА_4 они поехали вниз по улице Карла Маркса, и остановились возле переулка ОСОБА_12, где ОСОБА_10 и ОСОБА_11, а через 30-40 минут вернулись с пакетами в руках и они все сели в машину и уехали. Из пакета достали коньяк и распивали по дороге в город Антрацит. ОСОБА_10 и ОСОБА_11 они отвезли в город Торез и те дали 3000 гривен, которые он поделил с ОСОБА_4 поровну.

В период с 10 по 15 января 2010 года он с ОСОБА_4 поехал к ОСОБА_10 в город Торез, где при встрече ОСОБА_10 спросил о том, если в городе люди, имеющие большие деньги и ОСОБА_4 сказал, что знает одного человека, у которого должны быть большие деньги, а ОСОБА_10 сказал, что возможно приедет посмотреть и он с ОСОБА_4 уехали домой.

12 февраля 2010 года, в период времени с 18 до 19 часов к нему в квартиру пришел ОСОБА_10 и попросил его позвонить ОСОБА_4, а когда тот приехал, он сел в его машину марки «ВАЗ-2108» бежевого цвета, а ОСОБА_10 сел в машину марки «Лада-Приора», темного цвета, в которой был парень, возрастом, примерно 35 лет, и водитель по имени ОСОБА_13. Они доехали к магазину, расположенному по улице Орджоникидзе, города Ровеньки, где он пересел в автомобиль «Ладу-Приору», а ОСОБА_10 пересел к ОСОБА_4 и те уехали в сторону железнодорожного переезда, а он с парнями остался ждать их возле магазина. Примерно, через 15-25 минут ОСОБА_4 и ОСОБА_10 вернулись и они с ОСОБА_10 приехали домой к ОСОБА_4, где были около 2-3 часов. Примерно в полночь они приехали к гостинице «Ровенчанка», где ОСОБА_10 сказал, что сейчас поедут туда, где они были днем, посмотрят и вернуться, и чтобы он ждал их дома. Парни так и не вернулись, вечером он им не звонил.

13 февраля 2010 года в 11 часов он позвонил ОСОБА_4 и тот ему сказал, что они еще спят. Он еще раз позвонил в 14 часов, ОСОБА_4 ему сказал, чтобы он не звонил, а сам ему позвонит.

14 февраля 2010 года, примерно в 7 часов ему позвонил ОСОБА_10 и сказал, чтобы он не звонил и через неделю он сам позвонит. После обеда позвонил ОСОБА_4 и сказал, что из-за ОСОБА_10 и его знакомых он разбил машину, а они разозлились на него за то, что взяли всего 15000 гривен и 4 золотых колечка.

Утром 15 февраля 2010 года на работе он услышал, что ограбили ОСОБА_9, при этом взяли 15 000 гривен и 4 кольца. Вечером к нему приехал ОСОБА_4.и сказал, ему дали только 1000 гривен, из которых ОСОБА_4 отдал ему 400 гривен купюрами по 200 гривен (т.1, л.д.67-71; 154-156; 177-179; т.3, л.д.74-76).

Из показаний допрошенного в качестве обвиняемого ОСОБА_11, данных в процессе досудебного следствия оглашенных и перепроверенных в зале суда, видно, что ОСОБА_3 предоставлял информацию о семье ОСОБА_5 и ОСОБА_7 для того, чтобы он с другими лицами завладевали имуществом потерпевших, что впоследствии и делалось, совершалось нападение на потерпевших, с проникновением в жилище, в процессе которого нападавшими завладевалось имущество потерпевших (т.2, л.д.201-203; т.3, л.д.88-90).

Из показаний свидетеля ОСОБА_14, данных в процессе досудебного следствия оглашенных и перепроверенных в зале суда, видно, что он проживает по соседству с семьей ОСОБА_9.

13 февраля 2010 года, в 19 часов 20 минут к нему домой пришел ОСОБА_8, который был напуган, а на лице была кровь. ОСОБА_8 попросил вызвать сотрудников милиции и рассказал, что к ним в дом ворвалось несколько мужчин, которые завладели материальными ценностями. Он пришел к ОСОБА_8 в дом и увидел, что в доме беспорядок, вещи разбросаны, в кухне кусками валялся скотч (т.1, л.д.21).

Проверив показания подсудимого ОСОБА_3 данные в судебном заседании, пояснившего, что он два раза сам и один раз совместно с ОСОБА_4 предоставлял знакомым информацию о материально обеспеченных людях, после предоставления, которой на потерпевших были совершены разбойные нападения; показания подсудимого ОСОБА_4 данные в судебном заседании, пояснившего, что он совместно с ОСОБА_3 предоставил информацию о потерпевших ОСОБА_8, в отношении которых, получившими эту информацию затем было совершено разбойное нападение на потерпевших; показания ОСОБА_3 данные в процессе досудебного следствия, оглашенные и перепроверенные в зале судебного заседания, пояснившего, что он предоставлял знакомым информацию о материально обеспеченных людях, потерпевших по делу ОСОБА_5 и ОСОБА_7, а также совместно с ОСОБА_4В информацию по ОСОБА_8, после предоставления, которой на потерпевших были совершены разбойные нападения; показания ОСОБА_11, данные в процессе досудебного следствия, оглашенные и перепроверенные в судебном заседании, пояснившего, что ОСОБА_3 предоставлял информацию о потерпевших ОСОБА_5 и ОСОБА_7 для того, чтобы впоследствии в отношении этих лиц совершалось нападение, с целью завладения материальными средствами, и эти нападения впоследствии совершались; показания потерпевших ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8 пояснивших в суде, что в отношении них были совершены нападения, в результате которых им были причинены телесные повреждения и похищено их имущество; показания свидетеля ОСОБА_14, данные в процессе досудебного следствия, оглашенные и перепроверенные в судебном заседании, сопоставив их между собой, и материалами уголовного дела суд считает, что эти показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не противоречат собранным по делу доказательствам и поэтому придает приведенным показаниям доказательственное значение в совокупности с другими доказательствами.

Суд критически относится к показаниям подсудимого ОСОБА_4, данным в процессе досудебного следствия и в судебном заседании и показаниям ОСОБА_3 данным в суде о том, что они не совершали преступлений и информации о потерпевших лицам, которые впоследствии совершали нападение на потерпевших и завладевали имуществом последних, не давали и считает, что эти показания были даны подсудимыми с целью уйти от ответственности за содеянное, так как эти показания, опровергаются их показаниями, данными в конце судебного следствия по делу, показаниями ОСОБА_11, данными в процессе досудебного следствия, оглашенными и перепроверенными в зале суда в отношении ОСОБА_3, показаниями потерпевших, а также другими собранными по делу доказательствами.

Из протокола осмотра места происшествия от 13 февраля 2010 года видно, что местом совершения разбойного нападения на ОСОБА_8 является дом № 25 по улице Крупской, города Ровеньки, Луганской области (т.1, л.д. 7-11).

Согласно протокола опознания от 22 февраля 2010 года, ОСОБА_3 опознал на предоставленных ему фотоснимках ОСОБА_13, который приезжал в город Ровеньки на автомобиле «Лада-Приора»вместе с ОСОБА_10 и еще одним не знакомым ему мужчиной, совершившие разбойное нападение 13 февраля 2010 года на семью ОСОБА_8 (т.1, л.д.102-104).

Согласно протокола опознания от 22 февраля 2010 года, ОСОБА_3 опознал на предоставленных ему фотоснимках ОСОБА_10, которому он сообщал информацию о состоятельных людях, совершивший разбойное нападение 13 февраля 2010 года на семью ОСОБА_8 (т.1, л.д.102-104).

Согласно протокола опознания от 24 февраля 2010 года ОСОБА_4 на предоставленных ему фотоснимках опознал ОСОБА_10, возившего на своем автомобиле, с которым его познакомил ОСОБА_3 (т.1, л.д.123-124).

Согласно протокола опознания от 24 февраля 2010 года ОСОБА_4 на предоставленных ему фотоснимках опознал ОСОБА_13, который приезжав в город Ровеньки на автомобиле «Лада-приора»вместе с ОСОБА_10 и еще одним незнакомым мужчиной, которых он возил на своем автомобиле в город Ровеньки 13 февраля 2010 года (т.1, л.д.125-127).

Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 25 февраля 2010 года видно, что ОСОБА_4 подробно указал маршрут движения с 12 февраля 2010 года по 13 февраля 2010 года по городу Ровеньки ОСОБА_13, ОСОБА_10, мужчины по имени ОСОБА_10 и ОСОБА_3, по которому их возил (т.1, л.д.133-136).

Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 26 февраля 2010 года видно, что ОСОБА_3 подробно указал на места, где он встречался с ОСОБА_10, сообщая информацию необходимую для совершения преступления, где указывал на потерпевших, а также в процессе которого изъяли блокнот с номером мобильного телефона ОСОБА_11 (т.1, л.д.139-147).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 03 февраля 2009 года был осмотрен дом АДРЕСА_4 и прилегающий к нему участок местности, где было совершено разбойное нападение в отношении ОСОБА_7, в процессе которого был изъят поврежденный телефонный аппарат, две коробки из под конфет «Рошен»и «Эсферо», кусок скотча, следы пальцев рук (т.1, л.д.219-229).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 16 февраля 2009 года был осмотрен дом АДРЕСА_4, где было совершено разбойное нападение в отношении ОСОБА_7, в процессе которого были изъят два мобильных телефона «Нокиа 1100»(т.2, л.д.13-15).

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 65 от 12 февраля 2009 года, у ОСОБА_7 установлены телесные повреждения в виде: кровоподтеков лица, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей, ссадины правой верхней конечности, которые по степени тяжести относятся к категории легких телесных повреждений (т.2, л.д.42).

Согласно протокола явки с повинной от 05 марта 2010 года, ОСОБА_11 добровольно признался и подробно рассказал, что он совместно с ОСОБА_10 и знакомым ОСОБА_3 совершили разбойное нападение на семью ОСОБА_5, ОСОБА_7А (т.2, л.д.150).

Согласно протокола опознания от 05 марта 2010 года ОСОБА_3 на предоставленных ему фотоснимках опознал ОСОБА_11, как мужчину приезжавшего в город Ровеньки вместе с ОСОБА_10 и незнакомым мужчиной по имени ОСОБА_3, которые совершили разбойное нападение на ОСОБА_7 и ОСОБА_6 (т.2, л.д.171-173).

Согласно протокола опознания от 05 марта 2010 года, ОСОБА_4 на предоставленных ему фотоснимках опознал ОСОБА_11, как мужчину, приезжавшего в город Ровеньки вместе с ОСОБА_10, которого он в конце января 2009 года отвозил в город Торез Донецкой области (т.2, л.д.174-176).

Согласно протокола опознания по голосу от 05 марта 2010 года ОСОБА_7 среди предоставленных ей лиц опознала по голосу ОСОБА_11, как мужчину совершившего в отношении неё разбойное нападение (т.2, л.д.178-180).

Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления от 06 марта 2010 года, ОСОБА_11 подробно рассказал и указал на места где они совместно с ОСОБА_10 совершали разбойные нападения в отношении ОСОБА_7 и ОСОБА_6 (т.2, л.д.184-195).

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 239 от 05 мая 2003 года, у ОСОБА_6 установлены телесные повреждения в виде ссадины головы, шеи, грудной клетки, кровоподтеков верхней губы, левого плеча, которые по степени тяжести относятся к категории легких телесных повреждений (т.2, л.д.241).

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 147 от 28 апреля 2010 года у ОСОБА_9 установлены телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, головы, туловища, левой верхней конечности, ссадины поясничной области, которые по степени тяжести относятся к категории легких телесных повреждений (т.3, л.д.28).

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 148 от 28 апреля 2010 года у ОСОБА_8 установлены следующие телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, ссадины лица и головы, которые по степени тяжести относятся к категории легких телесных повреждений (т.3, л.д.32).

Согласно протокола очной ставки от 30 апреля 2010 года ОСОБА_3 пояснил, что ОСОБА_4 является пособником в совершении разбойного нападения (т.3 л.д.56).

Судом тщательно проверена версия подсудимого ОСОБА_3 о применении к нему в процессе досудебного следствия недозволенных методов ведения следствия, в результате которых, он был вынужден оговорить себя в совершении инкриминируемых деяний, и считает, что данная версия была выдвинута в судебном заседании также с целью уйти от ответственности, так как его доводы опровергаются материалами проведенной проверки, назначенной судом в силу ст.315/1 УПК Украины, показаниями ОСОБА_4 в том, что в процессе досудебного следствия никто не применял недозволенные методы ведения следствия, а также показаниями самого ОСОБА_3 в судебном заседании, признавшего вину в совершении инкриминируемых деяний.

Таким образом, ОСОБА_3, по эпизоду завладения имуществом ОСОБА_5, совершил пособничество в совершении нападения с целью завладения чужим имуществом, соединенного с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергавшегося нападению и с угрозой применения такого насилия (разбоя), совершенного по предварительному сговору группой лиц, соединенного с проникновением в жилище, направленного на завладение имуществом в особо крупных размерах и его действия квалифицируются судом по ст.ст. 27 п.5, 187 ч.4 УК Украины, а также по эпизодам завладения имуществом ОСОБА_7 и ОСОБА_8, совершил пособничество в совершении нападения с целью завладения чужим имуществом, соединенного с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергавшегося нападению и с угрозой применения такого насилия (разбоя), совершенного по предварительному сговору группой лиц, лицом ранее совершившим разбойное нападение, соединенного с проникновением в жилище и его действия в данных случаях квалифицируются судом по ст.ст. 27 п.5, 187 ч.3 УК Украины.

Подсудимый ОСОБА_4, совершил пособничество в совершении нападения с целью завладения чужим имуществом, соединенного с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергавшегося нападению и с угрозой применения такого насилия (разбоя), совершенного по предварительному сговору группой лиц, соединенного с проникновением в жилище и его действия квалифицируются судом по ст.ст. 27 п.5, 187 ч.3 УК Украины.

Решая вопрос о назначении наказания ОСОБА_3, суд учитывает характеризующие данные на подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, то, что в силу ст.12 УК Украины он осуществлял пособничество в совершении тяжких преступлений, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, пенсионер.

К смягчающим наказание обстоятельствам в силу ст. 66 УК Украины ОСОБА_3 суд относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств в силу ст. 67 УК Украины ОСОБА_3 судом не установлено.

При назначении наказания ОСОБА_3, учитывая все смягчающие наказание обстоятельства, с учетом его личности, суд приходит к выводу о возможности применения ст.69 УК Украины к основному и дополнительному наказанию, предусмотренному санкциями ст.ст.187ч.3, 187ч.4 УК Украины и назначении наказания по данным законам ниже низшего предела, предусмотренного санкциями этих статей, а также не назначении дополнительного наказания, предусмотренного санкциями этих статей уголовного кодекса Украины, так как ОСОБА_3 полностью признал вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, дал явку с повинной, добровольно возместил ущерб, положительно характеризуется, не судим, пенсионер.

Учитывая, все смягчающие наказание обстоятельства (полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба), его положительно характеризующие данные, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевших, просивших ОСОБА_3 не лишать свободы, его возраст (61 год), а также то, что он небыл непосредственным участником, совершившим разбойное нападение на потерпевших, суд, назначив наказание в соответствии с требованиями ст.70 УК Украины, считает возможным применить ст. 75 УК Украины и освободить ОСОБА_3 от отбывания наказания с испытанием.

Решая вопрос о назначении наказания ОСОБА_4, суд учитывает характеризующие данные на подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, то, что в силу ст.12 УК Украины он осуществлял пособничество в совершении тяжких преступлений, по месту жительства характеризуется положительно, не судим, не работает.

К смягчающему наказанию обстоятельству подсудимому ОСОБА_4 в силу ст. 66 УК Украины суд относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей, добровольное возмещение ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств в силу ст. 67 УК Украины судом не установлено.

При назначении наказания ОСОБА_4, учитывая все смягчающие наказание обстоятельства, с учетом его личности, суд приходит к выводу о возможности применения ст.69 УК Украины к основному и дополнительному наказанию, предусмотренному санкцией ст.187ч.3 УК Украины и назначении наказания по данному закону ниже низшего предела, предусмотренного санкцией этой статьи, а также не назначении дополнительного наказания, предусмотренного санкцией этой статьи уголовного кодекса Украины, так как ОСОБА_4 полностью признал вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, добровольно возместил ущерб, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, положительно характеризуется.

Учитывая, все смягчающие наказание обстоятельства (полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей), его положительно характеризующие данные, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевших, просивших ОСОБА_4 не лишать свободы, а также то, что он небыл непосредственным участником, совершившим разбойное нападение на потерпевших, суд, назначив наказание, считает возможным применить ст.75 УК Украины и освободить ОСОБА_4 от отбывания наказания с испытанием.

Гражданские иски не заявлены.

Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимых в следующем порядке:

- все затраты на проведение экспертиз (т.1 л.д. 189, 203), по факту разбойного нападения на ОСОБА_8 в долевом порядке;

- все затраты на проведение экспертиз (т.2 л.д.44, 49, 54), по факту разбойного нападения на ОСОБА_7 с ОСОБА_3.

Суд считает, что вопрос о взыскании затрат на проведение экспертиз в отношении изъятых вещественных доказательств у ОСОБА_13 необходимо рассматривать при вынесении решения судом по лицам, уголовное дело в отношении которых в настоящее время по данным фактам разбойного нападения находится с производстве Ровеньковского ГО УМВД в Луганской области.

В связи с тем, что уголовное дело в отношении других лиц, по данным фактам разбойного нападения находится в производстве Ровеньковского ГО УМВД в Луганской области, суд при разрешении судьбы вещественных доказательств, считает необходимым судьбу вещественных доказательств, касающихся этих лиц не разрешать, а судьбу остальных вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 27п.5 - 187ч.3; ст.ст. 27п.5 - 187ч.4 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст.ст. 27п.5-187ч.3 УК Украины, с применением ст.69 УК Украины в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы, без конфискации лично принадлежащего ему имущества;

- по ст.ст. 27п.5-187ч.4 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы, без конфискации лично принадлежащего ему имущества.

В соответствии с требованиями ст. 70ч.1 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде пяти лет лишения свободы, без конфискации лично принадлежащего ему имущества.

На основании ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_3 от отбывания назначенного наказания с испытанием, сроком на три года.

В соответствии с п.п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_3:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно исполнительной инспекции;

- уведомлять уголовно исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы;

- периодически являться для регистрации в уголовно исполнительную инспекцию.

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 27п.5 - 187ч.3 УК Украины и назначить ему наказание, с применением ст. 69 УК Украины в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы, без конфискации лично принадлежащего ему имущества.

На основании ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_4 от отбывания назначенного наказания с испытанием, сроком на три года.

В соответствии с п.п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_4:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно исполнительной инспекции;

- уведомлять уголовно исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы;

- периодически являться для регистрации в уголовно исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ОСОБА_3 и ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в долевом порядке судебные издержки по уголовному делу в общей сумме 443 гривен 16 копеек за проведение двух дактилоскопических экспертиз по 221 гривне 58 копеек с каждого, в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк ГУДКУ в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО № 804013, код 25574305, назначение платежа 25010100 за экспертные услуги, код платежа 25-10702.

Взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки по уголовному делу за проведение трех экспертиз в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области в общей сумме 479 гривен 94 копейки, получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк ГУДКУ в Луганской области, р/с 35220002000133, МФО № 804013, код 25574305, код платежа 25-10702.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- доверенность на право управления транспортным средством на имя ОСОБА_15, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств Ровеньковского ГО УМВД Украины в Луганской области, передать ОСОБА_15;

- два мобильных телефона «Нокиа 1100»с двумя Сим-картами находящиеся у ОСОБА_7, оставить ОСОБА_7;

- автомобиль марки ВАЗ 2108, госномер НОМЕР_1, находящийся у ОСОБА_4, оставить ОСОБА_4;

- видеокассету с воспроизведением обстановки и обстоятельств события преступления с участием ОСОБА_3 направить Ровеньковскому ГО УМВД Украины в Луганской области для разрешения вопроса о приобщении к материалам уголовного дела в отношении лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, по фактам данных разбойных нападений.

На приговор может быть подана апелляция участниками процесса в апелляционный суд Луганской области, через Ровеньковский городской суд, в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий: