Ухвала суду № 20776533, 11.01.2012, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 2-а-7125/11

УХВАЛА

Іменем України

"11" січня 2012 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ковальова О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області про поновлення пропущеного строку, визнання неправомірною бездіяльність відповідача, зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну допомогу як дитині війни,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом про поновлення пропущеного строку; визнання неправомірною бездіяльність відповідача відносно невиконання законодавчо визначеного обовязку щодо неповної виплати щомісячної соціальної допомоги; зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії з підвищенням 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та відповідно до ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої на час виплати, та в подальшому нараховувати та сплачувати надбавки 30 % мінімальної пенсії за віком як дитині війни; збір, оформлення і направлення відповідної документації покласти на голову Олександрійської міської організації, Всеукраїнської громадської організації «Захист дітей війни» Ковтун Лідію Іллівну, яка діє на підставі свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, серія АО1 № 225450 (ідентифікаційний код юридичної особи 26241126), статті 3 статуту Олександрійської міської організації, Всеукраїнської громадської організації «Захист дітей війни» (юридична адреса-Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Пролетарська, 18, індекс 28000).

Позовна заява не відповідає вимогам ст., ст. 105, 106 КАС України, а саме:

- зазначити зміст позовних вимог та викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, повинен викласти більш конкретно та з зазначенням доказів про які йому відомо і які можуть бути використані судом (яку пенсію отримує, чи має право та чи нараховується їй підвищення до основної пенсії з інших підстав передбачених законом, яку суму щомісячної державної допомоги вже отримала та інше);

- згідно чинного законодавства адміністративний позов може містити лише вимоги, передбачені ч. 4 ст. 105 КАС України (про визнання протиправними дій чи бездіяльності та про зобовязання до вчинення певних дій і яких саме, тобто щодо нарахування чи й виплати щомісячної державної соціальної допомоги).

Згідно з ч. 1, 2 ст. 6 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси. У випадках, установлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 КАС України, адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником. Позовна заява може бути надіслана до адміністративного суду поштою.

Згідно з ч. 5 ст. 106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

З адміністративного позову, який надійшов до суду не зрозуміло, який строк необхідно поновлювати та за який період позивач бажає проводити перерахування та виплату соціальної допомоги, також зміст копії позову не відповідає оригіналу і містить розбіжності в резолютивній частині.

Крім того, адміністративний позов надійшов від Олександрійської міської організації, Всеукраїнської громадської організації «Захист дітей війни», однак довіреності чи іншого документу, який би підтверджував повноваження Олександрійської міської організації, Всеукраїнської громадської організації «Захист дітей війни» діяти від імені ОСОБА_1, до матеріалів не надано.

В звязку з вищевикладеним, 20 грудня 2011 року була винесена ухвала про залишення заяви без руху та наданий строк для виправлення недоліків, яка була позивачем отримана 30 грудня 2011 року, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про отримання ухвали судді від 20.12.2011р..

Але позивач не виконала вказівок, вказаних в ухвалі від 20.12.2011р., а також вимог, зазначених в ній, та на виконання ухвали, не надала до суду належним чином оформлений адміністративний позов з копіями відповідно до кількості відповідачів та зазначити і надати докази в підтвердження повноважень Олександрійської міської організації, Всеукраїнської громадської організації «Захист дітей війни» діяти від імені позивача.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області про поновлення пропущеного строку, визнання неправомірною бездіяльність відповідача, зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну допомогу як дитині війни вважати не поданою і повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду: О.Б.Ковальова