Рішення № 20776144, 22.11.2011, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-3876/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2011 року                     м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого - судді Наумової І.Й.

при секретарі Фіркаловій І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості обсягу електричної енергії, не облікованої електроенергії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 з вищезазначеними позовними вимогами, посилаючись на те, що відповідач мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Магара, б. 7, кВ.7. За даною адресою відкритий особовий рахунок №51300404, відповідач є споживачем електроенергії. 11.06.2011 р. працівниками Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго”, за вищевказаною адресою було виявлено порушення споживачем ОСОБА_1 ОСОБА_2 користування електричною енергією, а саме - зрив пломби з відбитками тавр ВАТ «Запоріжжяобленерго»на розрахунковому засобі обліку електричної енергії. Про виявлене порушення складено акт в присутності споживача, яка в ньому підписалась. Також працівниками ВАТ «Запоріжжяобленерго» про даний факт порушення відповідачем ОСОБА_2 користування електричною енергією був складені рапорти. Згідно ОСОБА_2 користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України і Методики обчислення розміру відшкодування збитків, затвердженої Постановою КМУ №562 від 04.05.2006 р. обчислена кількість неврахованої спожитої електроенергії, на погашення якої виписаний рахунок на суму 343 грн. 96 коп., і оскільки добровільно рахунок не сплачений, просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та судові витрати понесені під час пред’явлення позову.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала повному обсязі і дала пояснення в його обґрунтування аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала відносно їх задоволення.

Вислухавши пояснення сторін, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Магара, б. 7, кВ.7. 11.06.2011 р. працівниками Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж, за вищевказаною адресою було виявлено порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією, а саме - зрив пломби з відбитками тавр ВАТ «Запоріжжяобленерго»на розрахунковому засобі обліку електричної енергії, дані обставини підтверджується актом та рапортом, складеними працівниками ВАТ «Запоріжжяобленерго».

Таким чином, судом встановлено, що відповідач без будь-яких правових підстав використовував електричну енергію, внаслідок чого спричинив майнову шкоду позивачу.

Згідно ОСОБА_2 користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України і Методики обчислення розміру відшкодування збитків, затвердженої Постановою КМУ №562 від 04.05.2006 р. правомірно визначена кількість недооблікованої електроенергії на суму 343 грн. 96 коп.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню.

Відповідно до ст. 85, 88 ЦПК України судові витрати, які складаються зі сплачених позивачем: держмита 51 грн. 00 коп. та 120 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що підтверджено квитанціями та розрахунком витрат, суд вважає необхідним покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись, ч. 1 ст. 1166, 1212, 1213 ЦК України, ст. ст. 6, 8, 10, 88, 209-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж грошові кошти на суму 343 грн. 96 коп. (на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання №26013141419 ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО -313957, ЕДРПОУ ВАТ „ЗОЕ” 00130926) в рахунок стягнення вартості обсягу електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН, а також витрати понесені на сплату держмита в розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати понесені на сплату інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120 грн. 00 коп. Всього 514,96 грн. (п’ятсот сто чотирнадцять гривень 96 коп.)

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя І.Й. Наумова