Рішення № 20776138, 27.10.2011, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-3162/2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2011 року                     м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого - судді Наумової І.Й.

при секретарі Фіркаловій І.Ю.

за участю представника позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості обсягу електричної енергії, не облікованої електроенергії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 з вищезазначеними позовними вимогами, посилаючись на те, що відповідач мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Чумаченко, б. 30 а, кВ. 37. За даною адресою відкритий особовий рахунок №51603422, відповідач є споживачем електроенергії. 23.11.2009 р., 13.04.2010 р., 25.06.2010 р. працівниками Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго”, за вищевказаною адресою було виявлено порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією, а саме самовільне підключення до електричної мережі без офіційного дозволу ВАТ „Запоріжжяобленерго” з ціллю безоблікового споживання електроенергією, після припинення електропостачання у зв’язку з порушення ПКЕЕН, порушення виконано відкрито. Про виявлене порушення складені акти в присутності сусідки відповідачаі. Також працівниками ВАТ «Запоріжжяобленерго» про даний факт порушення відповідачем ОСОБА_2 користування електричною енергією були складені рапорти. Згідно ОСОБА_2 користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України і Методики обчислення розміру відшкодування збитків, затвердженої Постановою КМУ №562 від 04.05.2006 р. обчислена кількість неврахованої спожитої електроенергії, на погашення якої виписаний рахунок на суму 1390 грн. 95 коп., і оскільки добровільно рахунок не сплачений, просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та судові витрати понесені під час пред’явлення позову.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала повному обсязі і дала пояснення в його обґрунтування аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з’явився, судом була направлена судова повістка на адресу відповідача, за якою останній зареєстрований та фактично мешкає, на адресу суду повернувся конверт з судовою повісткою на ім’я відповідача з причини «за закінченням терміну зберігання», згідно відмітці листоноші, адресату було двічі залишено повідомлення про необхідність з’явитися для отримання кореспонденції. На підставі ч. 5 ст. 74 ЦПК України, суд вважає, що судовий виклик вручений відповідачу належним чином. На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів, та на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалити заочне рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Чумаченко, б. 30 а, кВ. 37. 23.11.2009 р., 13.04.2010 р., 25.06.2010 р. працівниками Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж, за вищевказаною адресою було виявлено порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією, а саме самовільне підключення до електричної мережі без офіційного дозволу ВАТ „Запоріжжяобленерго” з ціллю безоблікового споживання електроенергією, після припинення електропостачання у зв’язку з порушення ПКЕЕН, порушення виконано відкрито, дані обставини підтверджується актами та рапортами, складеними працівниками ВАТ «Запоріжжяобленерго».

Таким чином, судом встановлено, що відповідач без будь-яких правових підстав використовував електричну енергію, внаслідок чого спричинив майнову шкоду позивачу.

Згідно ОСОБА_2 користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України і Методики обчислення розміру відшкодування збитків, затвердженої Постановою КМУ №562 від 04.05.2006 р. правомірно визначена кількість недооблікованої електроенергії на суму 1390 грн. 95 коп.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню.

Відповідно до ст. 85, 88 ЦПК України судові витрати, які складаються зі сплачених позивачем: держмита 51 грн. 00 коп. та 120 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що підтверджено квитанціями та розрахунком витрат, суд вважає необхідним покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись, ч. 1 ст. 1166, 1212, 1213 ЦК України, ст. ст. 6, 8, 10, 88, 209-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж грошові кошти на суму 1390 грн. 95 коп. (на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання №26013141419 ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО -313957, ЕДРПОУ ВАТ „ЗОЕ” 00130926) в рахунок стягнення вартості обсягу електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН, а також витрати понесені на сплату держмита в розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати понесені на сплату інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120 грн. 00 коп. Всього 1561,95 грн. (одна тисяча п’ятсот шістдесят одна гривня 95 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя І.Й. Наумова